Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Olagliga överklagandeförbud? - En rättskritisk analys av överklagandeförbud och dess relation till artikel 6 EKMR

Olofsson, Hanna LU (2024) LAGF03 20242
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
This essay examines the compatibility of Swedish appeal prohibitions with Article 6 ECHR, focusing particularly on Swedish administrative law. The purpose of the essay is to critically analyze, from a human rights perspective, whether the Swedish system violates the right of access to a court as established in the Convention. To fulfill this purpose, the essay will present and describe how the right of access to a court is regulated in Article 6 ECHR, which appeal prohibitions exist in Swedish administrative law and whether there is a need for reform. The legal dogmatic method will be used to answer the research questions through analyzing legal sources and doctrine.

Sweden has, on several occasions, been found guilty by the European... (More)
This essay examines the compatibility of Swedish appeal prohibitions with Article 6 ECHR, focusing particularly on Swedish administrative law. The purpose of the essay is to critically analyze, from a human rights perspective, whether the Swedish system violates the right of access to a court as established in the Convention. To fulfill this purpose, the essay will present and describe how the right of access to a court is regulated in Article 6 ECHR, which appeal prohibitions exist in Swedish administrative law and whether there is a need for reform. The legal dogmatic method will be used to answer the research questions through analyzing legal sources and doctrine.

Sweden has, on several occasions, been found guilty by the European Court of Human rights for violating the right of access to a court. Nevertheless, the appeal prohibitions persist, and the legislator has responded to the rulings by introducing several mechanisms in the legislation to strengthen the right. This essay, however, argues that appeal prohibitions in several cases undermine the right of access to a court. The essay states that when it is not a civil right, the appeal prohibitions can stand and will not violate the Convention. However, in cases where the decision concerns a civil right, it is found that the prohibition of appeal cannot be considered a proportionate limitation, especially when its own alleged motives of efficiency and reduced burden on the courts are not fulfilled in practice. Further, the appeal prohibitions inhibit the right of an effective access to a court, as the process becomes both unmanageable and ineffective for the individual.

Finally, it can be concluded that the Swedish administrative law system, which includes appeal prohibitions, is incompatible with Article 6 ECHR. The most important reform required is to remove these unlawful prohibitions. (Less)
Abstract (Swedish)
Denna uppsats undersöker överklagandeförbudens förenlighet med artikel 6 EKMR, med särskilt fokus på svensk förvaltningsrätt. Syftet med uppsatsen är att kritiskt analysera, ur ett rättighetsperspektiv, om det svenska systemet strider mot rätten till domstolsprövning som uppställs i konventionen. För att uppfylla syftet kommer uppsatsen presentera och redogöra för hur rätten till domstolsprövning regleras i artikel 6 EKMR, vilka överklagandeförbud som finns i svensk förvaltningsrätt samt om det finns ett reformbehov. Den rättsdogmatiska metoden kommer att användas för att besvara frågeställningarna genom att juridiska källor och doktrin kommer att analyseras.

Sverige har vid flera tillfällen blivit dömda för att bryta mot rätten till... (More)
Denna uppsats undersöker överklagandeförbudens förenlighet med artikel 6 EKMR, med särskilt fokus på svensk förvaltningsrätt. Syftet med uppsatsen är att kritiskt analysera, ur ett rättighetsperspektiv, om det svenska systemet strider mot rätten till domstolsprövning som uppställs i konventionen. För att uppfylla syftet kommer uppsatsen presentera och redogöra för hur rätten till domstolsprövning regleras i artikel 6 EKMR, vilka överklagandeförbud som finns i svensk förvaltningsrätt samt om det finns ett reformbehov. Den rättsdogmatiska metoden kommer att användas för att besvara frågeställningarna genom att juridiska källor och doktrin kommer att analyseras.

Sverige har vid flera tillfällen blivit dömda för att bryta mot rätten till domstolsprövning av Europadomstolen, men ändå kvarstår överklagandeförbuden. Lagstiftaren har i stället bemött domarna genom att införa ett flertal mekanismer i lagstiftningen för att stärka rättigheten. Trots detta visar denna uppsats på att överklagandeförbud i flera fall undergräver rätten till domstolsprövning. Uppsatsen slår fast att när det inte rör sig om en civil rättighet, så kan överkla-gandeförbuden bestå och dessa bryter då inte mot konventionen. Men i de fall som beslutet rör en civil rättighet konstateras det att överklagandeförbud inte kan anses vara en proportionerlig inskränkning, särskilt inte när dess egna påstådda motiv om effektivitet och minskad belastning på domstolarna inte uppfylls i praktiken. Överklagandeförbuden hämmar vidare rätten till en effektiv domstolsprövning, eftersom processen blir både svårhanterlig och ineffektiv för de enskilda.

Slutligen kan det konstateras att det svenska förvaltningsrättsliga systemet med överklagandeförbud inte är förenligt med artikel 6 EKMR. Den viktigaste reform som måste genomföras är att ta bort dessa olagliga förbud. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Olofsson, Hanna LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20242
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Förvaltningsrätt, överklagandeförbud, rätt till domstolsprövning, artikel 6 EKMR, Europakonventionen
language
Swedish
id
9179696
date added to LUP
2025-03-20 14:17:13
date last changed
2025-03-20 14:17:13
@misc{9179696,
  abstract     = {{This essay examines the compatibility of Swedish appeal prohibitions with Article 6 ECHR, focusing particularly on Swedish administrative law. The purpose of the essay is to critically analyze, from a human rights perspective, whether the Swedish system violates the right of access to a court as established in the Convention. To fulfill this purpose, the essay will present and describe how the right of access to a court is regulated in Article 6 ECHR, which appeal prohibitions exist in Swedish administrative law and whether there is a need for reform. The legal dogmatic method will be used to answer the research questions through analyzing legal sources and doctrine. 

Sweden has, on several occasions, been found guilty by the European Court of Human rights for violating the right of access to a court. Nevertheless, the appeal prohibitions persist, and the legislator has responded to the rulings by introducing several mechanisms in the legislation to strengthen the right. This essay, however, argues that appeal prohibitions in several cases undermine the right of access to a court. The essay states that when it is not a civil right, the appeal prohibitions can stand and will not violate the Convention. However, in cases where the decision concerns a civil right, it is found that the prohibition of appeal cannot be considered a proportionate limitation, especially when its own alleged motives of efficiency and reduced burden on the courts are not fulfilled in practice. Further, the appeal prohibitions inhibit the right of an effective access to a court, as the process becomes both unmanageable and ineffective for the individual. 

Finally, it can be concluded that the Swedish administrative law system, which includes appeal prohibitions, is incompatible with Article 6 ECHR. The most important reform required is to remove these unlawful prohibitions.}},
  author       = {{Olofsson, Hanna}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Olagliga överklagandeförbud? - En rättskritisk analys av överklagandeförbud och dess relation till artikel 6 EKMR}},
  year         = {{2024}},
}