Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

En FFAR(a) för konkurrensen? - En konkurrensrättslig analys av avgiftstaket i artikel 15(2) FFAR

Jansson, Albin LU (2024) LAGF03 20242
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Den här uppsatsen undersöker avgiftstaket för ersättningen till fotbollsagenter som infördes av FIFA genom artikel 15(2) i regelverket FIFA Football Agents Regulations (FFAR) och om det strider mot förbudet mot konkurrensbegränsande avtal i artikel 101(1) FEUF. FIFA menar att avgiftstaket syftar till att främja transparens, ekonomisk rättvisa och skydd för unga spelare på fotbollens övergångsmarknad. Analysen tar även upp idrottens rättsliga särart, ett koncept som erkänns både i artikel 165 FEUF och i EU-domstolens praxis. Den rättsliga särarten innebär att vissa idrottsspecifika regler och värden, såsom skydd av idrottens integritet och sportliga balans kan rättfärdiga vissa begränsningar av konkurrensen. Vidare analyserar uppsatsen om... (More)
Den här uppsatsen undersöker avgiftstaket för ersättningen till fotbollsagenter som infördes av FIFA genom artikel 15(2) i regelverket FIFA Football Agents Regulations (FFAR) och om det strider mot förbudet mot konkurrensbegränsande avtal i artikel 101(1) FEUF. FIFA menar att avgiftstaket syftar till att främja transparens, ekonomisk rättvisa och skydd för unga spelare på fotbollens övergångsmarknad. Analysen tar även upp idrottens rättsliga särart, ett koncept som erkänns både i artikel 165 FEUF och i EU-domstolens praxis. Den rättsliga särarten innebär att vissa idrottsspecifika regler och värden, såsom skydd av idrottens integritet och sportliga balans kan rättfärdiga vissa begränsningar av konkurrensen. Vidare analyserar uppsatsen om regleringen kan anses konkurrensbegränsande till sitt syfte eller sin effekt och om det finns möjlighet till rättfärdigande undantag enligt artikel 101(3) FEUF eller EU-domstolens praxis. Slutsatsen är att artikel 15(2) potentiellt kan utgöra en konkurrensbegränsning, men FIFA kan argumentera för att begränsningen är nödvändig och proportionerlig för att uppnå ett legitimt syfte. (Less)
Abstract
This thesis examines the fee cap for the remuneration of football agents introduced under article 15(2) of the FIFA Football Agents Regulations and its compliance with EU competition law, particularly article 101 TFEU. The fee cap seeks to promote transparency, economic fairness, and the protection of young players in the football transfer market. The analysis also considers the legal specificity of sports, a concept recognized in article 165 TFEU and the case law of the Court of Justice of the European Union (CJEU). This specificity allows certain sports-related rules and values, such as protecting the integrity of sports and maintaining competitive balance to justify some restrictions of competition. The thesis explores whether the... (More)
This thesis examines the fee cap for the remuneration of football agents introduced under article 15(2) of the FIFA Football Agents Regulations and its compliance with EU competition law, particularly article 101 TFEU. The fee cap seeks to promote transparency, economic fairness, and the protection of young players in the football transfer market. The analysis also considers the legal specificity of sports, a concept recognized in article 165 TFEU and the case law of the Court of Justice of the European Union (CJEU). This specificity allows certain sports-related rules and values, such as protecting the integrity of sports and maintaining competitive balance to justify some restrictions of competition. The thesis explores whether the regulation constitutes a restriction of competition and whether it can be justified under the exemption in article 101(3) TFEU or the Wouters and Meca-Medina case law. The conclusion suggests that Article 15(2) may represent a restriction of competition. At the same time FIFA can argue for its legitimacy and proportionality based on the unique characteristics of sports. The legal assessment of the regulation’s compatibility with EU law is complex and depends on how its purpose and necessity are evaluated in the ongoing preliminary ruling before the CJEU. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Jansson, Albin LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20242
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
EU-rätt, konkurrensrätt, FIFA
language
Swedish
id
9179778
date added to LUP
2025-03-20 14:08:40
date last changed
2025-03-20 14:08:40
@misc{9179778,
  abstract     = {{This thesis examines the fee cap for the remuneration of football agents introduced under article 15(2) of the FIFA Football Agents Regulations and its compliance with EU competition law, particularly article 101 TFEU. The fee cap seeks to promote transparency, economic fairness, and the protection of young players in the football transfer market. The analysis also considers the legal specificity of sports, a concept recognized in article 165 TFEU and the case law of the Court of Justice of the European Union (CJEU). This specificity allows certain sports-related rules and values, such as protecting the integrity of sports and maintaining competitive balance to justify some restrictions of competition. The thesis explores whether the regulation constitutes a restriction of competition and whether it can be justified under the exemption in article 101(3) TFEU or the Wouters and Meca-Medina case law. The conclusion suggests that Article 15(2) may represent a restriction of competition. At the same time FIFA can argue for its legitimacy and proportionality based on the unique characteristics of sports. The legal assessment of the regulation’s compatibility with EU law is complex and depends on how its purpose and necessity are evaluated in the ongoing preliminary ruling before the CJEU.}},
  author       = {{Jansson, Albin}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{En FFAR(a) för konkurrensen? - En konkurrensrättslig analys av avgiftstaket i artikel 15(2) FFAR}},
  year         = {{2024}},
}