Misstagsbetalningar till konkursbon - Om möjligheten att återfå misstagsbetalningar

Abstract

The purpose of this thesis is to analyze the legal avenues available for a creditor to reclaim an erroneous payment made to a bankruptcy estate, focusing on how Swedish bankruptcy law and contract law intersect to address these issues. The thesis is based on a specific case in which a creditor mistakenly paid a debt to a bankruptcy estate instead of exercising the right of set-off and later attempts to recover the payment. This case exemplifies the legal issues arising when a creditor makes an erroneous payment and faces obstacles in reclaiming the amount.

A legal dogmatic method is used to examine and systematize the relevant sources of law in both bankruptcy and contract law, with emphasis on legis-lation, preparatory works, case law, and scholarly literature. The legal analysis centers on the set-off right under the Swedish Bankruptcy Act and the nullity provisions of the Swedish Contracts Act, such as the grounds for declaration mistakes and the doctrine of assumptions. Through an examination of Swedish case law, including NJA 1988 s. 94, the analysis illustrates how Swedish courts address the forfeiture of the right of set-off in cases of mistaken payments to bankruptcy estates, contrasting this with the bank-ruptcy trustee's right to recover mistaken payments from the estate.

The analysis reveals that bankruptcy law strongly upholds the freezing principle and the principle of equality among creditors in bankruptcy. The right of set-off, which serves as a fundamental security function, is thus forfeited if the creditor pays without explicitly invoking set-off. This approach repre-sents a balance favoring the interests of the bankruptcy estate and the collec-tive interests of creditors but results in individual creditors potentially suf-fering significant financial loss in cases of mistake. In contrast, contract law offers a remedy through its nullity provisions, allowing creditors to void a payment made on erroneous grounds, such as declaration mistakes, and reclaim the amount.

The thesis concludes that the principles and protective measures in bankruptcy and contract law both complement and limit each other in handling mistaken payments. It suggests that bankruptcy law could benefit from re-form by expanding the right of set-off for creditors who have acted in good faith but mistakenly paid rather than offsetting. Such a reform would harmonize the two fields of law and improve legal certainty by allowing creditors to rectify mistakes without jeopardizing the fundamental protections for the bankruptcy estate and its creditors. In sum, the thesis offers insights that could enhance legal practice and establish a fairer framework for balancing individual and collective interests in bankruptcy proceedings.

Abstract (Swedish)

Syftet med denna uppsats är att analysera de juridiska möjligheter som finns för en borgenär att återfå en felaktig betalning som gjorts till ett konkursbo. I uppsatsen analyseras hur konkursrätten och avtalsrätten samverkar för att lösa dessa frågor. Uppsatsen utgår från ett specifikt fall där en borgenär, som av misstag betalat en skuld till ett konkursbo istället för att använda kvittningsrätten, senare försöker få tillbaka betalningen. Detta fall exemplifierar de juridiska frågor som uppstår när en borgenär gör en misstagsbetalning och ställs inför hinder i att återkräva beloppet.

I uppsatsen används en rättsdogmatisk metod för att undersöka och systematisera relevanta rättskällor inom både konkurs- och avtalsrätt, med fokus på lagstiftning, förarbeten, praxis och doktrin. Den rättsliga analysen fokuserar på kvittningsrätten enligt konkurslagen samt ogiltighetsregler i avtalsrätten, såsom förklaringsmisstag och förutsättningsläran. Genom att undersöka rättsfall belyses hur kvittningsrättens förlorande vid misstagsbetalningar till ett konkursbo hanteras i praxis och hur dessa situationer skiljer sig från konkursförvaltarens rätt att återfå felaktiga betalningar från konkursboet.

Analysen visar att konkursrätten prioriterar en strikt tillämpning av frysningsprincipen och likabehandlingsprincipen för borgenärerna vid konkurs. Kvittningsrätten, som utgör en grundläggande säkerhetsfunktion, går därmed förlorad om borgenären har betalat utan att uttryckligen åberopa kvittning. Detta tolkas som ett avvägande till förmån för konkursboets och borgenärskollektivets intressen, men innebär att enskilda borgenärer riskerar att lida betydande ekonomisk förlust vid ett misstag. Avtalsrätten erbjuder dock lösningar genom sina ogiltighetsregler, vilka gör det möjligt för borgenären att ogiltigförklara en betalning som skett på felaktiga grunder, exempelvis vid förklaringsmisstag, och återkräva beloppet.

Den slutsats som uppsatsen drar är att konkursrättens och avtalsrättens principer och skyddsåtgärder både kompletterar och begränsar varandra i hanteringen av misstagsbetalningar. Det föreslås att konkursrätten skulle kunna reformeras genom att utvidga kvittningsrätten för borgenärer som agerat i god tro men av misstag betalat istället för att kvitta. En sådan reform skulle harmonisera de två rättsområdena och öka rättssäkerheten genom att möjliggöra rättelse av misstag utan att äventyra de grundläggande skydden för konkursboet och dess borgenärer. Sammanfattningsvis bidrar uppsatsen med insikter som kan användas för att förbättra rättslig praxis och skapa en rättvisare ordning för både enskilda och kollektiva intressen i konkursförfaranden.

• author: Eek, Sofia
• supervisor: Eva Lindell-Frantz
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: Payments in Error to Bankruptcy Estates - Possibility of Reclaiming Payments in Error
• course: JURM02 20242
• year: 2024
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: Avtalsrätt, konkursrätt, civilrätt, kvittning, misstagsbetalningar, konkurs
• language: Swedish
• id: 9179817
• date added to LUP: 2025-01-22 14:56:15
• date last changed: 2025-01-22 14:56:15