Konstnärlig marknadsföring? Om gränsdragningen mellan yttrandefrihet och marknadsföring
(2024) LAGF03 20242Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Det uttalade syftet bakom tryckfrihetsförordningen har länge varit att “säkerställa det fria meningsutbytet och den allsidiga upplysningen”. Grundlagsskyddet av yttrandefriheten i Sverige har avgränsats mot marknadsföringsrätten med hjälp av ändamålstolkningar av syftet.
När yttrandefrihetsgrundlagen skapades utökades syftesbestämmelsen. Den nya grundlagen skulle även skydda “det fria konstnärliga skapandet”. Denna uppsats ställer frågan om huruvida den nya lydelsen borde leda till en ny avgränsning av grundlagsskyddet som inkluderar marknadsföring med ett konstnärligt syfte.
Med denna avsikt undersöker uppsatsen gällande rätt om gränsdragningen mellan yttrandefrihetsgrundlagarna och marknadsföringsrätten. Uppsatsen finner att... (More) - Det uttalade syftet bakom tryckfrihetsförordningen har länge varit att “säkerställa det fria meningsutbytet och den allsidiga upplysningen”. Grundlagsskyddet av yttrandefriheten i Sverige har avgränsats mot marknadsföringsrätten med hjälp av ändamålstolkningar av syftet.
När yttrandefrihetsgrundlagen skapades utökades syftesbestämmelsen. Den nya grundlagen skulle även skydda “det fria konstnärliga skapandet”. Denna uppsats ställer frågan om huruvida den nya lydelsen borde leda till en ny avgränsning av grundlagsskyddet som inkluderar marknadsföring med ett konstnärligt syfte.
Med denna avsikt undersöker uppsatsen gällande rätt om gränsdragningen mellan yttrandefrihetsgrundlagarna och marknadsföringsrätten. Uppsatsen finner att marknadsföring av utpräglat kommersiell natur exkluderas från grundlagsskyddet med stöd i ändåmålstolkningen av grundlagarnas syfte.
Uppsatsen undersöker även olika användningar av konstbegreppet och konstnärlighet i gällande rätt, och finner att det inte finns någon enhetlig definition eller något entydigt förhållningssätt.
Uppsatsen kommer fram till att det finns en teoretisk möjlighet att marknadsföring med ett konstnärligt syfte skulle kunna få falla under grundlagarnas tillämpningsområde. En expansion av yttrandefrihetsgrundlagarnas tillämpningsområde till att täcka konstnärlig marknadsföring skulle dock inte vara önskvärt, eftersom det skulle riskera tillämpningens förutsebarhet.
Uppsatsen kritiserar den ändrade syftesbestämmelsen eftersom den riskerar att fördunkla grundvalarna för gränsdragningen av yttrandefrihetgrundlagarnas tillämpningsområde. Den kommer till slutsatsen att lydelsen om “det fria konstnärliga skapandet” saknar betydelse i rättstillämpningen. Att införa rent retoriska i lagtext är inte önskvärt, särskilt då det riskerar att göra bedömningen av grundlagarnas tillämpningsområde mindre klar. Uppsatsen menar att det ur ett demokratiskt perspektiv skulle vara önskvärt att lagstiftaren skulle tydliggöra grundlagarnas tillämpningsområde. (Less) - Abstract
- The explicitly intended purpose of the Swedish Freedom of the Press Act is to “secure the free exchange of opinion and free and comprehensive information”. Constitutionally protected freedom of expression in Sweden has been delineated against regulation of commercial speech by a teleological application of this intended purpose.
With the creation of the Fundamental Law on the Freedom of Expression, the intended purpose was expanded to include the securing of “freedom of artistic expression”. This essay asks the question of whether this added explicit intention ought to be applied on the question of delineation of the constitutional protection against commercial speech.
In order to discuss the possibility of artistic advertising being... (More) - The explicitly intended purpose of the Swedish Freedom of the Press Act is to “secure the free exchange of opinion and free and comprehensive information”. Constitutionally protected freedom of expression in Sweden has been delineated against regulation of commercial speech by a teleological application of this intended purpose.
With the creation of the Fundamental Law on the Freedom of Expression, the intended purpose was expanded to include the securing of “freedom of artistic expression”. This essay asks the question of whether this added explicit intention ought to be applied on the question of delineation of the constitutional protection against commercial speech.
In order to discuss the possibility of artistic advertising being covered by the constitutional framework, the essay investigates the current established law in regards to commercial speech in Sweden. It finds that advertising of a distinctly commercial nature is excluded from constitutional protection through a teleological reading of the intended purpose.
The essay investigates different uses of art and artistic creation in Swedish established law, finding that there is no clear legal definition.
The essay finds that while there might be some theoretical space for an application of the constitutional protection on artistically intended advertising, this would not be desirable. This would risk the predictability of the delineation, since there is no clear definition of art or artistic intention in Swedish law.
The essay criticizes the changed wording of the stated intention of the constitutional framework. The changed paragraph risks confusing the logic behind the delineation of constitutionally protected speech. The essay argues that political rhetoric is undesirable in the text of the law, especially when the rhetoric risks making real application of the law less clear and predictable. The essay argues that it would be advisable for the legislator to clarify the bounds of the constitutional protection. Clarity about whether commercial speech is protected would be desirable from a democratic perspective. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9179863
- author
- Rorsman, Roi LU
- supervisor
-
- Per Nilsén LU
- organization
- course
- LAGF03 20242
- year
- 2024
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- statsrätt, yttrandefrihetsrätt, tryckfrihetsrätt, marknadsföringsrätt
- language
- Swedish
- id
- 9179863
- date added to LUP
- 2025-03-20 14:18:52
- date last changed
- 2025-03-20 14:18:52
@misc{9179863,
abstract = {{The explicitly intended purpose of the Swedish Freedom of the Press Act is to “secure the free exchange of opinion and free and comprehensive information”. Constitutionally protected freedom of expression in Sweden has been delineated against regulation of commercial speech by a teleological application of this intended purpose.
With the creation of the Fundamental Law on the Freedom of Expression, the intended purpose was expanded to include the securing of “freedom of artistic expression”. This essay asks the question of whether this added explicit intention ought to be applied on the question of delineation of the constitutional protection against commercial speech.
In order to discuss the possibility of artistic advertising being covered by the constitutional framework, the essay investigates the current established law in regards to commercial speech in Sweden. It finds that advertising of a distinctly commercial nature is excluded from constitutional protection through a teleological reading of the intended purpose.
The essay investigates different uses of art and artistic creation in Swedish established law, finding that there is no clear legal definition.
The essay finds that while there might be some theoretical space for an application of the constitutional protection on artistically intended advertising, this would not be desirable. This would risk the predictability of the delineation, since there is no clear definition of art or artistic intention in Swedish law.
The essay criticizes the changed wording of the stated intention of the constitutional framework. The changed paragraph risks confusing the logic behind the delineation of constitutionally protected speech. The essay argues that political rhetoric is undesirable in the text of the law, especially when the rhetoric risks making real application of the law less clear and predictable. The essay argues that it would be advisable for the legislator to clarify the bounds of the constitutional protection. Clarity about whether commercial speech is protected would be desirable from a democratic perspective.}},
author = {{Rorsman, Roi}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Konstnärlig marknadsföring? Om gränsdragningen mellan yttrandefrihet och marknadsföring}},
year = {{2024}},
}