Folkmord – handling, uppsåt och skyddad grupp En undersökning av hur internationella domstolar har hanterat brottet folkmord med särskilt fokus på uppsåtsrekvisitet och målet mellan Sydafrika och Israel

Abstract (Swedish)

Uppsatsen undersöker brottet folkmord med särskilt fokus på uppsåtsrekvisitet och hur det har
hanterats av internationella domstolar. Uppsatsen syftar till att analysera rättspraxis från ad
hoc-tribunaler som Jugoslavien- och Rwandatribunalen. Uppsatsen tar också upp det pågående
målet mellan Sydafrika och Israel vid Internationella domstolen, där Israel anklagas för folkmord
mot palestinier i Gaza. Med hjälp av en rättsdogmatisk metod undersöks det hur praxis från
tidigare fall kan användas för att förstå folkmordets rekvisit och spekulera i utgången av målet i
fråga.
Folkmordets uppsåtsrekvisit, dolus specialis, innebär en avsikt att helt eller delvis förinta
en skyddad grupp. Bevisbördan för att fällas för folkmord är högt uppställd i synnerlighet när
den anklagade är en stat. Direkta bevis såsom uttalanden ska vägas mot indirekta bevis såsom
sammanhanget av de begångna handlingarna och beteendemönster. Medan
folkmordskonventionens definition inte uttryckligen kräver en översiktsplan, visar rättspraxis att
existensen av en sådan har varit centralt vid fastställandet av uppsåt.
Sydafrika anklagar Israel för folkmord i samband med miltitära operationer i Gaza efter 7
oktober 2023, då bombningar och tvångsförflyttningar drabbade en stor del av Gazas befolkning.
Sydafrika menar att Israels handlingar, inklusive dödandet av tiotusentals palestinier och
förstörelsen av kritisk infrastruktur, utgör folkmord. Sydafrika hävdar att Israels uttalanden och
miltitära strategier visar på ett specifikt uppsåt att förinta den palestinska nationella och etniska
gruppen i Gaza. Det är omöjligt att förutspå Internationella domstolens dom i målet. Även om
tidigare praxis ger viss vägledning, är varje fall unikt och kräver en individuell bedömning av
omständigheter och bevis. Målet mellan Sydafrika och Israel kan få betydande implikationer för
folkrättens framtid och förståelsen av folkmordets uppsåtsrekvisit.

Abstract

This thesis examines the crime of genocide with a specific focus on the intent requirement and
how it has been addressed by international courts. It aims to analyze jurisprudence from ad hoc
tribunals such as the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia and International
Criminal Tribunal for Rwanda. The thesis also discusses the ongoing case between South Africa
and Israel at the International Court of Justice, where Israel is accused of genocide against
Palestinians in Gaza. Using a legal-dogmatic method, it investigates how past jurisprudence can
be used to understand the elements of genocide and speculate on the outcome of the ongoing
case.
The intent requirement for genocide, dolus specialis, entails the intent to in whole or in
part destroy a protected group. The burden of proof for establishing intent is high, especially
when the accused is a state. Direct evidence, such as statements, must be balanced against
indirect evidence, such as the context of actions and patterns of behavior. While the Genocide
Convention’s definition does not explicitly require a plan, jurisprudence shows that its existence
has been central when establishing intent.
South Africa has accused Israel of genocide due to the military operations in Gaza after
October 7 2023, involving bombings and forced displacements that affected a significant portion
of Gaza’s population. South Africa claims that Israel’s actions, including the killing of tens of
thousands of Palestinians and the destruction of critical infrastructure, amount to genocide. South
Africa argues that Israel’s statements and military strategies demonstrate a specific intent to
destroy a significant part of the Palestinian national and ethnic group. It is impossible to predict
the Court’s ruling in the case. Although previous jurisprudence offers some guidance, each case
is unique and requires an individualized assessment of circumstances and evidence. The case
between South Africa and Israel could have significant implications for the future of
international law and the understanding of the intent requirement in the crime of genocide.

• author: El Janoudi, Manal
• supervisor: Ulf Linderfalk
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20242
• year: 2024
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: Folkrätt, public international law, folkmord, genocide, uppsåt, intent
• language: Swedish
• id: 9179895
• date added to LUP: 2025-03-20 13:56:27
• date last changed: 2025-03-20 13:56:27