Min syn på saken om facta supervenientia - Kravbilden på efterföljande omständigheter
(2024) LAGF03 20242Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- Swedish law contains provisions on res judicata, which ensures that the same matter is not subject to re-examination, thereby providing parties with predict-ability and security. The framework for determining the identity of the matter is debated, with several theories proposed within the legal literature. In my view, the scope of res judicata and the concept of the same matter can be summarized by the following cumulative criteria: i) substantially identical sequence of events and ii) alternative claims that are economically equivalent.
However, res judicata is not absolute, its temporal limitation is referred to as facta supervenientia. Circumstances that occur after the decisive moment may lead the court to accept a new claim... (More) - Swedish law contains provisions on res judicata, which ensures that the same matter is not subject to re-examination, thereby providing parties with predict-ability and security. The framework for determining the identity of the matter is debated, with several theories proposed within the legal literature. In my view, the scope of res judicata and the concept of the same matter can be summarized by the following cumulative criteria: i) substantially identical sequence of events and ii) alternative claims that are economically equivalent.
However, res judicata is not absolute, its temporal limitation is referred to as facta supervenientia. Circumstances that occur after the decisive moment may lead the court to accept a new claim concerning the same matter. The condi-tions for facta supervenientia appear somewhat unclear, which has resulted in my discussion aiming to clarify the requirements for facta supervenientia.
Due to the lack of explicit legislative support for facta supervenientia, this presentation largely consists of analyses and interpretations from legal litera-ture and case law.
Using a legal dogmatic method and a theory of law as a coherent system, I conclude that legal facts relevant to the context and occurring after the judg-ment has become final are to be considered facta supervenientia.
Determining the decisive moment as the point when the judgment becomes final seems reasonable, as it contributes to a clearer demarcation between facta supervenientia, ordinary, and extraordinary legal remedies. It also seems justi-fiable that only subsequent legal facts are regarded as facta supervenientia, since such subsequent evidentiary facts materially challenge the previous judgment and are connected to events that occurred before the decisive mo-ment. Claims based on facta supervenientia are not intended to re-examine the previous judgment. Instead, the purpose is to enable a new legal examination of newly arisen legal facts that would otherwise have been dismissed due to res judicata. (Less) - Abstract (Swedish)
- Den svenska rätten innehåller regler om rättskraft, vilket innebär att samma sak inte ska prövas på nytt och syftar till att ge parterna förutsebarhet och trygghet. Vad som anses utgöra sakens identitet är omdiskuterat och flera olika teorier har presenterats inom den juridiska litteraturen. Enligt mig kan rättskraftens omfång och samma sak sammanfattas enligt följande kumulativa kriterier: i) väsentligen samma händelseförlopp och ii) alternativa yrkanden som är ekonomiskt likvärdiga.
Rättskraften är emellertid inte absolut och den temporala begränsningen be-nämns facta supervenientia. Omständigheter som inträffar efter den avgörande tidpunkten kan medföra att domstolen accepterar ny talan om samma sak. Förutsättningarna för facta... (More) - Den svenska rätten innehåller regler om rättskraft, vilket innebär att samma sak inte ska prövas på nytt och syftar till att ge parterna förutsebarhet och trygghet. Vad som anses utgöra sakens identitet är omdiskuterat och flera olika teorier har presenterats inom den juridiska litteraturen. Enligt mig kan rättskraftens omfång och samma sak sammanfattas enligt följande kumulativa kriterier: i) väsentligen samma händelseförlopp och ii) alternativa yrkanden som är ekonomiskt likvärdiga.
Rättskraften är emellertid inte absolut och den temporala begränsningen be-nämns facta supervenientia. Omständigheter som inträffar efter den avgörande tidpunkten kan medföra att domstolen accepterar ny talan om samma sak. Förutsättningarna för facta supervenientia förefaller något oklara vilket resul-terat i att min framställning syftar till att klargöra kravbilden för facta superve-nientia.
Till följd av avsaknaden av uttryckligt lagstöd för facta supervenientia består framställningen till stor del av analyser och tolkningar från den juridiska litte-raturen samt praxis.
Med hjälp av en rättsdogmatisk metod och en teori om rätten som ett sam-manhängande system når jag slutsatsen att rättsfakta som är relevant för sam-manhanget och inträffar efter lagakraftinträdet är att betrakta som facta super-venientia.
Att den avgörande tidpunkten ska bestämmas till lagakraftinträdet anser jag rimligt eftersom det bidrar till en tydligare gränsdragning mellan facta super-venientia, ordinära och extraordinära rättsmedel. Att endast efterföljande rätts-fakta är att betrakta som facta supervenientia är enligt min åsikt skäligt. Detta eftersom efterföljande bevisfakta materiellt ifrågasätter tidigare dom och kny-ter an till händelser som inträffat innan den avgörande tidpunkten. Talan med stöd av facta supervenientia ämnar inte till att ompröva tidigare dom. Syftet är istället att möjliggöra en ny rättslig prövning av tillkomna rättsfakta som an-nars skulle ha avvisats på grund av res judicata. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9179906
- author
- Lundgren, Jesper LU
- supervisor
-
- Karol Nowak LU
- organization
- course
- LAGF03 20242
- year
- 2024
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Facta supervenientia, Efterföljande omständigheter, Rättskraft, Processrätt
- language
- Swedish
- id
- 9179906
- date added to LUP
- 2025-03-20 14:13:55
- date last changed
- 2025-03-20 14:13:55
@misc{9179906,
abstract = {{Swedish law contains provisions on res judicata, which ensures that the same matter is not subject to re-examination, thereby providing parties with predict-ability and security. The framework for determining the identity of the matter is debated, with several theories proposed within the legal literature. In my view, the scope of res judicata and the concept of the same matter can be summarized by the following cumulative criteria: i) substantially identical sequence of events and ii) alternative claims that are economically equivalent.
However, res judicata is not absolute, its temporal limitation is referred to as facta supervenientia. Circumstances that occur after the decisive moment may lead the court to accept a new claim concerning the same matter. The condi-tions for facta supervenientia appear somewhat unclear, which has resulted in my discussion aiming to clarify the requirements for facta supervenientia.
Due to the lack of explicit legislative support for facta supervenientia, this presentation largely consists of analyses and interpretations from legal litera-ture and case law.
Using a legal dogmatic method and a theory of law as a coherent system, I conclude that legal facts relevant to the context and occurring after the judg-ment has become final are to be considered facta supervenientia.
Determining the decisive moment as the point when the judgment becomes final seems reasonable, as it contributes to a clearer demarcation between facta supervenientia, ordinary, and extraordinary legal remedies. It also seems justi-fiable that only subsequent legal facts are regarded as facta supervenientia, since such subsequent evidentiary facts materially challenge the previous judgment and are connected to events that occurred before the decisive mo-ment. Claims based on facta supervenientia are not intended to re-examine the previous judgment. Instead, the purpose is to enable a new legal examination of newly arisen legal facts that would otherwise have been dismissed due to res judicata.}},
author = {{Lundgren, Jesper}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Min syn på saken om facta supervenientia - Kravbilden på efterföljande omständigheter}},
year = {{2024}},
}