Ungdomsfängelse: En lösning eller ett nytt problem?

Abstract (Swedish)

Ungdomskriminaliteten har särskilt under de senare åren varit ett ämne som ständigt uppkommit i den kriminalpolitiska debatten. Regeringen gav under 2021 en särskild utredare i uppdrag att genomföra en översyn av regleringen om frihetsberövande påföljder för barn och att utifrån denna presentera förslag på lämpliga förändringar. Detta resulterade i SOU 2023:44 som presenterades i augusti 2023. I denna kom utredaren med det primära förslaget att avveckla LSU för att istället låta fängelse utgöra den primära påföljden för barn som dömts till ett frihetsberövande.
Uppsatsens syfte är att undersöka de skillnader som finns mellan dagens reglering om frihetsberövande påföljder för barn för att sedan diskutera möjliga förklaringar till skillnaderna. Därefter ämnar uppsatsen att analysera vad ett eventuellt genomförande av förslaget kommer att innebära utifrån ett barnrättsperspektiv. För framställningen har den rättsdogmatiska metoden använts och materialet består främst av författningar, förarbeten och doktrin. Uppsatsen utgår därtill från att det i diskussionen om bestraffning av barn finns två huvudsakliga motstående intressen. Dels de allmänna principiella grunderna inom vilka straffsystemet rättfärdigas, dels principen om barns rättigheter. I uppsatsen kommer emellertid endast den senare att behandlas och i kapitel 2 redovisas det som jag i min framställning tillskriver barnrättsperspektivet.
Uppsatsens deskriptiva del om vad som utgör gällande rätt redogör för såväl motiven bakom, som för reglerna som behandlar, dels påföljdsbestämningen för barn, dels verkställandet av denna påföljd. Samma redogörelse sker avseende de förslag som utredaren presenterade i SOU 2023:44.
Sammanfattningsvis kommer uppsatsen till slutsatsen att förslaget innebär stora förändringar för både det enskilda barnet och barn som grupp. Detta både i förhållande till vad de möjliga frihetsberövande påföljderna som barnet kan dömas till är och vad detta innebär för påföljdernas omfattning respektive utformning. En av de möjliga förklaringar som uppsatsen presenterar avseende diskrepansen mellan gällande rätt och förslaget är det perspektivskifte som går att utläsa av förarbetena. Avslutningsvis analyseras vad förslaget innebär i förhållande till barnrättsperspektivet och analysen resulterar i ståndpunkten att genomförandet av förslaget kommer innebära en vidare inskränkning i barns rättigheter än i gällande rätt.

Abstract

Juvenile delinquency has in recent years been a topic that has constantly arisen in the justice policy debate and in 2021 the government appointed an inquiry chair to carry out a review of the regulations on custodial penalties for children, and on the basis of this investigation present proposals for suitable revisions. This resulted in SOU 2023:44 which was presented in August of 2023. In this, the investigator came up with the primary proposal to put an end to the sanction of institutional care of young persons to instead allow prison to be the primary sanction for children sentenced to a deprivation of liberty.
The purpose of this essay is to examine the differences that exist in the current regulations on custodial penalties for children, and thereafter the possible explanations for these differences. This essay then aims to analyze what an eventual implementation of the proposal will imply from a children’s rights perspective. The legal dogmatic method has been used for the thesis, and the material mainly consists of legislation, legislative history, and doctrine. The essay further assumes that in the discussion of sanctions for children there are two primary opposing interests. Partly the general principles within which the penal system is justified. Partly the principle of children’s rights. However, occasionally in the essay merely the latter will be dealt with, and in Chapter 2 what I attribute in my presentation to the children’s right perspective is specified.
The thesis' descriptive section about what constitutes established law reports the legislative history and the regulations that deal with determination of penalties for children, as well as the enforcement of this penalty. The same report is made regarding the proposals that the investigator presented in SOU 2023:44.
In summary, the essay comes to the conclusion that the proposal involves major changes for both the individual child and children overall. This is both in relation to what the possible custodial sanctions to which the child can be sentenced are and what this implies for the scope and formulation of the sanctions. One of the possible explanations for the differences between the established law and the proposal that the essay presents is the shift in perspective that can be deduced from the preparatory work. To conclude, what the proposal means in relation to the children’s rights perspective is analyzed, and the analysis results in the standpoint that implementation of the proposal will mean a further restriction of children’s rights than what today constitutes established law.

• author: Sjöström, Ida
• supervisor: Tova Bennet
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: Juvenile imprisonment: A solution or a new problem?
• course: JURM02 20242
• year: 2024
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: straffrätt, förvaltningsrätt, rättsvetenskap
• language: Swedish
• id: 9180276
• date added to LUP: 2025-01-20 09:45:04
• date last changed: 2025-01-20 09:45:04