Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Den straffrättsliga nödrätten i ett historiskt och komparativt perspektiv - En analys av dansk- och svensk rätts bestämmelse avseende den straffrättsliga ansvarsfrihetsgrunden nöd

Mahmutovic, Elma LU (2024) LAGF03 20242
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
The thesis examines, analyzes and compares the necessity defense regulations in Swedish and Danish criminal law. The aim has been to compare the regulations regarding necessity as a criminal law defense in Sweden and Denmark – its structure, application, and the boundaries that define the scope of necessity. The thesis also investigates the origins and development of these regulations and analyzes their relationship to one another. The methods used include the legal dogmatic method, comparative legal method, and historical legal method, combined with a perspective on legal development. The material consists of laws, legislative preparatory works, legal commentaries, case law, and other legal literature.
The thesis seeks to fill a gap in... (More)
The thesis examines, analyzes and compares the necessity defense regulations in Swedish and Danish criminal law. The aim has been to compare the regulations regarding necessity as a criminal law defense in Sweden and Denmark – its structure, application, and the boundaries that define the scope of necessity. The thesis also investigates the origins and development of these regulations and analyzes their relationship to one another. The methods used include the legal dogmatic method, comparative legal method, and historical legal method, combined with a perspective on legal development. The material consists of laws, legislative preparatory works, legal commentaries, case law, and other legal literature.
The thesis seeks to fill a gap in the research field, as comparative studies between Swedish and Danish law regarding the necessity defense are limited.
The main part of the thesis outlines the historical development of necessity law and how the regulations have evolved up to the present day, as well as their application in court. Nevertheless, a general section on defenses has been included. This section provides context for necessity law, illustrating its place within each legal system and the principles and grounds that justify defenses overall. Necessity, therefore, is based on competing interests in emergency situations.
The conclusions indicate that both regulations, the 4th § in the 24th chapter of the Swedish Penal Code and the 14th § in the 3rd chapter of the Danish Penal Code are objective defenses that must be applied restrictively. The Danish necessity regulation was introduced earlier than the Swedish one, and both countries have faced challenges in legislating a necessity regulation, resulting in broadly framed regulations. In 1994, a change of law in Sweden broadened the scope of necessity law, while the Danish legal framework remains more restrictive in limiting the application of necessity. Despite the differences, both legal systems share a restrictive approach to the application of necessity law. (Less)
Abstract (Swedish)
Uppsatsen undersöker, analyserar och jämför den straffrättsliga nödrätten i svensk och dansk rätt. Syftet har varit att jämföra dansk och svensk rätts bestämmelse avseende den straffrättsliga ansvarsfrihetsgrunden nöd – dess utformning, tillämpning och de gränser som definierar nödrätten. Uppsatsen har även undersökt hur nödbestämmelserna har kommit till och utformats samt analyserat hur de förhåller sig till varandra. Metoderna som har använts är rättsdogmatisk metod, komparativ juridisk metod och rättshistorisk metod kombinerad med ett rättsutvecklingsperspektiv. Materialet har bestått av lagtext, förarbeten, lagkommentarer, rättsfall och annan juridisk litteratur.
Uppsatsen har avsett att fylla en lucka i forskningsläget då den... (More)
Uppsatsen undersöker, analyserar och jämför den straffrättsliga nödrätten i svensk och dansk rätt. Syftet har varit att jämföra dansk och svensk rätts bestämmelse avseende den straffrättsliga ansvarsfrihetsgrunden nöd – dess utformning, tillämpning och de gränser som definierar nödrätten. Uppsatsen har även undersökt hur nödbestämmelserna har kommit till och utformats samt analyserat hur de förhåller sig till varandra. Metoderna som har använts är rättsdogmatisk metod, komparativ juridisk metod och rättshistorisk metod kombinerad med ett rättsutvecklingsperspektiv. Materialet har bestått av lagtext, förarbeten, lagkommentarer, rättsfall och annan juridisk litteratur.
Uppsatsen har avsett att fylla en lucka i forskningsläget då den komparativa forskningen mellan svensk och dansk rätt avseende nödbestämmelsen är begränsad.
Huvuddelen av uppsatsen bestod av att redogöra för nödrättens historiska framväxt och hur bestämmelserna utvecklats fram till idag, samt hur de tillämpats i domstol. Trots detta har ett generellt avsnitt om ansvarsfrihet inkluderats. Det som kommit fram av detta avsnitt är nödrättens kontext och hur den har placerats i respektive rättsordning, samt vad det är för principer och grunder som motiverar ansvarsfrihet i stort. Nöd bygger följaktligen på kolliderande intressen i nödsituationer.
Slutsatserna pekar på att båda bestämmelserna, 24 kap. 4 § BrB och 3 kap. 14 § StrL är objektiva ansvarsfrihetsgrunder som ska tillämpas restriktivt. Den danska nödbestämmelsen infördes tidigare än den svenska och båda länder har haft svårigheter att lagstifta en nödbestämmelse vilket har resulterat i två allmänt hållna bestämmelser. 1994 års lagändring medförde en viss utvidgning av den svenska nödrätten och utvecklingen pekar på att den danska rätten är mer restriktiv i att avgränsa nödrättens tillämpningsområde. Trots skillnaderna delar båda rättsordningarna en restriktiv tillämpning av nödrätten. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Mahmutovic, Elma LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20242
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Straffrätt, Nödrätt
language
Swedish
id
9180325
date added to LUP
2025-03-20 14:14:10
date last changed
2025-03-20 14:14:10
@misc{9180325,
  abstract     = {{The thesis examines, analyzes and compares the necessity defense regulations in Swedish and Danish criminal law. The aim has been to compare the regulations regarding necessity as a criminal law defense in Sweden and Denmark – its structure, application, and the boundaries that define the scope of necessity. The thesis also investigates the origins and development of these regulations and analyzes their relationship to one another. The methods used include the legal dogmatic method, comparative legal method, and historical legal method, combined with a perspective on legal development. The material consists of laws, legislative preparatory works, legal commentaries, case law, and other legal literature.
The thesis seeks to fill a gap in the research field, as comparative studies between Swedish and Danish law regarding the necessity defense are limited.
The main part of the thesis outlines the historical development of necessity law and how the regulations have evolved up to the present day, as well as their application in court. Nevertheless, a general section on defenses has been included. This section provides context for necessity law, illustrating its place within each legal system and the principles and grounds that justify defenses overall. Necessity, therefore, is based on competing interests in emergency situations.
The conclusions indicate that both regulations, the 4th § in the 24th chapter of the Swedish Penal Code and the 14th § in the 3rd chapter of the Danish Penal Code are objective defenses that must be applied restrictively. The Danish necessity regulation was introduced earlier than the Swedish one, and both countries have faced challenges in legislating a necessity regulation, resulting in broadly framed regulations. In 1994, a change of law in Sweden broadened the scope of necessity law, while the Danish legal framework remains more restrictive in limiting the application of necessity. Despite the differences, both legal systems share a restrictive approach to the application of necessity law.}},
  author       = {{Mahmutovic, Elma}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Den straffrättsliga nödrätten i ett historiskt och komparativt perspektiv - En analys av dansk- och svensk rätts bestämmelse avseende den straffrättsliga ansvarsfrihetsgrunden nöd}},
  year         = {{2024}},
}