Att utvinna kunskap: Om ramarna för text- och datautvinning enligt DSM-direktivet

Abstract

When using text and data mining (TDM) there is a reproduction of the works that are subject to the analysis. This reproduction would normally be prohibited by the copyright that EU law gives the authors of their work. In some cases, this could fall under the pre-existing exceptions provided for by EU law but the legal situation regarding TDM was rather unclear. This led to the DSM Directive which contains two exceptions regarding TDM. One for the purposes of scientific research and the other more general.
This essay examines what restrictions the use of TDM has, whether said restrictions are clear and whether the allowed users in the exception for TDM for the purposes of scientific research align with the purpose of the exception.
The exceptions encompass the act of “text and data mining”, whether the notion of analysis mentioned in the wording of the exception also encompasses further acts is unclear. It is a necessary condition that the users of TDM have lawful access to the works that are being analysed. This entails that the right holder could deny the user access to the work and thereby indirectly denying the user the right to analyse the work using TDM. Moreover, the opt out-section in the general exception gives the right holder the right to deny a user with lawful access the right to use the work for the purposes of TDM. The three-step test is referred to in the DSM Directive, as is the case with most copyright exceptions in EU law. The nature of the three-step test is however quite unclear, as is the content of the first step. The users of the exception for TDM for the purposes of scientific research are research organisations and cultural heritage institu-tions. However, it is not the organisations, but the natural persons connect-ed to the organisations who actually perform the analysis. How closely connected the natural persons have to be to the organisation and whether they can have a subsidiary purpose to the use of TDM is unclear. Further-more, the fact that commercial research organisations are not covered by the exceptions is questioned.

Abstract (Swedish)

Vid användning av text- och datautvinning (TDU) sker en exemplarfram-ställning som normalt, enligt unionsrätten, faller inom upphovsmäns en-samrätt till sina verk. I vissa fall kunde detta undantas genom de undantag som redan finns enligt den befintliga unionsrättsliga upphovsrätten, men rättsläget föreföll oklart. Därav kom det så kallade DSM-direktivet med två undantag för TDU. Ett undantag för TDU för forskningsändamål och ett allmänt för TDU för var och en.
Förevarande uppsats undersöker vilka restriktioner som an-vändarna av TDU faktiskt har att förhålla sig till, huruvida dessa gränser är klara och huruvida användarkretsen i undantaget för TDU för forsknings-ändamål är i linje med syftet för detta undantag.
Undantagen omfattar handlingen ”text- och datautvinning”, huruvida begreppet ”analys” i bestämmelsen även omfattar ytterligare pro-cesser förefaller oklart. Laglig tillgång till verken som ska användas vid TDU är en nödvändig förutsättning för att de ska kunna användas. Detta innebär att om en rättsinnehavare inte vill att dennes verk ska användas för TDU så kan denne neka användaren tillgång om denne inte redan har det. Ytterligare skydd för rättsinnehavaren finns i den så kallade opt out-paragrafen i det allmänna undantaget som föreskriver att rättsinnehavaren kan förbjuda användaren att använda dennes verk för TDU. Direktivet hän-visar också till trestegsregeln som gäller för de flesta undantag från den unionsrättsliga upphovsrätten. Trestegsregelns natur samt innehållet av det första steget är dock oklart. Användarkretsen för undantaget för forsk-ningsändamål är forskningsorganisationer och kulturarvsinstitutioner. Dock är det sällan organisationer som utför TDU utan de utförs ofta av fysiska personer, oklart är den yttersta gränsen för vilken koppling dessa personer bör ha för att få använda sig av undantaget och huruvida dessa personer kan ha ett annat subsidiärt ändamål vid utförandet av TDU. Dess-utom ifrågasätts varför forskningsorganisationer med kommersiellt syfte inte omfattades av undantaget för forskningsändamål.

• author: van't Hoff, Ellen
• supervisor: Alezini-Eirini Loxa
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20242
• year: 2024
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: EU-rätt, immaterialrätt, upphovsrätt, text- och datautvinning, direktiv 2019/790
• language: Swedish
• id: 9180422
• date added to LUP: 2025-03-20 14:24:08
• date last changed: 2025-03-20 14:24:08