Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Prejudikatens rättskällemässiga status i svensk rätt - En teoretisk utgångspunkt för en rättskällelära

Färdig, Robin LU (2024) LAGF03 20242
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
This thesis examines the legal status and role of precedent in Swedish law, as well as how their binding or guiding nature should be approached. Using a legal dogmatic method, the analysis explores how precedents are utilized among legal sources and how their authority and function vary depending on context within a dynamic system. The thesis highlights the dual role of precedents as both stabilizing and developmental factors in the legal sys-tem, and argues that these dual roles need not be contradictory.
By incorporating comparative analyses of German and American law, the thesis identifies similarities and differences in how precedents are under-stood and utilized in different legal systems. In these systems, precedents are not... (More)
This thesis examines the legal status and role of precedent in Swedish law, as well as how their binding or guiding nature should be approached. Using a legal dogmatic method, the analysis explores how precedents are utilized among legal sources and how their authority and function vary depending on context within a dynamic system. The thesis highlights the dual role of precedents as both stabilizing and developmental factors in the legal sys-tem, and argues that these dual roles need not be contradictory.
By incorporating comparative analyses of German and American law, the thesis identifies similarities and differences in how precedents are under-stood and utilized in different legal systems. In these systems, precedents are not strictly binding but function as authoritative examples and essential tools for interpretation, legal development, and addressing practical, con-temporary legal issues.
Finally, the thesis argues for the necessity of a dynamic and flexible under-standing of precedents in Swedish law. Developing a Swedish doctrine of precedents could contribute to greater clarity and predictability while bal-ancing legal stability with the need for adaptation to societal changes. (Less)
Abstract (Swedish)
Denna uppsats undersöker prejudikatens rättskällemässiga status och roll i svensk rätt, samt hur prejudikatens bindande eller vägledande natur ska angripas. Med en rättsdogmatisk metod analyseras hur prejudikat används bland rättskällorna och hur deras auktoritet och funktion varierar beroende på kontext i ett dynamiskt system. Uppsatsen belyser prejudikatens roll som både stabiliserande och utvecklande faktorer inom rättssystemet, och hur de dubbla rollerna inte behöver vara oförenliga.
Genom att integrera komparativa analyser av tysk och amerikansk rätt, identifierar uppsatsen likheter och skillnader i hur prejudikat förstås och används i olika rättssystem. Prejudikaten betraktas inte som bindande i strikt mening i dessa system, men... (More)
Denna uppsats undersöker prejudikatens rättskällemässiga status och roll i svensk rätt, samt hur prejudikatens bindande eller vägledande natur ska angripas. Med en rättsdogmatisk metod analyseras hur prejudikat används bland rättskällorna och hur deras auktoritet och funktion varierar beroende på kontext i ett dynamiskt system. Uppsatsen belyser prejudikatens roll som både stabiliserande och utvecklande faktorer inom rättssystemet, och hur de dubbla rollerna inte behöver vara oförenliga.
Genom att integrera komparativa analyser av tysk och amerikansk rätt, identifierar uppsatsen likheter och skillnader i hur prejudikat förstås och används i olika rättssystem. Prejudikaten betraktas inte som bindande i strikt mening i dessa system, men fungerar som auktoritativa exempel och viktiga verktyg för tolkning och rättsutveckling, liksom för hantering av aktuella, praktiska rättsliga frågor.
Slutligen argumenterar uppsatsen för behovet av en dynamisk och flexibel förståelse av prejudikat i svensk rätt. En utveckling av en svensk prejudi-katlära skulle kunna bidra till ökad klarhet och förutsebarhet samt balan-sera rättens stabilitet med dess behov av anpassning till samhälleliga för-ändringar. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Färdig, Robin LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20242
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Allmän rättslära, jurisprudence, processrätt, civil procedure, prejudikat, högsta domstolen, Law and Political Science
language
Swedish
id
9180441
date added to LUP
2025-03-20 13:59:37
date last changed
2025-03-20 13:59:37
@misc{9180441,
  abstract     = {{This thesis examines the legal status and role of precedent in Swedish law, as well as how their binding or guiding nature should be approached. Using a legal dogmatic method, the analysis explores how precedents are utilized among legal sources and how their authority and function vary depending on context within a dynamic system. The thesis highlights the dual role of precedents as both stabilizing and developmental factors in the legal sys-tem, and argues that these dual roles need not be contradictory.
By incorporating comparative analyses of German and American law, the thesis identifies similarities and differences in how precedents are under-stood and utilized in different legal systems. In these systems, precedents are not strictly binding but function as authoritative examples and essential tools for interpretation, legal development, and addressing practical, con-temporary legal issues.
Finally, the thesis argues for the necessity of a dynamic and flexible under-standing of precedents in Swedish law. Developing a Swedish doctrine of precedents could contribute to greater clarity and predictability while bal-ancing legal stability with the need for adaptation to societal changes.}},
  author       = {{Färdig, Robin}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Prejudikatens rättskällemässiga status i svensk rätt - En teoretisk utgångspunkt för en rättskällelära}},
  year         = {{2024}},
}