Styrande företags ansvar för skada i värdekedjan: en främmande fågel? - Om kontroll, risker och ansvar enligt CSDDD och svensk skadeståndsrätt

Abstract (Swedish)

År 2024 antogs EU:s direktiv om tillbörlig aktsamhet för företag i fråga om hållbarhet (CSDDD). I det fastslås bland annat att företag av viss storlek ska vidta lämpliga åtgärder för att minimera risker för negativa effekter för mänskliga rättigheter och miljö både i dess egen och i dess dotterbolags och affärspartners verksamhet. Den som underlåter att göra det kan enligt direktivet beläggas med skadeståndsansvar gentemot den som lider skada till följd av den underlåtenheten. I den här studien undersöks ur ett värdekedjeanalytiskt perspektiv hur den ansvarsbestämmelsen bör förstås, om ansvarsbestämmelsen och motiveringen bakom den, så som den förstås ur ett sådant perspektiv, liknar någon ansvarsform som idag existerar inom svensk utomobligatorisk skadeståndsrätt och om bestämmelsen kan antas påverka möjligheten att utkräva ansvar från ett styrande företag för skada vållad gentemot tredje man i dess värdekedja enligt svensk skadeståndsrätt. Det förs även ett resonemang kring möjligheten att utveckla ett sådant an-svar enligt nu gällande svensk skadeståndsrätt.

Slutsatser som dras av analysen är att ansvaret enligt CSDDD bland annat bygger på ett antagande om stora företags faktiska kontroll och möjlighet att utöva kontroll över andra aktörer i dess värdekedja, och att det med den kontrollen följer en aktsamhetsplikt i form av en plikt att minimera risker för skada på tredje man. Andra slutsatser som dras är att ansvaret enligt CSDDD till stor del liknar det culpaansvar som fastslås i 2 kap. 1 § skadeståndslagen, att argumentationen bakom det delar drag med andra ansvars-former som utvecklats i svensk lag och praxis, och att det torde vara möjligt att utveckla ett liknande ansvar under nu gällande rätt även frånsett de utökade möjligheter till ansvar som ansvarsbestämmelsen i CSDDD torde innebära för svenskt vidkommande.

Abstract

In 2024 the EU adopted the Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD). Under the directive, companies above certain size will be obliged to take appropriate measures to minimise the risks of negative impacts on human rights and environment in their own, their subsidiaries’ and their business partners’ business activities. A company who fails to do so may according to the directive be held liable for damage caused by that failure. This study investigates from a value chain analytic perspective how that liability provision should be understood; whether the provision and the reasons behind it, as it is understood from such a perspective, resemble any liability model existing today within Swedish law of tort and whether the provision may have any impact on the possibilities to claim liability of a lead firm for damage caused to a third party in the value chain of the company under Swedish tort law. A discussion is furtheron held on the possibility to develop such a liability model under current Swe-dish tort law.

Conclusions drawn from the analysis are that the liability under the CSDDD, among other things, is based on an assumption that the lead firm does and may govern other actors in its value chain, and that along with that possibility to govern follows a duty of care which takes shape of a duty to minimise risks of causing damage to third parties. Other conclusions drawn are that the liability provision in the CSDDD to a great extent resembles the fault-based liability established in Chapter 2, Section 1 of the Swedish Tort Liability Act, that the reasoning behind the CSDDD liability does share features with other forms of liability developed under Swedish law and practice, and that it should be possible to develop a similar liability scheme under current law even without the assumed extended possibilities for liability that the liability provision in the CSDDD should entail for Swedish tort law.

• author: Floruta Juhlin, Isabelle
• supervisor: Jaakko Salminen
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: Lead firm liability for damage in the value chain: a strange phenomenon?
• course: JURM02 20242
• year: 2024
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: förmögenhetsrätt, skadeståndsrätt, lead firm liability, globala värdekedjor, GVCs, global value chains, Swedish tort law, CSDDD, corporate sustainability due diligence directive, tillbörlig aktsamhet, hållbarhet
• language: Swedish
• id: 9180462
• date added to LUP: 2025-01-24 14:52:00
• date last changed: 2025-01-24 14:52:00