När granskningen brister - Revisorns externa skadeståndsansvar enligt aktiebolagslagen
(2025) HARH13 20242Department of Business Law
- Abstract (Swedish)
- Uppsatsen undersöker bolagsrevisorns externa skadeståndsansvar enligt 29 kap. 1–2 §§ aktiebolagslagen (2005:551). Då det externa ansvaret är fokus för uppsatsen behandlar uppsatsen skyddet för aktieägare och andra tredje män. Normskyddslärans betydelse för det externa skadeståndsansvaret är centralt för uppsatsen.
I uppsatsen tillämpas en rättsdogmatisk metod. Metoden tillämpas då uppsatsen ämnar fastställa det gällande rättsläget. I praktiken har detta inneburit att analysera lagtext, förarbeten, rättspraxis och doktrin.
Arbetet ger en översiktlig beskrivning av revisorsrollen. Revisorn ansvarar för att granska bolagets redovisning, förvaltning och hållbarhetsrapportering. God revisionssed, professionell skepticism och oberoende är... (More) - Uppsatsen undersöker bolagsrevisorns externa skadeståndsansvar enligt 29 kap. 1–2 §§ aktiebolagslagen (2005:551). Då det externa ansvaret är fokus för uppsatsen behandlar uppsatsen skyddet för aktieägare och andra tredje män. Normskyddslärans betydelse för det externa skadeståndsansvaret är centralt för uppsatsen.
I uppsatsen tillämpas en rättsdogmatisk metod. Metoden tillämpas då uppsatsen ämnar fastställa det gällande rättsläget. I praktiken har detta inneburit att analysera lagtext, förarbeten, rättspraxis och doktrin.
Arbetet ger en översiktlig beskrivning av revisorsrollen. Revisorn ansvarar för att granska bolagets redovisning, förvaltning och hållbarhetsrapportering. God revisionssed, professionell skepticism och oberoende är centralt vid revisorns granskning.
Vid bedömning om externt skadeståndsansvar föreligger tas utgångpunkt i fyra huvudsakliga rekvisit. Dessa är att skada ska ha uppstått, skadan ska ha uppkommit uppsåtligen eller på grund av oaktsamhet (culpa), skadan ska även ha uppkommit inom revisionsuppdraget och slutligen ska det finnas kausalitet mellan den orsakade skadan och det culpösa agerandet.
Tidigare avgöranden är av stor betydelse för hur revisorns externa skadeståndsansvar ska förstås och tillämpas. Av särskilt stor betydelse är BDO-målet, NJA 2014 s. 272. Rättsfallet ger vägledning kring hur normskyddsläran ska tillämpas och hur begreppet befogad tillit ska förstås. Denna vägledning har visat sig ha stor betydelse för efterföljande rättsfall på området och lär ha det även framöver.
Resultaten visar att revisorns externa skadeståndsansvar är svårdefinierat och behöver bedömas från fall till fall. Normskyddsläran har en avgörande roll för att avgränsa ansvaret till skador som omfattas av lagens skyddsändamål. (Less) - Abstract
- This paper examines the auditor's external liability for damages stated in Chapter 29, Sections 1–2 §§ of the Swedish Companies Act (2005:551). The fact that the focus of this paper is on external liability, it addresses the protection of shareholders and other third parties. The importance of the norm protection doctrine for external liability is central to the study.
A legal dogmatic method is applied in the paper, as the aim is to establish the current legal framework. In practice, this involves analyzing legislations, legislative history, case law, and doctrine.
The paper provides an overview of the auditor’s role. The auditor is responsible for reviewing the company’s financial reporting, management, and sustainability reporting.... (More) - This paper examines the auditor's external liability for damages stated in Chapter 29, Sections 1–2 §§ of the Swedish Companies Act (2005:551). The fact that the focus of this paper is on external liability, it addresses the protection of shareholders and other third parties. The importance of the norm protection doctrine for external liability is central to the study.
A legal dogmatic method is applied in the paper, as the aim is to establish the current legal framework. In practice, this involves analyzing legislations, legislative history, case law, and doctrine.
The paper provides an overview of the auditor’s role. The auditor is responsible for reviewing the company’s financial reporting, management, and sustainability reporting. Generally accepted accounting principles, professional skepticism, and independence are essential in the auditor's work.
In assessing whether external liability for damages applies, four main criteria are considered. These include the existence of damage, that the damage was caused intentionally or through negligence (culpa), that the harm occurred within the scope of the auditor’s assignment, and finally, that there is causality between the damage caused and the culpable act.
Previous court rulings are of great importance in understanding and applying the auditor's external liability for damages. Of particular significance is the BDO case, NJA 2014 p. 272. This case provides guidance on how the norm protection doctrine should be applied and how the concept of legitimate reliance should be understood. This guidance has proven to be highly influential for subsequent case law in the area and is expected to remain so in the future.
The findings indicate that the auditor's external liability for damages is challenging to define and must be assessed on a case-by-case basis. The norm protection doctrine plays a decisive role in limiting liability to damages that fall within the protective purpose of the law. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9181917
- author
- Norlander, Rasmus LU
- supervisor
- organization
- course
- HARH13 20242
- year
- 2025
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- befogad tillit, culpa, extern skada, kausalitet, normskyddslära, revisor, skadeståndsansvar
- language
- Swedish
- id
- 9181917
- date added to LUP
- 2025-01-22 15:45:38
- date last changed
- 2025-01-22 15:45:38
@misc{9181917,
abstract = {{This paper examines the auditor's external liability for damages stated in Chapter 29, Sections 1–2 §§ of the Swedish Companies Act (2005:551). The fact that the focus of this paper is on external liability, it addresses the protection of shareholders and other third parties. The importance of the norm protection doctrine for external liability is central to the study.
A legal dogmatic method is applied in the paper, as the aim is to establish the current legal framework. In practice, this involves analyzing legislations, legislative history, case law, and doctrine.
The paper provides an overview of the auditor’s role. The auditor is responsible for reviewing the company’s financial reporting, management, and sustainability reporting. Generally accepted accounting principles, professional skepticism, and independence are essential in the auditor's work.
In assessing whether external liability for damages applies, four main criteria are considered. These include the existence of damage, that the damage was caused intentionally or through negligence (culpa), that the harm occurred within the scope of the auditor’s assignment, and finally, that there is causality between the damage caused and the culpable act.
Previous court rulings are of great importance in understanding and applying the auditor's external liability for damages. Of particular significance is the BDO case, NJA 2014 p. 272. This case provides guidance on how the norm protection doctrine should be applied and how the concept of legitimate reliance should be understood. This guidance has proven to be highly influential for subsequent case law in the area and is expected to remain so in the future.
The findings indicate that the auditor's external liability for damages is challenging to define and must be assessed on a case-by-case basis. The norm protection doctrine plays a decisive role in limiting liability to damages that fall within the protective purpose of the law.}},
author = {{Norlander, Rasmus}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{När granskningen brister - Revisorns externa skadeståndsansvar enligt aktiebolagslagen}},
year = {{2025}},
}