Hur skulle han ha förstått? - En kritisk granskning av skuldbedömningen vid oaktsam våldtäkt

Abstract

In this essay, the lower courts´ assessment of mens rea, what the accused knew or should have known about the lack of voluntariness, is examined with regards to negligent rape. It is especially interesting to examine how the law is applied considering that the purpose of the law is to strengthen the protection of sexual integrity and to decrease the risk of disproportionately high focus on the victim. The aim of this thesis is to identify which circumstances are particularly considered and of importance for the attribution of criminal responsibility.
The thesis examines cases from the years 2023 and 2024 where an assessment of mens rea was conducted using a legal dogmatic and gender critical method, taking a discourse analytical approach. The courts´ reasoning is analysed from a critical gender jurisprudential perspective to examine how the circumstances identified relate to assumptions about gender and sexuality. Concepts from gender studies are applied to highlight underlying assumptions and notions about gender and sexuality.
The case study shows that there is considerable room for interpretation, and thus the assessment varies a lot from court to court. Furthermore, the assessment is based on the victim´s actions, and there is a risk that assumptions about gender and sexuality affect the assessment. Additionally, the assessment prioritizes signs of voluntariness over signs of involuntariness even when there are clear signs of involuntariness. This contributes to excusing the defendant from his behaviour and implies expectations on the victim to express their will in a coherent and clear manner. Such reasoning reflects an excessive sympathy for the defendant, typically men, and silencing of the victim typically a woman´s, narrative.
Finally, alternative ways to treat the parties are identified, indicating the possibility of making assessments without prioritizing the male perspective over the female perspective and her fear. This highlights the importance of critically reflecting on the assumptions made and the perspectives adopted in the reasoning.

Abstract (Swedish)

I denna uppsats undersöks skuldbedömningen i underrättspraxis i mål om oaktsam våldtäkt. Då syftet med införandet av oaktsam våldtäkt var att stärka skyddet för den sexuella integriteten och motverka risken för ökat fokus på målsäganden är det intressant att undersöka tillämpningen av lagen i praktiken. Syftet med denna uppsats är att identifiera vilka omständigheter som särskilt beaktas och får betydelse för tillskrivning av ansvar.
Domstolarnas resonemang analyseras utifrån ett kritiskt genusrättsvetenskapligt perspektiv för att utreda hur detta förhåller sig till föreställningar om kön och sexualitet. Genusvetenskapliga begrepp används som verktyg för att synliggöra föreställningar och underliggande antaganden om kön och sexualitet i rättsfallen. Metoden är både rättsdogmatisk och genusrättsvetenskaplig med diskursanalytiska inslag. Materialet som används är domar från 2023 och 2024 där domstolen gör en bedömning av den tilltalades oaktsamhet.
Rättsfallsanalysen visar att tolkningsutrymmet vid skuldbedömningen är stort. Ett resultat av detta är att bedömningen varierar mycket från domstol till domstol. Vidare kan konstateras att bedömningen utgår från målsägandens agerande samt att föreställningar om kön och sexualitet riskerar att få inverkan på bedömningen. Det kan även identifieras hur målsägandens uttryck för frivillighet får företräde framför uttryck för ofrivillighet även i fall där det varit fråga om tydliga uttryck för ofrivillighet. Genom detta kan identifieras hur den tilltalades beteende ursäktas och hur målsäganden förväntas uttrycka sig konsekvent och tydligt. Detta ger uttryck för en överdriven sympati för den tilltalade, mannen och ett utraderande av målsägandens, kvinnans berättelse.
Slutligen kan konstateras att även andra sätt att behandla parterna kan identifieras, vilket visar att det finns en möjlighet att tillämpa lagstiftningen utan att ge företräde åt det manliga perspektivet på bekostnad av kvinnans erfarenheter och rädsla. Detta understryker betydelsen av uppmärksamhet hos domstolarna på vilka antaganden som görs och vilket perspektiv som intas vid bedömningen.

• author: Gonzalez Spennare, Hannah
• supervisor: Ulrika Andersson
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: How could he have known? - A critical examination of the assessment of mens rea in negligent rape cases
• course: JURM02 20251
• year: 2025
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: straffrätt, criminal law, våldtäkt, rape, oaktsam våldtäkt, negligent rape, skuldbedömning, mens rea, genusrättsvetenskaplig analys, gender critical method, diskursanalys, discourse analysis, rättsfallsanalys, case study
• language: Swedish
• id: 9189034
• date added to LUP: 2025-06-13 14:44:17
• date last changed: 2025-06-13 14:44:17