Brukaranalysen som bevismedel – för bra för att vara sant?

Abstract (Swedish)

Brukaranalyser, eller analyser med syfte att identifiera och framlägga bevis för vem som använt viss enhet eller något som anses anslutet till viss enhet under viss tid, är numera vanligt förekommande i brottmålsprocessen. Alltjämt föreligger dock utrymme för diskussion kring användningen av bevismedlet. Det övergripande syftet med uppsatsen är därav att analysera och problematisera hur brukaranalyser värderas och bör värderas vid domstolsprövningen för att upprätthålla en objektiv bedömning och därigenom minska risken för meddelandet av materiellt felaktiga domar.

Undersökningen utgör en bevisteoretisk studie. Metodiken förutsätter ett tvärvetenskapligt angreppssätt. Inom ramen för uppsatsen finns därför inslag av både den bayesianska sannolikhetsteorin och datavetenskap. Den datavetenskapliga redogörelsen visar att bevisningens informationsinnehåll utgör ett resultat av en maskinell och personell hantering med potentiella brister i respektive led av behandlingen. Däribland den bristan möjligheten till insyn som föreligger i förhållande till den bevisalstrande tekniken.

Utifrån dels utgångspunkten att en objektiv bedömning minska risken för materiellt felaktiga domar, dels den datavetenskapliga redogörelsen har ett antal normativa bedömningskriterier formulerats. Den eftersträvansvärde värderingen grundas sammantaget på en förståelse för att brukaranalyser utgör ett resultat av en komplex process i ett flertal led. Först genom en ingående vetskap om den hantering som föregått presentationen av bevisningen skapas förutsättningar för en värdering av potentiella felkällor. Kunskapen anses inte allmänt veterlig och därav föreligger ett beroende av den som förmedlar de särskilda erfarenhetssatserna. För att upprätthålla en objektiv bedömning bör domstolen därav kritiskt granska experten och dennes tillvägagångssätt.

Genom de i uppsatsen analyserade domskälen framgår domstolarnas faktiska hantering av brukaranalyser. Utifrån utredningen konstateras att domstolen inte tar hänsyn till den föregående hanteringen av informationsinnehållet. Därmed sker ingen ingående bedömning kring bevisningens potentiella felkällor hänförliga till uppkomstbetingelserna och inte heller av den kompetens eller vetenskapliga belägg som legat till grund för bevisningens framställning.

Vid jämförelsen mellan den normativa och den faktiskt värdering av brukaranalyser konstaterats att domstolen värdering inte är att betrakta som förenlig med beskrivningen av hur domstolen bör genomföra sin bedömning. Med utgångspunkt i grunderna för de normativa kriterierna konstateras att den nuvarande värderingen av brukaranalyser inte är att betrakta som frånskilt påverkan av subjektiva bedömningar. I ett vidare steg finns därför visst risk för meddelandet av materiellt felaktiga domar. För att förebygga att strukturen upprätthålls har ett antal framtida förslag utformats.

Abstract

User analysis, an analysis carried out with the aim of identifying and providing evidence of who used a particular device, or something considered to be connected to a particular device over a certain period of time, is often presented as evidence in the Swedish criminal procedure. However, there is still room for discussion regarding the usage of such evidence. Therefore, general aim of this thesis is to analyse and problematize how user analyses are and should be evaluated to maintain an objective assessment thereby reducing the risk of materially incorrect judgments.

The survey constitutes an evidence theoretical study. The chosen methodology requires an interdisciplinary approach. Whitin the thesis, there are therefore elements of both Bayesian probability theory and computer science. The description based on the later indicates that the information contained from the evidence is the result of a process impacted and dependent on both mechanical and human handling. Potential sources of errors have been conducted in relation to each stage. Among others the degree of transparency that can be achieved in relation to the technology used in the generating stage.

On the premise that an objective assessment reduces the risk of materially inaccurate judgments as well as the conditions brought to light by the examination of the technical conditions surrounding the user analysis, a normative basis for assessment has been formulated. Overall, the desired evaluation is premised on an understanding of the user analysis as a complex procedure of multiple stages. The knowledge is not to be considered as common therefore a dependency is formed and connected to the expert providing the same. To maintain an objective assessment, the court should therefore critically examine the expert and the methods that have been used.

By examining the grounds for the courts’ decisions in the cases reviewed in this thesis the actual evaluation could be deducted. It is found that the courts do not consider what form or to which content the information has been subjected to previous handling. Consequently, there is no detailed assessment attributed to the potential sources of error the conditions under which it arose, nor of the expertise required to development the evidence.

Based on the comparison between the different assessments presented, it can be concluded that the courts evaluation cannot be considered as consistent with the description on how the evaluation should be performed. Given the fundamentals of the normative criteria, it is concluded that the current evaluation of user analysis is not to be considered as separate from the possible impact of subjective assessments. Consequently, there is some room for the risk of materially incorrect judgments being made. To prevent this structure from being maintained several future recommendations have been developed.

• author: Ermanno Fäldner, Vera
• supervisor: Christian Dahlman
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: User analysis as evidence – to good to be true?
• course: JURM02 20251
• year: 2025
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: allmän rättslära, brukaranalys, brukaranalyser, datavetenskap
• language: Swedish
• id: 9189060
• date added to LUP: 2025-06-09 10:21:35
• date last changed: 2025-06-09 10:21:35