Dynamiska blockeringsförelägganden i intrångsmål - En rättssäkerhetsrisk eller en nödvändig utveckling?

Abstract

With the rise of internet-related copyright infringements through unlawful file sharing online, blocking injunctions against internet service providers have taken on an increasingly central role as a measure. To prevent blocking injec-tions from being circumvented by the infringers, the issuance of dynamic blocking injunctions has become a more common measure among EU Mem-ber States, including Sweden. The significance of such an injunction is that it covers not only actual infringements but also future potential infringements. In Swedish case law, injunctions are typically issued under penalty of a fine, which means that the requirements of clarity and precision for such orders must be observed.
This paper aims to analyze how dynamic blocking injunctions relate to the requirements of clarity and precision prescribed in Swedish law regarding imposition of a conditional fine. The aim is also to examine the extent to which such injunctions may also be used in situations other than those that have arisen in practice.
The thesis adopts a ‘legal dogmatic method’, using the recognized legal sources to establish and analyze the current law. In addition, due to the EU law element of the topic, an EU law method is used to interpret EU law sources. The methods are used to identify the current law regarding the re-quirements imposed by Swedish law on the imposition of a conditional fine in terms of clarity and precision. Moreover, the legal framework about the pos-sibility for right holders to request a dynamic blocking injunctions is estab-lished under current law. After this account, the Telia case is analyzed, in which The Patent and Market Court of Appeal for the first time granted a dy-namic blocking injunction in Sweden. The analysis shows that there is a cer-tain tension between the right holder’s interest in effective protection and the interest in legal certainty. However, this paper shows that it can be questioned to what extent the dynamic blocking injunction granted in Telia case is com-patible with the requirements of clarity and precision imposed by the require-ments for imposition of a conditional fine.
The thesis also examines the possibility of using dynamic blocking injunc-tions in other situations of intellectual property infringement cases than those that have been addressed in case law. The study focuses on the possibility of issuing injunctions against online marketplaces. It can be concluded that EU law does not prevent such a possibility. However, the key point is that a dy-namic blocking injunctions against an online marketplace is balanced against the requirements of predictability and legal certainty that the penalty rules are intended to protect. This means that the infringing activity and the object of the infringement can be adequately defined. The conclusion is, however, that it is not impossible, particularly in the light of the decision in the Telia case, that such a formulation can be achieved.

Abstract (Swedish)

I takt med ökningen av internetrelaterade upphovsrättsintrång i form av olov-lig fildelning på internet har blockeringsförelägganden mot internetleverantö-rer fått en alltmer central roll som åtgärd. För att förhindra att blockeringsföre-lägganden kringgås av intrångsgörarna har utfärdandet av dynamiska blocke-ringsförelägganden blivit en vanligare åtgärd bland EU:s medlemsländer, in-begripet Sverige. Innebörden av ett sådant föreläggande är att det inte enbart omfattar konstaterade intrång utan även framtida potentiella intrång. I svensk rättspraxis förenas ett föreläggande normalt med vite vilket innebär att de kra-ven på vitesförelägganden om tydlighet och precision ska beaktas.
Förevarande uppsats syftar till att analysera hur dynamiska blockeringsföre-lägganden förhåller sig till de i svensk rätt föreskrivna kraven på tydlighet och precision avseende vitesförelägganden. Uppsatsen ämnar dessutom undersöka i vilken utsträckning sådana förelägganden kan komma att användas även i andra situationer än de som aktualiserats i praxis.
I uppsatsen används en rättsdogmatisk metod där de erkända rättskällorna använts för att fastställa och analysera rätten. Till följd av ämnets EU-rättsliga inslag används därutöver en EU-rättslig metod för att tolka EU-rättsliga källor. Genom metoderna utrönas gällande rätt avseende vilka krav som i svensk rätt uppställs på vitesförelägganden vad gäller tydlighet och precision. Därutöver fastställs rättighetshavarens möjlighet att enligt gällande rätt begära ett dyna-miskt blockeringsföreläggande vid immaterialrättsintrång. Efter en redogörelse av de för uppsatsen centrala rättsliga utgångpunkterna analyseras Telia-fallet i vilket PMÖD för första gången meddelade ett dynamiskt blockeringsföreläg-gande i Sverige. Genom analysen konstateras att det föreligger ett visst spän-ningsförhållande mellan rättighetshavares intresse av effektivt skydd vid in-trång och det rättssäkerhetsintresse som viteskraven värnar om. Uppsatsen visar dock att det kan ifrågasättas i vilken mån det dynamiska blockeringsföre-läggande som meddelades i Telia är förenligt med de krav på tydlighet och precision som kraven på vitesförelägganden uppställer.
Uppsatsen undersöker vidare möjligheten att använda dynamiska blockerings-förelägganden i andra typer av mål om immaterialrättsintrång än de som hittills varit föremål för prövning i Sverige. Undersökningen fokuserar särskilt på möjligheten att förelägga internetmarknadsplatser. I denna del kan det konsta-teras att EU-rätten inte utgör hinder mot en sådan möjlighet. Det centrala är dock att ett dynamiskt blockeringsföreläggande mot en internetmarkandsplats balanseras mot kraven på förutsägbarhet och rättssäkerhet som viteskraven värnar om. Detta innebär bland annat att det intrångsgörande förfogandet och intrångsföremålet kan avgränsas på ett adekvat sätt. Slutsatsen är dock att det inte är omöjligt, i synnerhet mot bakgrund av att PMÖD avgörande i Telia-fallet, att en sådan utformning kan uppnås.

• author: Richardson, Victoria
• supervisor: Ulf Maunsbach
• organization: Faculty of Law; Department of Law
• alternative title: Dynamic Blocking Injunctions in Infringement Cases - A Challenge to Legal Certainty or Necessary Development?
• course: JURM02 20251
• year: 2025
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: Immaterialrätt, EU-rätt, blockeringsförelägganden
• language: Swedish
• id: 9189148
• date added to LUP: 2025-06-19 11:48:07
• date last changed: 2025-06-19 11:48:07