Avslöjanden bakom lås och bom - En utredning av huruvida en persons medverkan i någon annans brottsutredning kan beaktas vid omvandlingsprövningen av ett livstidsstraff

Abstract (Swedish)

Örebro tingsrätt och Göta hovrätt fick under 2024 och 2025 en ovanlig grund att bedöma när de skulle avgöra om en omvandling av fängelse på livstid till fängelse på viss tid. Denna grund var att sökanden hade medverkat i utredningen av någon annans brottsutredning. Sökanden argumenterade för att 29 kap. 5 a § andra stycket BrB skulle kunna leda till ”strafflindring” även vid omvandlingsprocessen. Underrätterna ansåg inte att det föll inom ramen för omvandlingsprocessen.
Uppsatsen syftar till att undersöka om en sådan tillämpning av 29 kap. 5 a § andra stycket BrB är möjlig, och bör tillåtas, vid omvandlingsprocessen. Uppsatsen redogör för, och analyserar, gällande rätt och de ändamål som ligger bakom omvandlingslagen och 29 kap. 5 a § andra stycket BrB för att uppfylla syftet.
Domstolen ska göra en helhetsbedömning baserat på de kriterier som återfinns i 4 § omvandlingslagen. Dessa kriterier behandlas särskilt, och innehåller även en bestämmelse om kriterierna för längden av den tidsbestämda påföljden. Bestämmelsen lämnas öppen för att andra omständigheter än de som räknas upp kan beaktas i bedömningen. Därefter redogör uppsatsen för gällande rätt i förhållande till straffmätningen allmänt, men mer särskilt i förhållande till 29 kap. 5 a § andra stycket BrB och ändamålen bakom bestämmelsen. Dessa ändamål inkluderar att bryta tystnadskulturen och motverka den ökade kriminaliteten. Bestämmelsen möjliggör strafflindring om en tilltalad lämnar uppgifter som är av väsentlig betydelse i någon annans brottsutredning.
Legalitetsprincipen, analogier inom straffrätten, och lagtolkning får även utrymme i uppsatsen och skapar de rättsliga ramar som en förening av 29 kap. 5 a § andra stycket BrB och omvandlingsprocessen behöver förhålla sig till. Med en rättsdogmatisk metod prövas om en sådan förening kan ske genom lagtolkning eller analogi med utgångspunkt i ändamålen med lagstiftningarna.
Slutsatsen för uppsatsen är att en direkt analog tillämpning av 29 kap. 5 a § andra stycket BrB på omvandlingsprocessen är en problematisk lösning, inte minst för att det är uttalat att en formell straffmätning inte ska genomföras inom ramen för omvandlingsprocessen. Däremot finns det utrymme att genom extensiv lagtolkning beakta medverkan i någon annans brottsutredning som ett led i främjandet till sin återanpassning till samhället i enlighet med 4 § omvandlingslagen. En sådan tolkning är i linje med ändamålen bakom 29 kap. 5 a § andra stycket BrB och resulterar inte i negativa konsekvenser eller rättstridighet.

Abstract

In 2024 and 2025, Örebro District Court and Göta Court of Appeal were given an unusual legal basis to assess when deciding whether to convert a life sentence in prison to a sentence in prison on fixed time. The legal basis was the fact that the applicant had assisted with information regarding someone else’s criminal investigation. The applicant argued that Chapter 29 5 a § second paragraph of the Penal Code could lead to a “mitigation” of his sentence in the conversion process. The courts found that the legal basis did not fall within the scope of the conversion process.
The aim of the essay is to examine whether an application of Chapter 29 5 a § second paragraph of the Penal Code is possible, and if it should be allowed, within the scope of the conversion process. The essay describes and analyzes current applicable law and the purposes behind the conversion process and Chapter 29 5 a § second paragraph of the Penal Code to fulfill its aim.
The court must make an overall assessment of the criteria set out in 4 § Conversion Act. These criteria are dealt with especially, including a provision on the criteria for the length of the sentence in prison on fixed time. The provision leaves room for the possibility to consider other circumstances than those listed in the assessment. The essay describes the current applicable law in relation to meting out of punishment in general, but more specifically in relation to Chapter 29 5 a § second paragraph of the Penal Code and the purposes behind that provision. These purposes include breaking the culture of silence and counteracting the increasing crime rate. The provision allows for a reduction of punishment if a defendant provides information that is of essential importance in someone else’s criminal investigation.
The principle of legality, analogies in criminal law, and statutory interpretation are included in the essay to create the legal framework to be considered to enable the unification of Chapter 29 5 a § second paragraph of the Penal Code and the conversion process. A legal-dogmatic method is used to examine whether such a unification is possible through either a statutory interpretation or an analogy based on the purposes behind the legislations.
The conclusion of the essay is that a direct analogical application of Chapter 29 5 a § second paragraph of the Penal Code on the conversion process is a problematic solution, especially because it is stated that a formal meting out of punishment is not to be assessed within the framework of the conversion process. On the other hand, there is room, through an extensive interpretation of the law, to take assistance in someone else’s criminal investigation into account as part of the applicant’s reintegration into society in accordance with 4 § Conversion Act. Such an interpretation is in line with the purposes behind Chapter 29 5 a § second paragraph of the Penal Code and does not result in negative consequences or unlawfulness.

• author: Mattisson, Hugo
• supervisor: Linnéa Wegerstad
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: Revelations behind bars - An investigation into whether a person's assistance in someone else's criminal investigation can be taken into account when considering the conversion process of a life sentence
• course: JURM02 20251
• year: 2025
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: straffrätt, omvandlingslagen, omvandlingsprövningen, livstidsstraff, analogi, lagtolkning, billighetsskäl, 29 kap. 5 a § andra stycket BrB, strafflindring, legalitetsprincipen, nåd
• language: Swedish
• id: 9189203
• date added to LUP: 2025-06-17 11:30:14
• date last changed: 2025-06-17 11:30:14