Konsumenträttigheter som tillgångar? En studie om överlåtbarhet och avtalsrättsliga begränsningar

Abstract (Swedish)

Konsumentskyddet skapar vissa särartade rättigheter som motsvarande rättshandling mellan jämställda parter inte gör. Uppsatsen använder juridisk metod för att utreda om konsumenträttigheter kan överlåtas fritt – så som andra fordringar – från en konsument till en tredje part.

Konsumenters möjlighet att använda sina rättigheter kan sägas ha principiell betydelse av två skäl, dels med hänsyn till de globala målen för hållbar utveckling, agenda 2030, dels konsumenters möjlighet att få rättelse genom kollektivisering av rättigheter.

Cession är en civilrättslig grundsats och uppsatsen testar mot denna princip olika möjliga undantag som skulle kunna påverka möjligheten att överlåta konsumenträttigheter. Med utgångspunkt i förhållandet mellan rättigheter och skyldigheter finner uppsatsen inget intresse som motiverar att undantag från cession är motiverat. Fordringar upphör som huvudregel endast genom uppfyllelse och konsumenträttigheter utgör inget undantag.

Konsumentköpet som ett möjligt typavtal analyseras i detta syfte för att klargöra om de särartade rättigheter som uppstår påverkar utövandet av konsumenträttigheter för överlåtande konsument eller förvärvande tredje man.

Överlåtelseförbud utreds som en möjlig begränsning av cession utan att stöd för detta återfinns. HD har uttalat att ett överlåtelseförbud förutsätter att befogat intresse föreligger för att omsättningsskydd mot tredje man ska uppnås. Uppsatsen studerar om kollusion, rättsmissbruk eller andra allmänna avtalsprinciper kan vara en tillräcklig förutsättning för att befogat intresse ska föreligga, men finner inte att någon av dessa utgör en nödvändig eller tillräcklig förutsättning.

Avslutningsvis värderar uppsatsen de samhällsekonomiska konsekvenserna av att behandla konsumenträttigheter som omsättningsbara tillgångar såsom andra enkla fordringar. Den avslutande rättsekonomiska analysen visar att det klargjorda rättsläget uppfyller kriterierna för såväl Kaldor-Hicks-effektivitet som Pareto-effektivitet.

Abstract

Consumer protection gives rise to certain distinctive rights that do not arise in equivalent legal transactions between parties of equal standing. This paper employs legal methodology to examine how consumers may exercise these rights as creditors. It also analyses the outcomes from a law and economics perspective, emphasising societal benefit.

The ability of consumers to assert their rights is fundamentally important for two main reasons: first, concerning the United Nations’ Sustainable Development Goals (Agenda, 2030), and second, concerning consumers’ access to justice. The first objective explores in the context of the resale of goods. At the same time, the second addresses the collectivisation of rights to improve consumers’chances of obtaining redress.

The assignment of claims is a fundamental principle of civil law, and the paper examines various potential exceptions to this principle that may affect the transferability of consumer rights in the same manner as other claims. Based on the foundational relationship between rights and obligations, the paper finds no compelling interest in justifying any deviation from the fundamental principle. Generally, claims are extinguished only upon fulfilment, and consumer
rights are no exception.

The consumer purchase is analysed as a potential model contract to clarify whether the distinctive rights it entails impact the ability of the assigning consumer or the acquiring third party to exercise those rights.

Non-assignment clauses, which restrict or prohibit the transfer or assignment of rights, are discussed as a possible limitation to cession. However, no legal basis for such a restriction is found. The Swedish Supreme Court has held that a prohibition on assignment requires the existence of a legitimate interest to be enforceable against third parties. The paper examines whether collusion, abuse of rights, or other general contractual principles may constitute a sufficient basis for such an interest. However, it concludes that none constitutes a necessary or sufficient condition.

Finally, the paper assesses the economic implications of treating consumer rights as tradable assets, equivalent to other simple claims. The concluding law and economics analysis demonstrates that the clarified legal position meets Pareto efficiency and Kaldor-Hicks efficiency criteria.

• author: Wedjesjö, Max Fabian
• supervisor: David Dryselius
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: Consumer Rights as Assets? A Study on Transferability and Contractual Limitations
• course: JURM02 20251
• year: 2025
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: Civilrätt, Avtalsrätt, Allmänn rättslära, Rättsekonomi
• language: Swedish
• id: 9189225
• date added to LUP: 2025-06-03 11:15:51
• date last changed: 2025-06-03 11:15:51