Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Vad förlorar vi i farten? - En kritisk analys av snabbförfarandets förenlighet med artikel 6 i Europakonventionen

Vestin Cantell, Effie LU (2025) LAGF03 20251
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
This thesis examines how the Swedish criminal justice reform “Faster Prosecution” aligns with the right to a fair trial under Article 6 of the European Convention on Human Rights. The study specifically focuses on two new legal institutes: notification service availability of documents and pre-approved penalty order approvals, analyzing how these affect the balance between efficiency in criminal proceedings and the defendant's legal safeguards. Using a legal dogmatic method, the thesis first maps out the structure of the expedited procedure and relevant legal safeguards in Article 6 ECHR. Subsequently, a two-part analysis of the procedure's compatibility with the convention requirements is conducted, examining both formal theoretical... (More)
This thesis examines how the Swedish criminal justice reform “Faster Prosecution” aligns with the right to a fair trial under Article 6 of the European Convention on Human Rights. The study specifically focuses on two new legal institutes: notification service availability of documents and pre-approved penalty order approvals, analyzing how these affect the balance between efficiency in criminal proceedings and the defendant's legal safeguards. Using a legal dogmatic method, the thesis first maps out the structure of the expedited procedure and relevant legal safeguards in Article 6 ECHR. Subsequently, a two-part analysis of the procedure's compatibility with the convention requirements is conducted, examining both formal theoretical compliance and practical consequences for the accused's practical opportunities to exercise their rights.

The results show that despite formal compliance with convention requirements, the expedited procedure exhibits significant shortcomings in its practical application. Fixed time frames in the expedited procedure, an absence of legal counsel in early stages of the legal process and a shift of responsibility from the judiciary to the individual limit the possibility to effectively safeguard fundamental legal guarantees. Fixed timeframes and processes in the system disproportionately impact particularly vulnerable groups. The thesis highlights the inherent tension within Article 6, where the requirement for trial within reasonable time stands against the accused’s practical opportunities to exercise their minimum rights. It emphasizes the need for individual suitability assess-ments, more flexible application of time limits, and clearer information adapted for individuals without legal training to better balance efficiency and legal security in the legal process. (Less)
Abstract (Swedish)
Denna uppsats undersöker hur reformen "snabbare lagföring" förhåller sig till rätten till rättvis rättegång enligt artikel 6 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Studien fokuserar särskilt på de två nya instituten tillgänglighetsdelgivning och förhandsgodkända strafförelägganden och analyserar hur dessa påverkar balansen mellan effektivitet i brottmålsprocessen och den tilltalades rättssäkerhetsgarantier. Genom en rättsdogmatisk metod kartläggs först snabbförfarandets utformning och relevanta processuella garantier i artikel 6 EKMR. Därefter genomförs en tudelad analys av förfarandets förenlighet med konventionskraven - dels på ett formellt teoretiskt plan, dels utifrån de praktiska konsekvenserna för den... (More)
Denna uppsats undersöker hur reformen "snabbare lagföring" förhåller sig till rätten till rättvis rättegång enligt artikel 6 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Studien fokuserar särskilt på de två nya instituten tillgänglighetsdelgivning och förhandsgodkända strafförelägganden och analyserar hur dessa påverkar balansen mellan effektivitet i brottmålsprocessen och den tilltalades rättssäkerhetsgarantier. Genom en rättsdogmatisk metod kartläggs först snabbförfarandets utformning och relevanta processuella garantier i artikel 6 EKMR. Därefter genomförs en tudelad analys av förfarandets förenlighet med konventionskraven - dels på ett formellt teoretiskt plan, dels utifrån de praktiska konsekvenserna för den misstänktes reella möjligheter att utöva sina rättigheter.

Resultaten av analysen visar att snabbförfarandet, trots formell överensstämmelse med konventionskraven, uppvisar betydande brister i praktisk tillämpning. Tidspress, avsaknad av försvarare i tidiga skeden av lagföringsprocessen och en ansvarsförskjutning från det allmänna till den enskilde begränsar potentiellt möjligheten för den enskilde att effektivt tillvarata grundläggande rättssäkerhetsgarantier. Särskilt utsatta grupper riskerar därutöver att drabbas hårdare av systemets schablontider och standardiserade processer. Uppsatsen belyser den inneboende spänningen inom artikel 6 EKMR, där kravet på rättegång inom skälig tid ibland står mot den tilltalades praktiska möjligheter att utöva sina minimirättigheter. Analysen framhåller särskilt behovet av individuella lämplighetsbedömningar, flexiblare tillämpning av tidsfrister och tydligare information anpassad för personer utan juridisk utbildning för att bättre balansera effektivitet och rättssäkerhet i lagföringsprocessen. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Vestin Cantell, Effie LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20251
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Straffrätt, processrätt, snabbare lagföring, europakonventionen, artikel 6 EKMR
language
Swedish
id
9189727
date added to LUP
2025-06-23 13:37:08
date last changed
2025-06-23 13:37:08
@misc{9189727,
  abstract     = {{This thesis examines how the Swedish criminal justice reform “Faster Prosecution” aligns with the right to a fair trial under Article 6 of the European Convention on Human Rights. The study specifically focuses on two new legal institutes: notification service availability of documents and pre-approved penalty order approvals, analyzing how these affect the balance between efficiency in criminal proceedings and the defendant's legal safeguards. Using a legal dogmatic method, the thesis first maps out the structure of the expedited procedure and relevant legal safeguards in Article 6 ECHR. Subsequently, a two-part analysis of the procedure's compatibility with the convention requirements is conducted, examining both formal theoretical compliance and practical consequences for the accused's practical opportunities to exercise their rights.

The results show that despite formal compliance with convention requirements, the expedited procedure exhibits significant shortcomings in its practical application. Fixed time frames in the expedited procedure, an absence of legal counsel in early stages of the legal process and a shift of responsibility from the judiciary to the individual limit the possibility to effectively safeguard fundamental legal guarantees. Fixed timeframes and processes in the system disproportionately impact particularly vulnerable groups. The thesis highlights the inherent tension within Article 6, where the requirement for trial within reasonable time stands against the accused’s practical opportunities to exercise their minimum rights. It emphasizes the need for individual suitability assess-ments, more flexible application of time limits, and clearer information adapted for individuals without legal training to better balance efficiency and legal security in the legal process.}},
  author       = {{Vestin Cantell, Effie}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Vad förlorar vi i farten? - En kritisk analys av snabbförfarandets förenlighet med artikel 6 i Europakonventionen}},
  year         = {{2025}},
}