Självständigt förverkande – ett hot mot äganderätten? En rättsdogmatisk studie om självständigt förverkande och hur det förhåller sig till skyddet för egendom i regeringsformen och Europakonventionen
(2025) LAGF03 20251Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Uppsatsen analyserar den nya förverkandeformen självständigt förverkande i 36 kap 5 § brottsbalken och dess förenlighet med det grundlagsskyddade egendomsskyddet i regeringsformen (RF) och i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna (Europakonventionen). Självständigt förverkande infördes i svensk rätt den 8 november 2024, och innebär kortfat-tat att staten kan förverka egendom från en person utan att denne dömts för ett brott, om egendomen inte står i proportion till legitima förvärvskällor. Syftet är att motverka organiserad brottslighet genom en mer tillgångsinriktad brotts-bekämpning, där fokus riktas mot tillgångar med brottsligt ursprung snarare än begångna brott.
Uppsatsen bygger på en kritisk... (More) - Uppsatsen analyserar den nya förverkandeformen självständigt förverkande i 36 kap 5 § brottsbalken och dess förenlighet med det grundlagsskyddade egendomsskyddet i regeringsformen (RF) och i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna (Europakonventionen). Självständigt förverkande infördes i svensk rätt den 8 november 2024, och innebär kortfat-tat att staten kan förverka egendom från en person utan att denne dömts för ett brott, om egendomen inte står i proportion till legitima förvärvskällor. Syftet är att motverka organiserad brottslighet genom en mer tillgångsinriktad brotts-bekämpning, där fokus riktas mot tillgångar med brottsligt ursprung snarare än begångna brott.
Uppsatsen bygger på en kritisk rättsdogmatisk metod och granskar olika aspekter av den nya förverkandeformen såsom beviskravet, avsaknad av pre-skriptionsregler, och skillnader gentemot andra förverkandeformer. Detta i syfte att utreda hur självständigt förverkande förhåller sig till skyddet för egendom (äganderätten) som är en grundläggande rättighet i svensk rätt. Kriti-ker menar att lagstiftningen brister ur rättssäkerhetssynpunkt och ifrågasätter om regleringen är förenlig med äganderätten. Samtidigt hävdas från lagstifta-rens håll att regleringen är nödvändig för att bekämpa den organiserade brotts-ligheten, som är ett viktigt samhällsintresse. Uppsatsen redogör för den här avvägningen i relation till skyddet för egendom och proportionalitetsprincipen. Självständigt förverkande kan utgöra ett effektivt verktyg i brottsbekämpning-en, men det innebär också ett kraftigt ingrepp i den enskildes äganderätt att berövas egendom utan att samtidigt bli dömd för ett brott. Slutsatsen som dras är att lagstiftningen är problematisk ur rättssäkerhetssynpunkt och riskerar att urholka äganderättsbegreppet i svensk rätt. (Less) - Abstract
- This essay analyses the new form of forfeiture - independent forfeiture – as introduced in Chapter 36, Section 5 of the Swedish Penal Code, and examines its compatibility with the constitutionally protected right to property under the Swedish Instrument of Government and the European Convention on Human Rights. Independent forfeiture was introduced into Swedish law on Novem-ber 8, 2024, and in brief, allows the state to confiscate property from an indi-vidual without a criminal conviction if the property is disproportionate to the person’s legitimate sources of income. The aim is to combat organized crime through a more asset-focused approach, targeting assets with criminal origins rather than focusing on committed crimes.
The essay... (More) - This essay analyses the new form of forfeiture - independent forfeiture – as introduced in Chapter 36, Section 5 of the Swedish Penal Code, and examines its compatibility with the constitutionally protected right to property under the Swedish Instrument of Government and the European Convention on Human Rights. Independent forfeiture was introduced into Swedish law on Novem-ber 8, 2024, and in brief, allows the state to confiscate property from an indi-vidual without a criminal conviction if the property is disproportionate to the person’s legitimate sources of income. The aim is to combat organized crime through a more asset-focused approach, targeting assets with criminal origins rather than focusing on committed crimes.
The essay examines various aspects of this new form of forfeiture, such as the burden of proof, the absence of prescription rules, and how it differs from other forfeiture provisions. The purpose is to investigate how independent forfeiture relates to the protection of property (ownership rights), which is a fundamental right in Swedish law. Critics argue that the legislation lacks suf-ficient legal safeguards and question whether it is compatible with the right to property. At the same time, lawmakers claim that the regulation is necessary to combat organized crime, which is an important societal interest. The essay explores this balance in relation to property protection and the principle of proportionality.
Independent forfeiture can be an effective tool in combating crime, but it also represents a significant intrusion on an individual’s property rights, as it al-lows the deprivation of property without a criminal conviction. The conclu-sion reached is that the legislation is problematic from a legal certainty per-spective and risks eroding the concept of property rights in Swedish law. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9189734
- author
- Hesslow, Märta LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20251
- year
- 2025
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- självständigt förverkande, egendomsskydd, straffrätt, criminal law
- language
- Swedish
- id
- 9189734
- date added to LUP
- 2025-06-23 12:59:06
- date last changed
- 2025-06-23 12:59:06
@misc{9189734,
abstract = {{This essay analyses the new form of forfeiture - independent forfeiture – as introduced in Chapter 36, Section 5 of the Swedish Penal Code, and examines its compatibility with the constitutionally protected right to property under the Swedish Instrument of Government and the European Convention on Human Rights. Independent forfeiture was introduced into Swedish law on Novem-ber 8, 2024, and in brief, allows the state to confiscate property from an indi-vidual without a criminal conviction if the property is disproportionate to the person’s legitimate sources of income. The aim is to combat organized crime through a more asset-focused approach, targeting assets with criminal origins rather than focusing on committed crimes.
The essay examines various aspects of this new form of forfeiture, such as the burden of proof, the absence of prescription rules, and how it differs from other forfeiture provisions. The purpose is to investigate how independent forfeiture relates to the protection of property (ownership rights), which is a fundamental right in Swedish law. Critics argue that the legislation lacks suf-ficient legal safeguards and question whether it is compatible with the right to property. At the same time, lawmakers claim that the regulation is necessary to combat organized crime, which is an important societal interest. The essay explores this balance in relation to property protection and the principle of proportionality.
Independent forfeiture can be an effective tool in combating crime, but it also represents a significant intrusion on an individual’s property rights, as it al-lows the deprivation of property without a criminal conviction. The conclu-sion reached is that the legislation is problematic from a legal certainty per-spective and risks eroding the concept of property rights in Swedish law.}},
author = {{Hesslow, Märta}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Självständigt förverkande – ett hot mot äganderätten? En rättsdogmatisk studie om självständigt förverkande och hur det förhåller sig till skyddet för egendom i regeringsformen och Europakonventionen}},
year = {{2025}},
}