Negativ rättskraft ur ett konsumenträttsligt perspektiv – I förhållande till EU-rättens effektiva genomslag

Abstract (Swedish)

Uppsatsen syftar till att synliggöra och problematisera hur omfattningen av domens negativa rättskraft förhåller sig till konsumentens rättigheter härrö-rande ur EU-rätten. Efter en jämförelse mellan HD:s rättspraxis och EU-domstolens avgöranden i konsumenträttsliga mål är min slutsats att den rätts-kraftslära HD utvecklat kan försämra konsumenträttens genomslag och såle-des strida mot den EU-rättsliga effektivitetsprincipen. HD:s avgöranden ställer höga förväntningar på konsumentens processföring genom principer som kräver särskild juridisk kunskap och insikt i vilka mål en noggrann undersök-ning av varor eller tjänster kan vara nödvändig. Nämnda förväntningar behö-ver nås för att inte riskera att förlora rätten att göra fel gällande och tillerkän-nas kompensation som prisavdrag, avhjälpande eller hävning av köpet.

Enligt EU-rätten råder nationell processuell autonomi som utgångspunkt men autonomin inskränks av bland annat effektivitetsprincipen som ställer krav på att den materiella EU-rätten får genomslag i rättsordningen. Ett hinder för ett effektivt genomslag kan bland annat bero på rättskraftens omfattning. EU-domstolen har konstaterat att en nationell rättskraftsregels förenlighet med EU-rätten ska göras genom en bedömning i det enskilda fallet, utifrån de pro-cessuella förutsättningarna i den nationella rättsordningen. Utifrån den svenska rättsordningen är de förutsättningar som undersökts den särskilda regleringen för förenklade förfaranden, dispositionsprincipens ställning i dis-positiva tvister samt domarens materiella processledning.

Om en nationell regel strider mot effektivitetsprincipen ställer EU-rätten krav på att åtgärder vidtas för att återupprätta direktivets avsedda skyddsverkan. I sina avgöranden har EU-domstolen i vissa fall lämnat åt den nationella dom-stolen att avgöra vilken lösning som är bäst lämpad för att säkerställa att kon-sumentens rättigheter beaktas i tillräcklig grad. Efter att ha undersökt olika lösningsalternativ såsom ex officio rättstillämpning och även en utvidgad ma-teriell processledning till förmån för konsumenten, är min slutsats förslaget att en lösning i ett tidigare skede, genom domstolens rättspraxis, kan utgöra ett alternativ. Skälet är att antalet efterföljande intressekonflikter kan undvikas genom att redan utifrån rättskraftens omfattning säkerställa att konsumentens rättigheter inte prekluderas i en för stor grad genom rättskraftsläran. En mer konkretiserad och nyanserad rättskraftslära från HD är förenlig med domsto-lens redan etablerade tradition att utveckla rättskraftens omfattning genom praxis, och till skillnad från lösningen att domarens materiella processledning utvidgas, riskerar inte en anpassad rättskraftsregel utifrån konsumentmålen att domarens opartiskhet ifrågasätts, eller att dispositionsprincipen som styrmedel för processen sätts ur spel.

Abstract

This essay aims to illustrate and problematize how the extent of res judicata rules relates to EU-regulated consumer rights. After a comparison between case law from the Swedish High Court (HD) and the European Court of Jus-tice (ECJ), I’ve concluded that the HD-created jurisprudence regarding res judicata might be incompatible with the EU principle of effectiveness. This is due to its potential impact on consumer law, through placing high expectations on the consumer's litigation by principles that require special legal knowledge and insight into which disputes a careful examination of goods or services may be necessary. These expectations need to be met in order not to risk los-ing the right to claim remedies such as a price reduction, remediation or can-cellation of the purchase.

According to EU law, national procedural autonomy prevails as a starting point, but the autonomy is limited by, among other things, the principle of effectiveness, which requires that substantive EU law has an impact on the legal order. An obstacle to effective implementation may depend, among other things, on the extent of legal force. The ECJ has stated that the compatibility of a national res judicata rule with EU law must be assessed in the individual case based on the procedural conditions in the national legal order. Based on the Swedish legal system, the conditions that have been examined in this es-say are the special regulation for simplified procedures, the role of the disposi-tion principle in dispositive disputes, and the judge's substantive management of the proceedings.

If a national rule conflicts with the principle of effectiveness, EU law requires that measures are taken to restore the directive's intended protective effect. In its rulings, the ECJ has in some cases left it to the national court to determine which solution is best suited to ensure that consumer rights are sufficiently considered. After examining various solution options such as ex officio legal application and an expanded substantive procedural management for the bene-fit of the consumer, my conclusion is that a solution at an earlier stage, through the case law of the Court, may constitute an alternative. The reason is that the number of subsequent conflicts of interest can be avoided by ensur-ing, based on the scope of res judicata, that the consumer's rights are not pre-cluded to an excessive degree through the res judicata doctrine. A more con-crete and nuanced doctrine of res judicata from HD is consistent with the court's already established tradition of developing the scope of res judicata through practice, and unlike the solution of expanding the judge's substantive procedural management, an adapted res judicata rule based on consumer cases does not risk that the judge's impartiality is questioned, or that the disposition principle as a means of controlling the process is put out of order.

• author: Öhrn, Astrid
• supervisor: David Dryselius
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20251
• year: 2025
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: processrätt, civilrätt
• language: Swedish
• id: 9189849
• date added to LUP: 2025-06-23 13:41:17
• date last changed: 2025-06-23 13:41:17