Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

I betalt samarbete med Libero - En sakrättslig analys av barns rätt till intäkterna vid sharenting

Bui, Kevin LU (2025) LAGF03 20251
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
I en tid där sociala medier spelar en alltmer central roll har begreppet sharenting etablerats som benämning för när föräldrar delar innehåll som visar deras barn – och därmed riskerar att exploatera dem i kommersiellt syfte. Fenomenet aktualiserar fler rättsliga frågor, särskilt inom sakrätten. Uppsatsen utgår från tre frågor: (i) under vilka förutsättningar barnet kan anses ha äganderätt till de intäkter som genereras, (ii) vilken betydelse beblandning av fungibel egendom har för barnets möjlighet att göra separationsrätt gällande och (iii) när barnet kan bibehålla sakrättsligt skydd i en utmätningssituation, särskilt om intäkterna omvandlats (surrogation).
Analysen har visat att barnet i undantagsfall kan förvärva äganderätt till... (More)
I en tid där sociala medier spelar en alltmer central roll har begreppet sharenting etablerats som benämning för när föräldrar delar innehåll som visar deras barn – och därmed riskerar att exploatera dem i kommersiellt syfte. Fenomenet aktualiserar fler rättsliga frågor, särskilt inom sakrätten. Uppsatsen utgår från tre frågor: (i) under vilka förutsättningar barnet kan anses ha äganderätt till de intäkter som genereras, (ii) vilken betydelse beblandning av fungibel egendom har för barnets möjlighet att göra separationsrätt gällande och (iii) när barnet kan bibehålla sakrättsligt skydd i en utmätningssituation, särskilt om intäkterna omvandlats (surrogation).
Analysen har visat att barnet i undantagsfall kan förvärva äganderätt till pengar, om de avsätt hos tredje man med särskild förvaltningsinstruktion (NJA 1984 s. 246). I sharenting-sammanhang är dock förälderns avsikt ofta oklar, vilket gör barnets rätt oskyddad och beroende av förälderns avsikter. Inför den andra och tredje frågeställningen har därför hypotetiska antaganden om barnets äganderätt och separationsrätt legat till grund.
Specialitetsprincipen kan inte tillämpas på sammanblandade pengar, varför lagen (1944:181) om redovisningsmedel aktualiseras. RVL:s rekvisit – redovisningsskyldighet och avskiljande – är dock svåruppfyllda i sharenting-sammanhang. Tidsaspekten – där barn kan exploateras från födseln till myndighetsålder – har varit av särskild betydelse i bedömningen av om rekvisiten i RVL är uppfyllda och därmed kan medge separationsrätt.
Vidare har analysen visat att surrogation med bibehållen separationsrätt förutsätter ett tydligt samband mellan ursprungliga medel och den nya egendomen. Detta samband är i praktiken ofta svårt att styrka och medför en betungande bevisbörda för barnet vid försöket att bryta äganderättspresumtionen i 4 kap. 18 § UB. Avslutningsvis har uppsatsen diskuterat hur RVL och specialitetsprincipen samspelar och ifrågasätter gränsdragningen mellan dem. Det har konstaterats att rättsläget är oklart, rättsskyddet otillräckligt och lagstiftaren bör införa en tydligare struktur för barnets ekonomiska skydd i digitala miljöer. (Less)
Abstract
In an era where social media plays an increasingly central role, the concept of sharenting has emerged to describe the phenomenon in which the parents share content featuring their child – thereby potentially exploiting them for commercial purposes. This phenomenon raises legal questions within the domain of property law. The thesis is structured around three questions: (i) under what conditions a child can be deemed to have rights to the income generated through their appearance in commercial content, (ii) how the mixing of fungible assets affects the child’s ability to assert a right of separation and (iii) under what circumstances the child can maintain right to separation in enforcement proceedings, especially when the income has been... (More)
In an era where social media plays an increasingly central role, the concept of sharenting has emerged to describe the phenomenon in which the parents share content featuring their child – thereby potentially exploiting them for commercial purposes. This phenomenon raises legal questions within the domain of property law. The thesis is structured around three questions: (i) under what conditions a child can be deemed to have rights to the income generated through their appearance in commercial content, (ii) how the mixing of fungible assets affects the child’s ability to assert a right of separation and (iii) under what circumstances the child can maintain right to separation in enforcement proceedings, especially when the income has been converted into another asset (surrogation).
The analysis indicates that a child may acquire ownership of funds if they are placed with a third party under a specific management arrangement (NJA 1984 p. 246). In sharenting contexts, however, the parent’s intention is often unclear, leaving the child’s legal position unprotected and solely dependent on the parent’s intention. Due to this uncertainty, the second and third questions are analysed based on hypothetical assumptions that the child possesses both ownership and a right to separation. Since money lacks individual characteristics, the specificity principle is inapplicable in such cases. This brings the Accounting Act (1944:181) on Agent’s funds into focus. However, its key requirements – duty to account and immediate separation of assets – are difficult to meet in sharenting scenarios. The extended time frame, where a child may be exploited from birth to legal age, further complicates fulfillment of these conditions.
The analysis also shows that surrogation, with the retained right to separation, requires a clear and traceable link between the original funds and the new asset. In practice, such a link is often difficult to prove, placing a heavy burden of proof on the child. The thesis concludes by questioning the difference between the Accounting Act (1944:181) on Agent’s funds and the specificity principle and argues that the current legal framework is insufficient. Legislative action is therefore needed to strengthen children’s financial protection in digital environments. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Bui, Kevin LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20251
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Sakrätt, Insolvensrätt, Fungibel egendom
language
Swedish
id
9190011
date added to LUP
2025-06-23 12:15:23
date last changed
2025-06-23 12:15:23
@misc{9190011,
  abstract     = {{In an era where social media plays an increasingly central role, the concept of sharenting has emerged to describe the phenomenon in which the parents share content featuring their child – thereby potentially exploiting them for commercial purposes. This phenomenon raises legal questions within the domain of property law. The thesis is structured around three questions: (i) under what conditions a child can be deemed to have rights to the income generated through their appearance in commercial content, (ii) how the mixing of fungible assets affects the child’s ability to assert a right of separation and (iii) under what circumstances the child can maintain right to separation in enforcement proceedings, especially when the income has been converted into another asset (surrogation). 
The analysis indicates that a child may acquire ownership of funds if they are placed with a third party under a specific management arrangement (NJA 1984 p. 246). In sharenting contexts, however, the parent’s intention is often unclear, leaving the child’s legal position unprotected and solely dependent on the parent’s intention. Due to this uncertainty, the second and third questions are analysed based on hypothetical assumptions that the child possesses both ownership and a right to separation. Since money lacks individual characteristics, the specificity principle is inapplicable in such cases. This brings the Accounting Act (1944:181) on Agent’s funds into focus. However, its key requirements – duty to account and immediate separation of assets – are difficult to meet in sharenting scenarios. The extended time frame, where a child may be exploited from birth to legal age, further complicates fulfillment of these conditions. 
The analysis also shows that surrogation, with the retained right to separation, requires a clear and traceable link between the original funds and the new asset. In practice, such a link is often difficult to prove, placing a heavy burden of proof on the child. The thesis concludes by questioning the difference between the Accounting Act (1944:181) on Agent’s funds and the specificity principle and argues that the current legal framework is insufficient. Legislative action is therefore needed to strengthen children’s financial protection in digital environments.}},
  author       = {{Bui, Kevin}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{I betalt samarbete med Libero - En sakrättslig analys av barns rätt till intäkterna vid sharenting}},
  year         = {{2025}},
}