Från internering till säkerhetsstraff - Förslaget om säkerhetsstraff i historisk kontext

Abstract (Swedish)

Det pågår en rättspolitisk debatt i Sverige om vad som kan förändras för att öka tryggheten i samhället. Ett av de aktuella förslagen innebär att införa en ny tidsobestämd påföljd kallad säkerhetsstraffet. Syftet med uppsatsen är att sätta detta nya förslag i sin historiska kontext, genom att granska en tidigare lik-nande påföljd kallad interneringsstraffet. Frågor som avses att besvaras är huruvida interneringsstraffets idéer återkommer eller undviks i det nya försla-get och hur synen på återfallsförbrytare förändrats genom tiden. Med hjälp av en rättsdogmatisk och rättshistorisk metod granskas interneringsstraffets mo-tiv och utveckling.
Arbetet konstaterar att säkerhetsstraffet återupplivar vissa centrala idéer från interneringsstraffet. Däribland samhällsskyddet som påföljdens främsta syfte och den tidsobestämda aspekten, dock finns det betydande skillnader. Säker-hetsstraffet har ett smalt tillämpningsområde och bygger på kontroll och inte på behandlingsideologi. Säkerhetsstraffet kan därmed beskrivas som en ny mer rättssäker och träffsäker version av en äldre lag.
Vidare konstateras att synen på återfallsförbrytare gått igenom stora skift-ningar under de senaste 100 åren. Under första hälften av 1900-talet domine-rade en behandlingsoptimistisk syn. Den kriminella individen var ett resultat av dess omgivnings brister och problemen kunde rättas till genom vård. Inter-neringsstraffet avskaffades 1981 efter betydande kritik mot behandlingsideo-login, tidsobestämda påföljder och påföljdens praktiska funktion.
Förslaget om säkerhetsstraffet indikerar åter en förändring i synen på hur far-liga förbrytare bör hanteras. Det tycks indikera en utveckling mot en syn där förbrytaren inte främst betraktas som en individ att rehabilitera, utan snarare som en säkerhetsrisk som bör inkapaciteras.
Arbetet belyser att rättssystemet och dess principer inte är statiska. Vilka in-tressen som prioriteras framför andra förändras genom tiden i takt med sam-hälleliga idéer och värderingar. Ett införande av säkerhetsstraffet skulle utgöra ett tydligt trendbrott, där proportionalitetsprincipen riskerar att få stå tillbaka till förmån för ett starkare fokus på samhällsskydd. Tung kritik mot säkerhets-straffet riskerar dock att medföra att förslaget inte blir verklighet.

Abstract

There is an ongoing legal policy debate in Sweden concerning how public safety can be improved. One of the current proposals is to introduce a new indefinite custodial sentence called säkerhetsstraffet. The purpose of this paper is to put the new proposal in a historical perspective, by examining an earlier similar penalty called interneringsstraffet. The questions to be answered are whether the underlying ideas of the interneringsstraff are reflected or avoided in the new proposal and how the view of repeat offenders has changed over time. Using a legal-dogmatic and legal-historical method, the motives and development of the interneringsstraff are examined.
The study concludes that the säkerhetsstraff reintroduces certain core princi-ples from the interneringsstraff. These include public protection as the primary purpose of the sentence and the indefinite aspect, although there are significant differences. The säkerhetsstraff has a very limited scope and is based on control and not on treatment ideology. The säkerhetsstraff can thus be described as a new, more legally certain and appropriate version of an older law.
It is also noted that the view of repeat offenders has undergone major shifts over the last 100 years. In the first half of the 20th century, a treatment optimistic view dominated. The criminal was a result of the shortcomings of his environment and the problems could be corrected through treatment. The interneringsstraff was abolished in 1981 after significant criticism of the treatment ideology, indeterminate sentences and the practical function of the sentence.
The proposal of the säkerhetsstraff again indicates a shift in views on how dangerous offenders should be dealt with. It suggests a move away from seeing the offender mainly as someone to be rehabilitated, toward seeing them as a security risk who should be incapacitated.
The paper highlights that the justice system and its principles are not static. The interests that are prioritized over others change over time in line with societal ideas and values. The introduction of the säkerhetsstraff would mark a clear shift in direction, where the principle of proportionality risks being pushed aside in favor of an increased emphasis on public protection. However, the extent of the criticism directed at the proposal may affect its chances of being implemented.

• author: Jonasson, Annie
• supervisor: Karol Nowak
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20251
• year: 2025
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: Säkerhetsstraff, Interneringsstraff, Återfallsförbrytare, Rättshistoria
• language: Swedish
• id: 9190217
• date added to LUP: 2025-06-23 13:03:11
• date last changed: 2025-06-23 13:03:11