Hårdare tag mot unga – En granskning av lagstiftningen om straffskärpningar för unga lagöverträdare

Abstract (Swedish)

Denna uppsats undersöker motiven bakom den kriminalpolitiska utvecklingen i Sverige när det gäller straffskärpningar för unga lagöverträdare. Fokus ligger särskilt på avskaffandet av ungdomsreduktionen för unga myndiga vid allvar-lig brottslighet, samt på det senaste förslaget om ytterligare straffskärpningar även för omyndiga lagöverträdare (SOU 2024:39).
För att svara på frågeställningarna redogörs inledningsvis för forskningsläget kring straffets effekter för unga lagöverträdare, samt två kriminologiska teo-rier; moralpanik och straffpopulism. Dessa teorier används i analysen för att förstå det samspel mellan opinion, politik och lagstining som tycks prägla dagens kriminalpolitik. Vidare redogörs för gällande rätt, och ett antal olika utredningar om skärpta straff för unga lagöverträdare studeras och jämförs.
Undersökningen visar att argumenten för skärpta straff ofta återkommer i olika utredningar, men tolkas på olika sätt över tid. Trots att forskningen enty-digt visar att skärpta straff och frihetsberövande påföljder kan vara särskilt skadliga för unga och inte leder till minskad brottslighet, verkar lagstiftaren i allt högre grad prioritera allmänhetens krav på handlingskraft framför veten-skaplig evidens. Uppsatsen argumenterar därför för att utvecklingen mot skärpta straff för unga lagöverträdare bör betraktas som ett uttryck för straff-populism, där politiska beslut i stor utsträckning formas av opinionstryck sna-rare än av forskning.
Avslutningsvis presenteras mina reflektioner kring hur jag menar att denna straffskärpningslinje är svår att förena med humanitetsprincipen, samt att samhällets syn på unga kriminella verkar ha förändrats i negativ riktning.

Abstract

This thesis examines the motives behind recent developments in Swedish criminal policy concerning increased sentences for young offenders. It focus-es on the abolition of the juvenile reduction for young adults in cases of seri-ous crime, as well as on the recent proposal for further increases in sentences for underage offenders (Swedish Government Official Reports 2024:39).
To fulfill the purpose of this essay, the research regarding the effects of pun-ishment on young offenders is described, as well as two criminological theo-ries: moral panic and punitive populism. These theories are used in the analy-sis to understand the interplay between public opinion, politics and legislation that seems to characterize current criminal policy. Furthermore, the applicable law is described, and several different investigations on stricter sentences for young offenders are studied and compared.
The study shows that the arguments for harsher sentencing often recur in dif-ferent studies, but are interpreted in different ways over time. Even though research unequivocally shows that harsher sentences and custodial sentences can be particularly harmful to young people and do not lead to a reduction in crime, legislators seem to increasingly prioritize public demands for action over scientific evidence. The paper therefore argues that the trend towards tougher sentences for young offenders should be seen as an expression of punitive populism, where policy decisions are largely shaped by public opin-ion rather than research.
Finally, I will present my reflections and opinions on how I believe that this policy of increasing sentences is difficult to reconcile with the principle of humanity, and that society's view of young criminals seems to have changed in a negative direction.

• author: Ekdahl Sundin, Felicia
• supervisor: Sigrid Nikka
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20251
• year: 2025
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: Straffrätt
• language: Swedish
• id: 9190270
• date added to LUP: 2025-06-23 12:20:36
• date last changed: 2025-06-23 12:20:36