Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Säkerhet till varje pris? Om säkerhetsstraffets konflikt med straffrättens grundläggande principer

Persson, Tyra LU (2025) LAGF03 20251
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
I denna uppsats analyseras förslaget om införandet av säkerhetsstraff i SOU
2024:48 i ljuset av straffrättens grundläggande principer. Det svenska på-
följdssystemet har sedan påföljdsreformen 1989 präglats av de grundläg-
gande principerna om proportionalitet, ekvivalens och legalitet. Säkerhets-
straffet premierar behovet av samhällsskydd och brottsprevention, vilket en-
ligt utredningen i SOU 2024:48 innebär ett avsteg från straffrätters grund-
läggande principer. Uppsatsen syftar därför till att med hjälp av straffrättste-
ori analysera principernas rättsliga ställning, för att utreda om dessa kan el-
ler bör underordnas brottspreventiva behov. Slutsatsen är att säkerhetsstraf-
fets avsteg från principerna riskerar att... (More)
I denna uppsats analyseras förslaget om införandet av säkerhetsstraff i SOU
2024:48 i ljuset av straffrättens grundläggande principer. Det svenska på-
följdssystemet har sedan påföljdsreformen 1989 präglats av de grundläg-
gande principerna om proportionalitet, ekvivalens och legalitet. Säkerhets-
straffet premierar behovet av samhällsskydd och brottsprevention, vilket en-
ligt utredningen i SOU 2024:48 innebär ett avsteg från straffrätters grund-
läggande principer. Uppsatsen syftar därför till att med hjälp av straffrättste-
ori analysera principernas rättsliga ställning, för att utreda om dessa kan el-
ler bör underordnas brottspreventiva behov. Slutsatsen är att säkerhetsstraf-
fets avsteg från principerna riskerar att underordna viktiga rättssäkerhetsga-
rantier, såsom individens skydd mot godtycklig och överdriven repression.
Med hänvisning till både historiska erfarenheter och konstitutionellt skyd-
dade värden argumenterar uppsatsen för att de grundläggande principerna
bör ges en överordnad ställning framför behovet av brottsprevention och att
säkerhetsstraffet därmed inte bör införas. (Less)
Abstract
This thesis analyses the relationship between the proposal in SOU 2024:48
to introduce the new security sentence "säkerhetsstraff”, and fundamental
principles of Swedish criminal law. Since the criminal law reform of 1989,
the Swedish sanction system has been characterized by the core principles
of proportionality, equivalence, and legality. In contrast, the proposed secu-
rity sentence premieres social protection and crime prevention, which, ac-
cording to the government inquiry itself, constitutes a departure from these
principles. The purpose of this thesis is therefore to examine, through the
lens of criminal law theory, the legal status of these principles and to assess
whether they can or should be subordinated to preventive... (More)
This thesis analyses the relationship between the proposal in SOU 2024:48
to introduce the new security sentence "säkerhetsstraff”, and fundamental
principles of Swedish criminal law. Since the criminal law reform of 1989,
the Swedish sanction system has been characterized by the core principles
of proportionality, equivalence, and legality. In contrast, the proposed secu-
rity sentence premieres social protection and crime prevention, which, ac-
cording to the government inquiry itself, constitutes a departure from these
principles. The purpose of this thesis is therefore to examine, through the
lens of criminal law theory, the legal status of these principles and to assess
whether they can or should be subordinated to preventive aims. The conclu-
sion drawn is that the security sentence risks undermining key rule-of-law
safeguards, such as the protection of individuals from arbitrary and exces-
sive punishment. Drawing on historical experiences and constitutionally
protected values, the thesis argues that the fundamental principles should
take precedence over preventive considerations, and that the proposed secu-
rity sentence should not be implemented. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Persson, Tyra LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20251
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Straffrätt
language
Swedish
id
9190298
date added to LUP
2025-06-23 13:22:18
date last changed
2025-06-23 13:22:18
@misc{9190298,
  abstract     = {{This thesis analyses the relationship between the proposal in SOU 2024:48
to introduce the new security sentence "säkerhetsstraff”, and fundamental
principles of Swedish criminal law. Since the criminal law reform of 1989,
the Swedish sanction system has been characterized by the core principles
of proportionality, equivalence, and legality. In contrast, the proposed secu-
rity sentence premieres social protection and crime prevention, which, ac-
cording to the government inquiry itself, constitutes a departure from these
principles. The purpose of this thesis is therefore to examine, through the
lens of criminal law theory, the legal status of these principles and to assess
whether they can or should be subordinated to preventive aims. The conclu-
sion drawn is that the security sentence risks undermining key rule-of-law
safeguards, such as the protection of individuals from arbitrary and exces-
sive punishment. Drawing on historical experiences and constitutionally
protected values, the thesis argues that the fundamental principles should
take precedence over preventive considerations, and that the proposed secu-
rity sentence should not be implemented.}},
  author       = {{Persson, Tyra}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Säkerhet till varje pris? Om säkerhetsstraffets konflikt med straffrättens grundläggande principer}},
  year         = {{2025}},
}