Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

State responsibility for climate inaction - Assessing the potential for ECHR based legal action against Sweden´s climate policies in light of the Aurora case

Bengtsson, Pimpitcha LU (2025) LAGF03 20251
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
This thesis examines the potential for initiating legal action against the Swedish state for its climate inaction under ECHR, with specific reference to Articles 6, 8, 13 and 34.
It critically analyzes the evolving jurisprudence of the ECtHR, particularly the expansion of Article 8 to encompass positive obligations on states to pre-vent foreseeable environmental harm. The study interrogates the scope of the margin of appreciation afforded to states and argues that climate inaction in-consistent with internationally recognized targets may fall outside the discre-tion.
Using the Aurora case as a domestic focal point, the thesis assesses proce-dural admissibility in Swedish courts, including issues of standing, victim status under Article... (More)
This thesis examines the potential for initiating legal action against the Swedish state for its climate inaction under ECHR, with specific reference to Articles 6, 8, 13 and 34.
It critically analyzes the evolving jurisprudence of the ECtHR, particularly the expansion of Article 8 to encompass positive obligations on states to pre-vent foreseeable environmental harm. The study interrogates the scope of the margin of appreciation afforded to states and argues that climate inaction in-consistent with internationally recognized targets may fall outside the discre-tion.
Using the Aurora case as a domestic focal point, the thesis assesses proce-dural admissibility in Swedish courts, including issues of standing, victim status under Article 34 ECHR, and the potential for associations to satisfy these thresholds. Additionally, it explores the interplay between Article 13 ECHR and the current lack of effective remedies within Swedish procedural law, especially concerning declaratory actions. The analysis concludes that systematic denial of climate change litigations may constitute a breach of Sweden’s obligations under Article 13. The thesis therefore highlights the need to develop legal instrument that enable judicial review of climate change litigation in national courts. (Less)
Abstract (Swedish)
Denna uppsats undersöker möjligheten att väcka talan mot svenska staten för bristande klimatåtgärder med stöd av Europakonventionen, med särskilt fokus på artiklarna 6, 8, 13 och 34. Uppsatsen analyserar den utvecklande rättspraxisen från Europadomstolen, särskilt utvidgningen av artikel 8 till att omfatta positiva förpliktelser för stater att förebygga förutsebara miljöskador.
Uppsatsen problematiserar utrymmet för skönsmässig bedömning som tillerkänns stater och argumenterar för att klimatåtgärder som inte uppfyller internationella klimatmål faller utanför diskretionen.
Genom en granskning av Auroramålet bedöms även processuella hinder såsom talerätt, ställning som offer enligt artikel 34 EKMR och möjligheten för föreningar att... (More)
Denna uppsats undersöker möjligheten att väcka talan mot svenska staten för bristande klimatåtgärder med stöd av Europakonventionen, med särskilt fokus på artiklarna 6, 8, 13 och 34. Uppsatsen analyserar den utvecklande rättspraxisen från Europadomstolen, särskilt utvidgningen av artikel 8 till att omfatta positiva förpliktelser för stater att förebygga förutsebara miljöskador.
Uppsatsen problematiserar utrymmet för skönsmässig bedömning som tillerkänns stater och argumenterar för att klimatåtgärder som inte uppfyller internationella klimatmål faller utanför diskretionen.
Genom en granskning av Auroramålet bedöms även processuella hinder såsom talerätt, ställning som offer enligt artikel 34 EKMR och möjligheten för föreningar att uppfylla dessa krav.
Vidare analyseras sambandet mellan artikel 13 EKMR och avsaknaden på effektiva rättsmedel i svensk rätt, särskilt gällande fastställelsetalan. Uppsatsen argumenterar för att ett systematiskt avvisande av klimattalan kan innebära ett konventionsbrott. Uppsatsen framhåller därför behovet av att utveckla rättsliga verktyg som möjliggör prövning av klimatmål i nationell domstol. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Bengtsson, Pimpitcha LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20251
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Folkrätt (en. public international law), Internationell miljörätt (en. international environmental law), EKMR 8en. ECHR), processrätt (en. civil procedure)
language
English
id
9190495
date added to LUP
2025-06-23 12:12:04
date last changed
2025-06-23 12:12:04
@misc{9190495,
  abstract     = {{This thesis examines the potential for initiating legal action against the Swedish state for its climate inaction under ECHR, with specific reference to Articles 6, 8, 13 and 34. 
It critically analyzes the evolving jurisprudence of the ECtHR, particularly the expansion of Article 8 to encompass positive obligations on states to pre-vent foreseeable environmental harm. The study interrogates the scope of the margin of appreciation afforded to states and argues that climate inaction in-consistent with internationally recognized targets may fall outside the discre-tion. 
Using the Aurora case as a domestic focal point, the thesis assesses proce-dural admissibility in Swedish courts, including issues of standing, victim status under Article 34 ECHR, and the potential for associations to satisfy these thresholds. Additionally, it explores the interplay between Article 13 ECHR and the current lack of effective remedies within Swedish procedural law, especially concerning declaratory actions. The analysis concludes that systematic denial of climate change litigations may constitute a breach of Sweden’s obligations under Article 13. The thesis therefore highlights the need to develop legal instrument that enable judicial review of climate change litigation in national courts.}},
  author       = {{Bengtsson, Pimpitcha}},
  language     = {{eng}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{State responsibility for climate inaction - Assessing the potential for ECHR based legal action against Sweden´s climate policies in light of the Aurora case}},
  year         = {{2025}},
}