Barnets rätt att bestämma i vården - En analys av svensk rätt och Europeiska rådets biomedicinkonvention
(2025) LAGF03 20251Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Uppsatsens syfte är att analysera hur barns beslutskompetens inom hälso- och sjukvård regleras i svensk rätt jämfört med Europeiska rådets biomedicinkonvention. Trots att Sverige har undertecknat konventionen har den ännu inte ratificerats, vilket gör det relevant att undersöka hur väl svensk rätt överensstämmer med dess regler och principer.
Individens rätt till självbestämmande är central i både svensk rätt och i biomedicinkonventionen och huvudregeln är att åtgärder inom hälso- och sjukvård förutsätter ett informerat samtycke. Båda systemen betonar rätten för barnet att uttrycka sin åsikt i beslut som rör dess hälso- och sjukvård. Barnets åsikter ska också tillmätas betydelse i förhållande till ålder och mognad.
I svensk rätt saknas... (More) - Uppsatsens syfte är att analysera hur barns beslutskompetens inom hälso- och sjukvård regleras i svensk rätt jämfört med Europeiska rådets biomedicinkonvention. Trots att Sverige har undertecknat konventionen har den ännu inte ratificerats, vilket gör det relevant att undersöka hur väl svensk rätt överensstämmer med dess regler och principer.
Individens rätt till självbestämmande är central i både svensk rätt och i biomedicinkonventionen och huvudregeln är att åtgärder inom hälso- och sjukvård förutsätter ett informerat samtycke. Båda systemen betonar rätten för barnet att uttrycka sin åsikt i beslut som rör dess hälso- och sjukvård. Barnets åsikter ska också tillmätas betydelse i förhållande till ålder och mognad.
I svensk rätt saknas en uttrycklig åldersgräns för när ett barn kan samtycka till vård på egen hand. I stället görs en individuell bedömning som utgår ifrån barnets ålder och mognad, men där det centrala är om barnet har tillräcklig förståelse för åtgärdens innebörd liksom dess följder. Biomedicinkonventionen, å andra sidan, fungerar som en ramkonvention och överlåter till de nationella rättsordningarna att på sitt sätt avgöra om ett barn har beslutskompetens eller inte.
Det finns betydande likheter mellan den svenska regleringen och konventionens bestämmelser, särskilt vad gäller synen på barnets växande autonomi och att beslut som rör barnet ska ligga i dess intresse. Biomedicinkonventionen betonar vikten av att den nationella regleringen ska innehålla en tydlig procedur för intressekonflikter mellan barnet och vårdnadshavaren i fråga om barnets samtycke. Det finns dock indikationer på att en sådan procedur inte finns tydligt fastställd i svensk rätt. Vidare görs det i konventionen en tydligare åtskillnad mellan samtycke från barnet själv och godkännande från en laglig företrädare. Avslutningsvis konstateras att svensk rätt i många avseenden överensstämmer med biomedicinkonventionens syfte och principer. (Less) - Abstract
- The purpose of this essay is to analyse how children’s decision-making capacity in healthcare is regulated in Swedish law compared to the Council of Europe’s Convention on Human Rights and Biomedicine. Although Sweden has signed the convention, it has not yet been ratified, making it relevant to investigate how well Swedish law aligns with its rules and principles.
The individual’s right to self-determination is essential in both Swedish law and the Biomedicine Convention and implementation of healthcare measures requires the patient’s informed consent. Both systems emphasize the right of the child to express his or her views in decisions concerning his or her healthcare. The child’s views must also be given due weight in accordance with... (More) - The purpose of this essay is to analyse how children’s decision-making capacity in healthcare is regulated in Swedish law compared to the Council of Europe’s Convention on Human Rights and Biomedicine. Although Sweden has signed the convention, it has not yet been ratified, making it relevant to investigate how well Swedish law aligns with its rules and principles.
The individual’s right to self-determination is essential in both Swedish law and the Biomedicine Convention and implementation of healthcare measures requires the patient’s informed consent. Both systems emphasize the right of the child to express his or her views in decisions concerning his or her healthcare. The child’s views must also be given due weight in accordance with their age and maturity.
Swedish law lacks an explicit age limit for when a child can consent to care on their own. Instead, an individual assessment is made based on the child’s age and maturity, but the central aspect is whether the child has sufficient understanding of the measure’s meaning and its consequences. The Biomedicine Convention, on the other hand, should be seen as a framework convention and it’s for the national legal systems to decide how the decision-making capacity of the child should be decided.
There are significant similarities between Swedish regulation and the convention’s provision, particularly the view of the child’s evolving autonomy and the fact that decisions concerning the child must be in their best interest. The Biomedicine Convention emphasizes the importance of national regulation containing a clear procedure regarding possible conflicts of interest between the child and the legal representative. Furthermore, the convention makes a clearer distinction between consent from the child and authorisation from a legal representative regarding the child. In conclusion, it is noted that Swedish law in many respects aligns with the purpose and principles of the Biomedicine Convention. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9190539
- author
- Comstedt, Felicia LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20251
- year
- 2025
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- komparativ rätt, medicinsk rätt, barnets bästa, beslutskompetens, bestämmanderätt, självbestämmande, mognadsbedömning, hälso- och sjukvård
- language
- Swedish
- id
- 9190539
- date added to LUP
- 2025-06-23 12:17:00
- date last changed
- 2025-06-23 12:17:00
@misc{9190539,
abstract = {{The purpose of this essay is to analyse how children’s decision-making capacity in healthcare is regulated in Swedish law compared to the Council of Europe’s Convention on Human Rights and Biomedicine. Although Sweden has signed the convention, it has not yet been ratified, making it relevant to investigate how well Swedish law aligns with its rules and principles.
The individual’s right to self-determination is essential in both Swedish law and the Biomedicine Convention and implementation of healthcare measures requires the patient’s informed consent. Both systems emphasize the right of the child to express his or her views in decisions concerning his or her healthcare. The child’s views must also be given due weight in accordance with their age and maturity.
Swedish law lacks an explicit age limit for when a child can consent to care on their own. Instead, an individual assessment is made based on the child’s age and maturity, but the central aspect is whether the child has sufficient understanding of the measure’s meaning and its consequences. The Biomedicine Convention, on the other hand, should be seen as a framework convention and it’s for the national legal systems to decide how the decision-making capacity of the child should be decided.
There are significant similarities between Swedish regulation and the convention’s provision, particularly the view of the child’s evolving autonomy and the fact that decisions concerning the child must be in their best interest. The Biomedicine Convention emphasizes the importance of national regulation containing a clear procedure regarding possible conflicts of interest between the child and the legal representative. Furthermore, the convention makes a clearer distinction between consent from the child and authorisation from a legal representative regarding the child. In conclusion, it is noted that Swedish law in many respects aligns with the purpose and principles of the Biomedicine Convention.}},
author = {{Comstedt, Felicia}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Barnets rätt att bestämma i vården - En analys av svensk rätt och Europeiska rådets biomedicinkonvention}},
year = {{2025}},
}