Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Den konstitutionella beredskapen - En studie av konstitutionell nödrätt och reglerna om krig och krigsfara i regeringsformen

Möller, Carl LU (2025) LAGF03 20251
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Förevarande uppsats genomför en komparativ analys av den svenska och
danska krigslagstiftningen. I Sverige utgörs regelverket av 15 kap. regerings-
formen med syfte att bibehålla legalitet oavsett vilka påfrestningar landet
ställs inför. Kapitlet behandlar till stor del besluts- och normgivningsfrågor
och olika nödförfaranden för när något statsorgan inte kan verka som vanligt.
Vidare har Sverige tagit avstånd från den så kallade konstitutionella nödrät-
ten, det vill säga grundtanken om att i nödsituationer göra avsteg från grund-
lagen och ändå ha ansetts handlat rättsenligt.
I Danmark har man inget motsvarande kapitel utan har accepterat och godkänt
den konstitutionella nödrätten som ett legitimt rättsligt institut. Detta hör... (More)
Förevarande uppsats genomför en komparativ analys av den svenska och
danska krigslagstiftningen. I Sverige utgörs regelverket av 15 kap. regerings-
formen med syfte att bibehålla legalitet oavsett vilka påfrestningar landet
ställs inför. Kapitlet behandlar till stor del besluts- och normgivningsfrågor
och olika nödförfaranden för när något statsorgan inte kan verka som vanligt.
Vidare har Sverige tagit avstånd från den så kallade konstitutionella nödrät-
ten, det vill säga grundtanken om att i nödsituationer göra avsteg från grund-
lagen och ändå ha ansetts handlat rättsenligt.
I Danmark har man inget motsvarande kapitel utan har accepterat och godkänt
den konstitutionella nödrätten som ett legitimt rättsligt institut. Detta hör ihop
med landets historia, grundlagens systematik och ett annat statsrättsligt sy-
stem. Den konstitutionella nödrätten har historiskt möjliggjort för Danmark
att stifta lagar utan att följa de ordinarie lagstiftningsprocesserna och genom-
föra rättighetsinskränkningar för specifika grupper.
Uppsatsens diskussionsdel visar att det finns brister med både det svenska och
danska systemet. Den svenska lösningen har premierat legalitet medan den
danska har premierat effektivitet och handlingsfrihet. Att bestämma vilket sy-
stem som är bäst är alltså en fråga om vad som värderas högst av dessa. Den
svenska lösningen bygger till stor del på att man på förhand lyckas identifiera
rätt situationer men riskerar att bli för begränsat medan det danska riskerar att
urholka demokratiska grundtankar.
Trots att uppsatsen inte ger förslag på lagändring pekar analysen på att 15
kap. RF riskerar att skapa rättsliga tomrum i det fall lagstiftningen inte räcker
till. För att motverka detta är det av vikt att lagstiftaren ser över den konstut-
ionella beredskap och identifierar samtidens hot över tid. (Less)
Abstract
This thesis undertakes a comparative analysis of the Swedish and Danish war-
time legislation. In Sweden, the legal framework is found in chapter 15 of the
Instrument of Government (regeringsformen) and is formed to maintain le-
gality regardless of the pressures the country may face during wartime. The
chapter primarily addresses decision making and transfers of legislative pow-
ers if a government body is unable to act as normal. Sweden has rejected the
concept of constitutional emergency powers which means the idea that in
times of crisis, deviations from the constitution can be seen as legal.
Denmark does not have a corresponding chapter in its constitution but has
accepted and recognized constitutional emergency powers as a... (More)
This thesis undertakes a comparative analysis of the Swedish and Danish war-
time legislation. In Sweden, the legal framework is found in chapter 15 of the
Instrument of Government (regeringsformen) and is formed to maintain le-
gality regardless of the pressures the country may face during wartime. The
chapter primarily addresses decision making and transfers of legislative pow-
ers if a government body is unable to act as normal. Sweden has rejected the
concept of constitutional emergency powers which means the idea that in
times of crisis, deviations from the constitution can be seen as legal.
Denmark does not have a corresponding chapter in its constitution but has
accepted and recognized constitutional emergency powers as a legitimate le-
gal principle. This is due to the country´s history, the structure of the consti-
tution and a different constitutional system. This has historically allowed
Denmark to accept laws without following the ordinary legislative procedures
and to impose restrictions on rights for specific groups.
The thesis´s discussion reveals disadvantages with both systems. The Swe-
dish system prioritizes legality, while the Danish prioritizes efficiency and
flexibility. Determining which system is preferable depends on which values
are given greater weight. The Swedish solution relies on the ability to spot
future scenarios but risks being too restrictive while the Danish approach risks
undermining democratic principles.
Even though the thesis does not propose any specific legal reforms the anal-
ysis indicates that the Swedish chapter 15 of the Instrument of Government
may leave legal gaps if the legislation proves to be insufficient. To counter
this, it is important for the legislator to regularly review the constitutional
preparedness and continuously assess potential threats. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Möller, Carl LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20251
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Komparativ rätt, konstitutionell nödrätt
language
Swedish
id
9190608
date added to LUP
2025-06-23 13:17:21
date last changed
2025-06-23 13:17:21
@misc{9190608,
  abstract     = {{This thesis undertakes a comparative analysis of the Swedish and Danish war-
time legislation. In Sweden, the legal framework is found in chapter 15 of the
Instrument of Government (regeringsformen) and is formed to maintain le-
gality regardless of the pressures the country may face during wartime. The
chapter primarily addresses decision making and transfers of legislative pow-
ers if a government body is unable to act as normal. Sweden has rejected the
concept of constitutional emergency powers which means the idea that in
times of crisis, deviations from the constitution can be seen as legal.
Denmark does not have a corresponding chapter in its constitution but has
accepted and recognized constitutional emergency powers as a legitimate le-
gal principle. This is due to the country´s history, the structure of the consti-
tution and a different constitutional system. This has historically allowed
Denmark to accept laws without following the ordinary legislative procedures
and to impose restrictions on rights for specific groups.
The thesis´s discussion reveals disadvantages with both systems. The Swe-
dish system prioritizes legality, while the Danish prioritizes efficiency and
flexibility. Determining which system is preferable depends on which values
are given greater weight. The Swedish solution relies on the ability to spot
future scenarios but risks being too restrictive while the Danish approach risks
undermining democratic principles.
Even though the thesis does not propose any specific legal reforms the anal-
ysis indicates that the Swedish chapter 15 of the Instrument of Government
may leave legal gaps if the legislation proves to be insufficient. To counter
this, it is important for the legislator to regularly review the constitutional
preparedness and continuously assess potential threats.}},
  author       = {{Möller, Carl}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Den konstitutionella beredskapen - En studie av konstitutionell nödrätt och reglerna om krig och krigsfara i regeringsformen}},
  year         = {{2025}},
}