Klimattalan mot staten – En analys av Auroramålet i ljuset av Europadomstolens avgörande KlimaSeniorinnen

Abstract (Swedish)

Uppsatsen syfte är att undersöka förutsättningarna för att som förening kunna föra en talan i Sverige mot staten för kränkning av mänskliga rättigheter på grund av statens underlåtenhet att vidta klimatåtgärder. Detta görs med bak-grund i två vägledande rättsfall; KlimaSeniorinnen från Europadomstolen och Klimattalan från Högsta domstolen. Den rättsdogmatiska metoden används för att fastställa den gällande ramen rättsfallen ställt upp för en klimattalan mot staten. Uppsatsen syftar även till att resonera om vilka implikationer en klimat-talan kan medföra.
Först redogörs för målet KlimaSeniorinnen. Målet avsåg en schweizisk före-ning som stämde den schweiziska staten med påståendet att staten kränkte medlemmarnas rättigheter genom att inte vidta tillräckliga åtgärder mot klimat-förändringarna. Europadomstolen fastslog att den schweiziska staten hade kränkt deras rättigheter. Därefter redogörs för HD:s avgörande som avsåg tillåtligheten för en grupp ungdomars klimattalan mot den svenska staten. Ungdomarna var medlemmar av föreningen Aurora. Gruppens talan avslogs med hänvisning till bristande talerätt på grund av talans utformning och att de förde en s.k grupptalan. Om talan skulle föras av en förening, i stället för en grupp individer, samt omformas uteslöt inte HD att talan skulle kunna tillåtas, baserat på Europadomstolens avgörande.
Föreningen Aurora begärde efter Klimattalan att få ta över som kärande i talan och justerade den. Med avstamp i detta utreds huruvida föreningen Aurora kan nå framgång med sin talan mot staten i svensk domstol. Analysen fokuse-rar på huruvida Auroras justerade talan kan anses uppfylla kraven från Kli-maSeniorinnen och Klimattalan. Detta görs genom att föreningen Auroras argumentation jämförs med Europadomstolens bedömning av föreningen i det fallet. Analysen landar i att Aurora verkar ha goda förutsättningar att få sin justerade talan godkänd. Utifrån analysen förs en diskussion om vad en kli-mattalan i ett svenskt sammanhang skulle innebära och att det pågående målet troligtvis kommer inspirera till fler, liknande mål.

Abstract

This thesis explores the legal conditions under which an association in Swe-den may bring a claim against the state for violations of human rights due to the state’s omissions regarding climate change. The exploration is made by studying two landmark cases: The European Court of Human Rights’ KlimaSeniorinnen and the Swedish Supreme Courts’ Klimattalan. To estab-lish the legal frames set up by the two cases for a climate change litigation case against the state, a legal dogmatic method is used. The thesis also ex-plores the possible implications of a Swedish climate change litigation case.
The thesis first examines KlimaSeniorinnen, in which a Swiss association claimed the Swiss state violated the rights of its members by not sufficiently mitigating the effects of climate change. The Court declared that there had been a violation of rights. This is followed by an analysis of Klimattalan, which concerned the admissibility of a climate change case against the Swe-dish state brought by a group of young people, members of the association Aurora. The claim was deemed inadmissible due to a lack of legal standing because of the phrasing of the claim, and because the claim was brought by a group. The Swedish Supreme Court noted that a claim brought by an associa-tion, instead of a group, in accordance with criteria set up in KlimaSeniorin-nen might be admissible. The claim would also have to be rephrased in ac-cordance with rules set up by the Supreme Court.
Following this decision, the Aurora association sought to take over the claim from the group and adjusted the claim. This thesis explores the possibilities for the association Aurora to successfully bring a claim regarding climate change against the Swedish state. The analysis compares the adjusted claim to the criteria put forward from KlimaSeniorinnen and Klimattalan. Aurora’s argumentation is compared to the European Court of Human Rights’ reason-ing in KlimaSeniorinnen regarding legal standing for associations, concluding that Aurora appears to meet most of the requirements. The thesis further dis-cusses the potential significance of a climate change litigation case in Sweden and suggests that this ongoing case may pave the way for future claims.

• author: Dafnäs, Astrid
• supervisor: Olena Bokareva
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20251
• year: 2025
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: processrätt, statsrätt, klimattalan, Auroramålet, klimat, KlimaSeniorinnen
• language: Swedish
• id: 9190727
• date added to LUP: 2025-06-23 12:17:23
• date last changed: 2025-06-23 12:17:23