Tro och heder i en föränderlig värld: en undersökning av 33 § avtalslagen i ljuset av Betssonmålet
(2025) LAGF03 20251Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Detta arbete är en undersökning av 33 § avtalslagen. I paragrafen återfinns bestämmelsen om när det strider mot tro och heder att åberopa en rättshand-ling. För att tillämpa paragrafen finns två krav: dels att det föreligger en om-ständighet som gör att det skulle kunna strida mot tro och heder att åberopa avtalet, dels att det finns ond tro rörande omständigheten. Rättsföljden om paragrafen tillämpas är ogiltighet.
33 § fanns i avtalslagen när den infördes 1915 vilket i år gör den 110 år gam-mal. Syftet med detta arbete är att belysa vilken roll paragrafen har idag. Detta görs med bakgrund i lagens förarbeten, praxis från Högsta domstolen och juridisk litteratur men också genom en undersökning av det så kallade Bets-sonmålet, ett... (More) - Detta arbete är en undersökning av 33 § avtalslagen. I paragrafen återfinns bestämmelsen om när det strider mot tro och heder att åberopa en rättshand-ling. För att tillämpa paragrafen finns två krav: dels att det föreligger en om-ständighet som gör att det skulle kunna strida mot tro och heder att åberopa avtalet, dels att det finns ond tro rörande omständigheten. Rättsföljden om paragrafen tillämpas är ogiltighet.
33 § fanns i avtalslagen när den infördes 1915 vilket i år gör den 110 år gam-mal. Syftet med detta arbete är att belysa vilken roll paragrafen har idag. Detta görs med bakgrund i lagens förarbeten, praxis från Högsta domstolen och juridisk litteratur men också genom en undersökning av det så kallade Bets-sonmålet, ett aktuellt mål där Patent- och marknadöverdomstolen ogiltigförkla-rat spel som P.L. gjort på nätcasino hos spelbolaget Betsson.
Arbetet använder undersökningen av rättskällorna och analysen av Betsson-målet för att dra slutsatser om 33 § avtalslagen och dess tillämpningsområde och hur Högsta domstolen kan komma att döma i sin kommande prövning. I arbetet argumenterar jag för att 33 § inte är en obsolet bestämmelse utan något som kan tillämpas av domstol, exempelvis på det sätt PMÖD gör i Betsson-målet. (Less) - Abstract
- This paper is a deep dive into section 33 of the Swedish Contracts Act. Sec-tion 33 regards when invoking a legal act may be considered contrary to ‘good faith and fair dealing’. Two criteria must be met in order to apply this provision; firstly, some circumstance that could make it contrary to good faith must be at hand, secondly, there must be bad faith regarding this foremen-tioned circumstance. If section 33 is applied the legal consequence is invalidi-ty.
Section 33 has been a part of the Contracts Act since its enactment in 1915. This paper seeks to explore the role of this now 110-year-old provision. This is done through analysing applicable law, case law from the Supreme Court and legal literature as well as examining the... (More) - This paper is a deep dive into section 33 of the Swedish Contracts Act. Sec-tion 33 regards when invoking a legal act may be considered contrary to ‘good faith and fair dealing’. Two criteria must be met in order to apply this provision; firstly, some circumstance that could make it contrary to good faith must be at hand, secondly, there must be bad faith regarding this foremen-tioned circumstance. If section 33 is applied the legal consequence is invalidi-ty.
Section 33 has been a part of the Contracts Act since its enactment in 1915. This paper seeks to explore the role of this now 110-year-old provision. This is done through analysing applicable law, case law from the Supreme Court and legal literature as well as examining the so-called Betsson Case. The Bets-son case is a recent ruling from the Patent and Market Court of Appeal in which thousands of contracts between P.L. and Betsson regarding gambling on the internet are ruled invalid through section 33 of the Contracts Act.
In this paper I discuss the scope and application of section 33, the Patent and Market Court of Appeals ruling as well as my thoughts on the Supreme Courts upcoming review of the Betsson Case. I argue that section 33 of the Contracts Acts could have some use in this day’s contract law and that it can be applied by courts, as the Patent and Market Court of Appeal has done in the Betsson Case. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9190972
- author
- Kinman, Elias LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20251
- year
- 2025
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Avtalsrätt, 33 § avtalslagen, tro och heder, ond tro
- language
- Swedish
- id
- 9190972
- date added to LUP
- 2025-06-23 13:05:28
- date last changed
- 2025-06-23 13:05:28
@misc{9190972,
abstract = {{This paper is a deep dive into section 33 of the Swedish Contracts Act. Sec-tion 33 regards when invoking a legal act may be considered contrary to ‘good faith and fair dealing’. Two criteria must be met in order to apply this provision; firstly, some circumstance that could make it contrary to good faith must be at hand, secondly, there must be bad faith regarding this foremen-tioned circumstance. If section 33 is applied the legal consequence is invalidi-ty.
Section 33 has been a part of the Contracts Act since its enactment in 1915. This paper seeks to explore the role of this now 110-year-old provision. This is done through analysing applicable law, case law from the Supreme Court and legal literature as well as examining the so-called Betsson Case. The Bets-son case is a recent ruling from the Patent and Market Court of Appeal in which thousands of contracts between P.L. and Betsson regarding gambling on the internet are ruled invalid through section 33 of the Contracts Act.
In this paper I discuss the scope and application of section 33, the Patent and Market Court of Appeals ruling as well as my thoughts on the Supreme Courts upcoming review of the Betsson Case. I argue that section 33 of the Contracts Acts could have some use in this day’s contract law and that it can be applied by courts, as the Patent and Market Court of Appeal has done in the Betsson Case.}},
author = {{Kinman, Elias}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Tro och heder i en föränderlig värld: en undersökning av 33 § avtalslagen i ljuset av Betssonmålet}},
year = {{2025}},
}