Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Vad vi pratar om när vi pratar om våldtäkt - En analys av hovrättens rättstillämpning i sexualbrottsmål

Kolar, Frida LU (2025) LAGF03 20251
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
This essay aims to examine how the victim is portrayed in the court of appeals reasonings in cases where the prosecution concerns charges of rape, following the passing of the consent law in the Swedish Penal code in 2018. Using a combination of the legal dogmatic method and discourse analytical method, six verdicts are examined. The focus is on identifying recurring discourses in the descriptions of the complainant and their actions, and how these relate to the requirement of voluntariness in chapter 6, paragraph 1 of the Penal Code.
Through discourse analysis, two main discourses were identified: the complainant’s resistance expressed through physical, verbal, or lack of resistance, and the role of supporting evidence. The analysis... (More)
This essay aims to examine how the victim is portrayed in the court of appeals reasonings in cases where the prosecution concerns charges of rape, following the passing of the consent law in the Swedish Penal code in 2018. Using a combination of the legal dogmatic method and discourse analytical method, six verdicts are examined. The focus is on identifying recurring discourses in the descriptions of the complainant and their actions, and how these relate to the requirement of voluntariness in chapter 6, paragraph 1 of the Penal Code.
Through discourse analysis, two main discourses were identified: the complainant’s resistance expressed through physical, verbal, or lack of resistance, and the role of supporting evidence. The analysis shows that several judgments place emphasis on the complainant’s resistance, despite the intention of the consent law being to shift focus to the person initiating the sexual act. At the same time, there are examples of cases in which the court adopts an assessment based on the defendant’s conduct and awareness, in line with the intentions of the consent law. (Less)
Abstract (Swedish)
Denna uppsats syftar att undersöka hur målsäganden framställs i hovrättens domskäl i mål där åtalet avser våldtäkt, efter införandet av samtyckeslagen år 2018. Genom en kombination av rättsdogmatisk och diskursanalytisk metod analyseras sex hovrättsdomar meddelade under år 2024. Uppsatsen undersöker vilka diskurser som återkommer i beskrivningen av målsäganden och dennes agerande, och hur denna beskrivning förhåller sig till frivillighetsrekvisitet i 6 kap 1 § BrB.
Genom diskursanalytisk metod urskiljs två huvuddiskurser: Målsägandens motstånd i form av fysiskt, verbalt och icke-motstånd samt stödbevisningen. Analysen visar att det i flera domar förekommer ett fokus på målsägandens motstånd, både fysiskt och verbalt, trots att... (More)
Denna uppsats syftar att undersöka hur målsäganden framställs i hovrättens domskäl i mål där åtalet avser våldtäkt, efter införandet av samtyckeslagen år 2018. Genom en kombination av rättsdogmatisk och diskursanalytisk metod analyseras sex hovrättsdomar meddelade under år 2024. Uppsatsen undersöker vilka diskurser som återkommer i beskrivningen av målsäganden och dennes agerande, och hur denna beskrivning förhåller sig till frivillighetsrekvisitet i 6 kap 1 § BrB.
Genom diskursanalytisk metod urskiljs två huvuddiskurser: Målsägandens motstånd i form av fysiskt, verbalt och icke-motstånd samt stödbevisningen. Analysen visar att det i flera domar förekommer ett fokus på målsägandens motstånd, både fysiskt och verbalt, trots att lagstiftningens syfte är att fokus ska ligga på den som initierar en sexuell handling. Det finns samtidigt exempel på domar där domstolen gör en bedömning som utgår från den tilltalades agerande och insikt, i enlighet med lagens intentioner. Uppsatsen identifierar även stödbevisning som diskurs och som betydande faktor, där målsägandens beteende enligt vittnesmål efter händelsen särskilt tillmäts betydelse i trovärdighetsbedömningen. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Kolar, Frida LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20251
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Straffrätt, Frivillighet, samtycke, diskursanalys
language
Swedish
id
9190993
date added to LUP
2025-06-23 13:06:08
date last changed
2025-06-23 13:06:08
@misc{9190993,
  abstract     = {{This essay aims to examine how the victim is portrayed in the court of appeals reasonings in cases where the prosecution concerns charges of rape, following the passing of the consent law in the Swedish Penal code in 2018. Using a combination of the legal dogmatic method and discourse analytical method, six verdicts are examined. The focus is on identifying recurring discourses in the descriptions of the complainant and their actions, and how these relate to the requirement of voluntariness in chapter 6, paragraph 1 of the Penal Code.
Through discourse analysis, two main discourses were identified: the complainant’s resistance expressed through physical, verbal, or lack of resistance, and the role of supporting evidence. The analysis shows that several judgments place emphasis on the complainant’s resistance, despite the intention of the consent law being to shift focus to the person initiating the sexual act. At the same time, there are examples of cases in which the court adopts an assessment based on the defendant’s conduct and awareness, in line with the intentions of the consent law.}},
  author       = {{Kolar, Frida}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Vad vi pratar om när vi pratar om våldtäkt - En analys av hovrättens rättstillämpning i sexualbrottsmål}},
  year         = {{2025}},
}