Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Medveten om vad? En rättsdogmatisk undersökning av medvetenhetskravets innebörd för straffrättsligt ansvar

Slagbrand, Miranda LU (2025) LAGF03 20251
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Kravet på medvetenhet är en förutsättning för straffrättsligt ansvar och
innebär att en person ska ha varit i tillräcklig grad medveten om sitt
handlande. Medvetenhetskravet regleras inte i lag, utan har utvecklats genom
praxis och doktrin. Uppsatsens syfte är att redogöra för gällande rätt om
kravet på medvetenhet inom svensk straffrätt och att undersöka dess
potentiella påverkan på rättssäkerheten för den tilltalade. Frågeställningarna har varit: Vad är gällande rätt för kravet på medvetenhet? Kan medvetenhetskravet, såsom det framkommer i gällande rätt, leda till problem gällande rättssäkerheten? Den rättsdogmatiska metoden har använts för att besvara frågeställningarna och materialet har bestått av doktrin och två
rättsfall.

... (More)
Kravet på medvetenhet är en förutsättning för straffrättsligt ansvar och
innebär att en person ska ha varit i tillräcklig grad medveten om sitt
handlande. Medvetenhetskravet regleras inte i lag, utan har utvecklats genom
praxis och doktrin. Uppsatsens syfte är att redogöra för gällande rätt om
kravet på medvetenhet inom svensk straffrätt och att undersöka dess
potentiella påverkan på rättssäkerheten för den tilltalade. Frågeställningarna har varit: Vad är gällande rätt för kravet på medvetenhet? Kan medvetenhetskravet, såsom det framkommer i gällande rätt, leda till problem gällande rättssäkerheten? Den rättsdogmatiska metoden har använts för att besvara frågeställningarna och materialet har bestått av doktrin och två
rättsfall.

Slutsatsen är att det råder stora skillnader i uppfattningen av kravet på
medvetenhet. Enligt doktrin kan medvetenhet innebära en kroppslig kontroll
och att inte vara i ett alltför omtöcknat tillstånd. Men medvetenhet kan även
handla om medvetenhet gällande omständigheter och följder, alltså
medvetenhet om själva handlingen. I dessa fall handlar det om medvetenhet i
betydelsen att ha kännedom om något. I rättsfallen har medvetenhet lyfts fram
i relation till gärningsrekvisit respektive som ett grundläggande
sinnestillstånd. Definitionen av medvetenhet är som framgår otydlig vilket
kan innebära att konformitetsprincipen och principen om förutsebarhet inte
upprätthålls vilket innebär problematik för ansvarsbedömnings rättssäkerhet. (Less)
Abstract
The consciousness requirement is a prerequisite for criminal liability and
means that a person must have been sufficiently conscious in order to be
aware of his or her actions. The consciousness requirement is not regulated
in law, it has developed through practice and doctrine. The purpose of the
essay is to clarify the consciousness requirement in Swedish criminal law and
to examine its potential impact on legal certainty for the defendant. The
questions that this essay is based on are the following: What is the current law for the requirement of awareness? Can the awareness requirement, as it
appears in current law, lead to problems regarding legal certainty? The legal
dogmatic method has been used to answer the questions and... (More)
The consciousness requirement is a prerequisite for criminal liability and
means that a person must have been sufficiently conscious in order to be
aware of his or her actions. The consciousness requirement is not regulated
in law, it has developed through practice and doctrine. The purpose of the
essay is to clarify the consciousness requirement in Swedish criminal law and
to examine its potential impact on legal certainty for the defendant. The
questions that this essay is based on are the following: What is the current law for the requirement of awareness? Can the awareness requirement, as it
appears in current law, lead to problems regarding legal certainty? The legal
dogmatic method has been used to answer the questions and the material has
been doctrine and two court cases.

The analysis concludes that there are major differences in the perception of
the consciousness requirement. According to doctrine consciousness can
mean bodily control and not being in an excessively dazed state. But
consciousness can also refer to awareness regarding circumstances and
consequences, i.e. awareness of the act itself. In these cases, it is about
consciousness in the sense of having knowledge of something. In the legal
cases, consciousness has been highlighted in relation to the requisites of the act or as a fundamental state of mind. The definition of consciousness is, as can be seen, unclear, which may mean that the principle of conformity and the principle of foreseeability are not maintained, which poses problems for the legal certainty of liability assessment. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Slagbrand, Miranda LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20251
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
straffrätt
language
Swedish
id
9191039
date added to LUP
2025-06-23 13:28:24
date last changed
2025-06-23 13:28:24
@misc{9191039,
  abstract     = {{The consciousness requirement is a prerequisite for criminal liability and
means that a person must have been sufficiently conscious in order to be
aware of his or her actions. The consciousness requirement is not regulated
in law, it has developed through practice and doctrine. The purpose of the
essay is to clarify the consciousness requirement in Swedish criminal law and
to examine its potential impact on legal certainty for the defendant. The
questions that this essay is based on are the following: What is the current law for the requirement of awareness? Can the awareness requirement, as it
appears in current law, lead to problems regarding legal certainty? The legal
dogmatic method has been used to answer the questions and the material has
been doctrine and two court cases.

The analysis concludes that there are major differences in the perception of
the consciousness requirement. According to doctrine consciousness can
mean bodily control and not being in an excessively dazed state. But
consciousness can also refer to awareness regarding circumstances and
consequences, i.e. awareness of the act itself. In these cases, it is about
consciousness in the sense of having knowledge of something. In the legal
cases, consciousness has been highlighted in relation to the requisites of the act or as a fundamental state of mind. The definition of consciousness is, as can be seen, unclear, which may mean that the principle of conformity and the principle of foreseeability are not maintained, which poses problems for the legal certainty of liability assessment.}},
  author       = {{Slagbrand, Miranda}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Medveten om vad? En rättsdogmatisk undersökning av medvetenhetskravets innebörd för straffrättsligt ansvar}},
  year         = {{2025}},
}