I nationens intresse? En analys av begreppet angeläget allmänt intresse utifrån målet RÅ 1999 ref. 76
(2025) LAGF03 20251Faculty of Law
Department of Law
- Abstract
- In 1994 the Swedish constitution was amended to include more protection for the right to property. Among other things, it was written into the consti-tution that expropriation or similar measures was only allowed when it ac-commodated “urgent popular interest” (Swe: “angeläget allmänt intresse”). The updated constitution was widely debated, and the term urgent popular interest was especially controversial.
In 1999 Sweden’s Supreme Administrative Court ruled that the state had acted in accordance with the constitution when it decided to close a nuclear power plant, Barsebäck 1. One of the main questions in the ruling was whether an urgent popular interest existed. The ruling too became widely debated and divided experts that were either... (More) - In 1994 the Swedish constitution was amended to include more protection for the right to property. Among other things, it was written into the consti-tution that expropriation or similar measures was only allowed when it ac-commodated “urgent popular interest” (Swe: “angeläget allmänt intresse”). The updated constitution was widely debated, and the term urgent popular interest was especially controversial.
In 1999 Sweden’s Supreme Administrative Court ruled that the state had acted in accordance with the constitution when it decided to close a nuclear power plant, Barsebäck 1. One of the main questions in the ruling was whether an urgent popular interest existed. The ruling too became widely debated and divided experts that were either for or against the ruling. In the ruling’s aftermath, the debate on the term urgent popular interest culminated.
This paper examines the interpretation of the term urgent popular interest, as well as how the ruling from the Swedish Supreme Administrative Court regarding Barsebäck 1 stands in relation to the intention of the legislator. To examine this, the paper uses a legal dogmatic study that investigates relevant legal material and analyses and discusses the same.
The paper shows that the interpretation of what constitutes an urgent public interest in the end becomes a political question. This is also stipulated by the legislator in preparatory works for the constitution. The paper also argues that the term urgent public interest can be used in a way that ensures that policy which voters have voted for in referendums and other elections can materialize into decisions by the executive government. It is also clear by the legislator’s intent that the term can not be used in a way that is not accepta-ble in a democratic society under rule of law. This gives insurance to indi-viduals that the term does not allow the law to be used arbitrarily. (Less) - Abstract (Swedish)
- 1994 utvidgades bestämmelserna om äganderätten i grundlagen och i dåvarande RF 2:18 skrevs in att expropriation eller rådighetsinskränkningar i enskild egendom enbart var tillåtet när det tillgodosåg angelägna allmänna intressen. Grundlagsändringen var mycket omdiskuterad och begreppet angeläget allmänt intresse blev särskilt omskrivet.
1999 beslutade regeringsrätten i målet RÅ 1999 ref 76 att staten hade gjort rätt när den fattat sitt beslut att stänga ett kärnkraftverket, Barsebäck 1. En av huvudfrågorna i målet var om det förelåg ett så kallat angeläget allmänt intresse för staten. Domen blev även den mycket uppmärksammad och omdiskuterad och delade experter i två delar: de som försvarade domen och de som kritiserade den. I domens... (More) - 1994 utvidgades bestämmelserna om äganderätten i grundlagen och i dåvarande RF 2:18 skrevs in att expropriation eller rådighetsinskränkningar i enskild egendom enbart var tillåtet när det tillgodosåg angelägna allmänna intressen. Grundlagsändringen var mycket omdiskuterad och begreppet angeläget allmänt intresse blev särskilt omskrivet.
1999 beslutade regeringsrätten i målet RÅ 1999 ref 76 att staten hade gjort rätt när den fattat sitt beslut att stänga ett kärnkraftverket, Barsebäck 1. En av huvudfrågorna i målet var om det förelåg ett så kallat angeläget allmänt intresse för staten. Domen blev även den mycket uppmärksammad och omdiskuterad och delade experter i två delar: de som försvarade domen och de som kritiserade den. I domens efterdyningar kulminerade också debatten om begreppet angeläget allmänt intresse.
Denna uppsats syftar till att undersöka tolkningen av begreppet angeläget allmänt intresse i nuvarande RF 2:15 1 st och att undersöka hur regeringsrättens bedömning i RÅ 1999 ref 76 rörande begreppet förhåller sig till lagstiftarens intentioner. För att göra detta använder sig uppsatsen av en rättsdogmatisk studie som undersöker relevant lagtext, förarbeten och doktrin och sedan gör en analys och en diskussion av dessa.
Uppsatsen visar att avvägningen av vad som är ett angeläget allmänt intresse i slutändan blir en politisk fråga. Detta beskrivs också av lagstiftaren i förarbeten. Därtill beskriver uppsatsen att begreppet kan fungera som en demokratisk ventil för att förverkliga politik som uppenbart är av ett angeläget allmänt intresse för en majoritet av väljarna. Här finns dock vissa viktiga gränser formulerade av förarbeten, framförallt får en bedömning av vad som är angeläget allmänt intresse ur en rättssäkerhetssynpunkt inte göras i strid med vad som är godtagbart i ett demokratiskt samhälle. Detta ger enskilda vissa försäkringar att lagen, som annars hade haft enorm räckvidd, inte kan användas godtyckligt. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9194077
- author
- Losjö Dahlström, Alexander LU
- supervisor
-
- Karol Nowak LU
- organization
- course
- LAGF03 20251
- year
- 2025
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Statsrätt, Regeringsformen, Angeläget allmänt intresse
- language
- Swedish
- id
- 9194077
- date added to LUP
- 2026-02-10 10:51:19
- date last changed
- 2026-02-10 10:51:19
@misc{9194077,
abstract = {{In 1994 the Swedish constitution was amended to include more protection for the right to property. Among other things, it was written into the consti-tution that expropriation or similar measures was only allowed when it ac-commodated “urgent popular interest” (Swe: “angeläget allmänt intresse”). The updated constitution was widely debated, and the term urgent popular interest was especially controversial.
In 1999 Sweden’s Supreme Administrative Court ruled that the state had acted in accordance with the constitution when it decided to close a nuclear power plant, Barsebäck 1. One of the main questions in the ruling was whether an urgent popular interest existed. The ruling too became widely debated and divided experts that were either for or against the ruling. In the ruling’s aftermath, the debate on the term urgent popular interest culminated.
This paper examines the interpretation of the term urgent popular interest, as well as how the ruling from the Swedish Supreme Administrative Court regarding Barsebäck 1 stands in relation to the intention of the legislator. To examine this, the paper uses a legal dogmatic study that investigates relevant legal material and analyses and discusses the same.
The paper shows that the interpretation of what constitutes an urgent public interest in the end becomes a political question. This is also stipulated by the legislator in preparatory works for the constitution. The paper also argues that the term urgent public interest can be used in a way that ensures that policy which voters have voted for in referendums and other elections can materialize into decisions by the executive government. It is also clear by the legislator’s intent that the term can not be used in a way that is not accepta-ble in a democratic society under rule of law. This gives insurance to indi-viduals that the term does not allow the law to be used arbitrarily.}},
author = {{Losjö Dahlström, Alexander}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{I nationens intresse? En analys av begreppet angeläget allmänt intresse utifrån målet RÅ 1999 ref. 76}},
year = {{2025}},
}