Enligt vems regler? - Om anståndet med kupongskattens beräknings- och bevisningsreglers förenlighet med EU-rätten
(2025) JURM02 20252Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Högsta förvaltningsdomstolen beslutade i mars 2025 att begära ett för-handsavgörande i ett mål gällande återbetalning med kupongskatt. Det ut-ländska företaget i målet menade att de inte var skyldiga att räkna ut sitt resultat enligt svenska regler, medan Skatteverket menade att det annars inte var möjligt att avgöra om det utländska företaget hade rätt till återbe-talning. Syftet med uppsatsen är att undersöka omständigheterna i målet mot reglerna om anstånd med betalningen av kupongskatt i 28–28 n §§ kupongskattelagen (1970:624) för att avgöra deras förenlighet med EU-rätten och den fria rörligheten för kapital. Reglerna var inte tillämpliga i målet på grund av att de ännu inte hade trätt i kraft vid tidpunkten för före-tagets ansökning... (More)
- Högsta förvaltningsdomstolen beslutade i mars 2025 att begära ett för-handsavgörande i ett mål gällande återbetalning med kupongskatt. Det ut-ländska företaget i målet menade att de inte var skyldiga att räkna ut sitt resultat enligt svenska regler, medan Skatteverket menade att det annars inte var möjligt att avgöra om det utländska företaget hade rätt till återbe-talning. Syftet med uppsatsen är att undersöka omständigheterna i målet mot reglerna om anstånd med betalningen av kupongskatt i 28–28 n §§ kupongskattelagen (1970:624) för att avgöra deras förenlighet med EU-rätten och den fria rörligheten för kapital. Reglerna var inte tillämpliga i målet på grund av att de ännu inte hade trätt i kraft vid tidpunkten för före-tagets ansökning om återbetalning, men frågorna som uppstod i målet är högst relevanta för anståndsreglernas förenlighet med EU-rätten. I uppsat-sen beskrivs dels de svenska reglerna för kupongskatt och beräkningen av utländska företags resultat, dels den EU-rätt som kan komma att beröra frågorna i målet, såsom EU:s förbud mot diskriminering och artikel 63 FEUF. Metoden som tillämpas är dels rättsdogmatisk, dels EU-rättslig. Analysen visar att resultatet inte måste beräknas enligt regler i nationell rätt, förutsatt att företaget som ansöker om anstånd kan visa att det befin-ner sig i en situation som är objektivt jämförbar med svenska underskotts-bolag. Sverige bör också acceptera alla handlingar som på ett klart och precist sätt, och eventuellt i kombination med den information som kan begäras ut genom DAC, visar att företaget uppfyller relevanta kriterier för att ha rätt till anstånd. (Less)
- Abstract
- In March of 2025, the Swedish Supreme Administrative Court decided to request a preliminary ruling in a case regarding repayment of Swedish withholding tax on dividends. The non-resident company claimed that they were not obligated to calculate their results according to Swedish rules, whereas the Swedish tax authority claimed that not doing so would make it impossible to determine whether the non-resident company was entitled to repayment or not. The purpose of this essay is to examine the circumstances of the case against the Swedish rules on respite for payment of with-holding taxes on dividends (Swedish: anstånd med betalning av kupongskatt) in 28–28 n §§ kupongskattelagen (1970:624) to determine their compatibility with EU law and the... (More)
- In March of 2025, the Swedish Supreme Administrative Court decided to request a preliminary ruling in a case regarding repayment of Swedish withholding tax on dividends. The non-resident company claimed that they were not obligated to calculate their results according to Swedish rules, whereas the Swedish tax authority claimed that not doing so would make it impossible to determine whether the non-resident company was entitled to repayment or not. The purpose of this essay is to examine the circumstances of the case against the Swedish rules on respite for payment of with-holding taxes on dividends (Swedish: anstånd med betalning av kupongskatt) in 28–28 n §§ kupongskattelagen (1970:624) to determine their compatibility with EU law and the free movement of capital. The rules were not applicable in the above-mentioned case, since they had not yet come into force at the time the company requested repayment, but the questions raised in the case are highly relevant to the rules of respite’s compatibility with EU law. This essay describes both the Swedish rules of withholding tax on dividends and the parts of EU law that touch on the questions of the case, such as the EU prohibition on discrimination and article 63 TFEU. Both a legal dogmatic and European legal method is ap-plied. The analysis shows that the results of the company do not have to be calculated according to national rules, provided that the company applying for respite can show that it is in a situation that is objectively comparable to that of Swedish deficit companies. Sweden is also obligated to accept all documents that in a clear and precise manner, and potentially in combination with information that can be requested through DAC, shows that the company fulfils all the requirements to qualify for respite. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9216668
- author
- Petersén, Tuva LU
- supervisor
-
- Mariya Senyk LU
- organization
- alternative title
- According to Whose Rules? - About the Compatability of the Respite for Payment of Withholding Taxes on Dividends Rules on Calculation and Evidence with EU Law
- course
- JURM02 20252
- year
- 2025
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- EU-rätt, skatterätt, kupongskatt
- language
- Swedish
- id
- 9216668
- date added to LUP
- 2026-01-26 12:43:35
- date last changed
- 2026-01-26 12:43:35
@misc{9216668,
abstract = {{In March of 2025, the Swedish Supreme Administrative Court decided to request a preliminary ruling in a case regarding repayment of Swedish withholding tax on dividends. The non-resident company claimed that they were not obligated to calculate their results according to Swedish rules, whereas the Swedish tax authority claimed that not doing so would make it impossible to determine whether the non-resident company was entitled to repayment or not. The purpose of this essay is to examine the circumstances of the case against the Swedish rules on respite for payment of with-holding taxes on dividends (Swedish: anstånd med betalning av kupongskatt) in 28–28 n §§ kupongskattelagen (1970:624) to determine their compatibility with EU law and the free movement of capital. The rules were not applicable in the above-mentioned case, since they had not yet come into force at the time the company requested repayment, but the questions raised in the case are highly relevant to the rules of respite’s compatibility with EU law. This essay describes both the Swedish rules of withholding tax on dividends and the parts of EU law that touch on the questions of the case, such as the EU prohibition on discrimination and article 63 TFEU. Both a legal dogmatic and European legal method is ap-plied. The analysis shows that the results of the company do not have to be calculated according to national rules, provided that the company applying for respite can show that it is in a situation that is objectively comparable to that of Swedish deficit companies. Sweden is also obligated to accept all documents that in a clear and precise manner, and potentially in combination with information that can be requested through DAC, shows that the company fulfils all the requirements to qualify for respite.}},
author = {{Petersén, Tuva}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Enligt vems regler? - Om anståndet med kupongskattens beräknings- och bevisningsreglers förenlighet med EU-rätten}},
year = {{2025}},
}