Flyktingdefinitionen betraktad i ljuset av ett intersektionellt perspektiv – En analys av flyktingdefinitionen och dess tillämpning med fokus på förföljelsegrunderna och förföljelse på kumulativa grunder
(2025) JURM02 20252Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- I uppsatsen undersöks flyktingdefinitionen i ljuset av intersektionalitet som teoretiskt ramverk utifrån 4 kap. 1 § utlänningslagen och mot bakgrund av artikel 1A(2) i flyktingkonventionen. Analysen omfattar flyktingdefinitionen i gällande rätt och dess tillämpning i svenska migrationsdomstolar. Fokus är på de två elementen förföljelsegrunderna och förföljelse på kumulativa grunder i definitionen. Undersökningen görs utifrån att intersektionalitet kan vara ett hjälpmedel som möjliggör en nyanserad och inkluderande förståelse avseende risken för förföljelse. Det centrala i analysen är huruvida definitionen och dess tillämpning kan förstås utifrån ett intersektionellt perspektiv samt dess förenlighet med synsättet av hur multipla... (More)
- I uppsatsen undersöks flyktingdefinitionen i ljuset av intersektionalitet som teoretiskt ramverk utifrån 4 kap. 1 § utlänningslagen och mot bakgrund av artikel 1A(2) i flyktingkonventionen. Analysen omfattar flyktingdefinitionen i gällande rätt och dess tillämpning i svenska migrationsdomstolar. Fokus är på de två elementen förföljelsegrunderna och förföljelse på kumulativa grunder i definitionen. Undersökningen görs utifrån att intersektionalitet kan vara ett hjälpmedel som möjliggör en nyanserad och inkluderande förståelse avseende risken för förföljelse. Det centrala i analysen är huruvida definitionen och dess tillämpning kan förstås utifrån ett intersektionellt perspektiv samt dess förenlighet med synsättet av hur multipla maktstrukturer kan skapa komplexa former av underordning och förföljelse. I uppsatsen diskuteras även hur definitionen bör förstås och hur den kan utmanas med detta perspektiv.
Inledningsvis konstateras att det inte finns ett uttryckligt och tydligt intersektionellt perspektiv representerat i definitionen avseende förföljelsegrunderna och förföljelse på kumulativa grunder i gällande rätt. Utifrån en intersektionell analys av gällande rätt urskiljs hur de två elementen både kan, och inte kan, förstås med ett intersektionellt synsätt. Det framkommer också att det finns ett visst utrymme att anlägga ett sådant perspektiv. Baserat på en empirisk undersökning av fem rättsfall från migrationsdomstolarna, kan de analyserade flyktingskapsbedömningarna till viss del förstås utifrån ett intersektionellt perspektiv. Utrymmet för intersektionalitet i gällande rätt speglas delvis i den praktiska rättstillämpningen. Det intersektionella synsättet i domarna kan liknas vid utrymmet i gällande rätt, men det kan också urskiljas andra aspekter i rättstillämpningen som kan förstås med intersektionalitet som ett teoretiskt ramverk. Med en förenad syn på förföljelsegrunderna och förföljelse på kumulativa grunder kan det dock urskiljas ett relativt stort utrymme att anlägga ett intersektionellt perspektiv, men det är inte tydligt om flyktingdefinitionen kan förstås på detta sätt utifrån gällande rätt. Sammanfattningsvis är utrymmet för intersektionalitet i gällande rätt och förekomsten av ett intersektionellt synsätt i rättstillämpningen begränsat. Detta är otillräckligt mot bakgrund av fördelarna med att tillämpa ett intersektionellt perspektiv på flyktingdefinitionen och att använda synsättet i flyktingskapsbedömningar.
Avslutningsvis konstateras att det finns vissa utmaningar med att anlägga ett intersektionellt perspektiv på definitionen, men att synsättet bör tillämpas eftersom intersektionalitet är ett inkluderande verktyg som kan bidra till mer rättvisa och adekvata flyktingskapsbedömningar. Flyktingdefinitionen kan förändras på flera sätt för att bli mer intersektionell, men utifrån dagens formulering kan en mer långtgående evolutiv tolkning i auktoritativa rättskällor tillåta ett mer intersektionellt synsätt. (Less) - Abstract
- In this thesis, the refugee definition is examined in the light of intersectionality as a theoretical framework based on Chapter 4, Section 1 of the Swedish Aliens Act and against the background of Article 1A(2) of the Refugee Convention. The thesis analyses the refugee definition in current law, as well as its application in Swedish migration courts, focusing on the grounds of persecution and persecution on cumulative grounds. The study proceeds from the view that intersectionality is an advantageous analytical tool, enabling a nuanced and inclusive understanding of the risk of persecution. Central to the analysis is whether the definition and its application can be understood from, and are compatible with, an intersectional understanding... (More)
- In this thesis, the refugee definition is examined in the light of intersectionality as a theoretical framework based on Chapter 4, Section 1 of the Swedish Aliens Act and against the background of Article 1A(2) of the Refugee Convention. The thesis analyses the refugee definition in current law, as well as its application in Swedish migration courts, focusing on the grounds of persecution and persecution on cumulative grounds. The study proceeds from the view that intersectionality is an advantageous analytical tool, enabling a nuanced and inclusive understanding of the risk of persecution. Central to the analysis is whether the definition and its application can be understood from, and are compatible with, an intersectional understanding of how multiple structures of power may give rise to complex forms of subordination and persecution. The thesis also discusses how the definition ought to be understood and how it may be challenged on the basis of an intersectional perspective.
At the outset, the thesis finds an absence in current law of an explicit and clear intersectional perspective represented in the definition regarding the grounds of persecution and persecution on cumulative grounds. However, an intersectional analysis of current law demonstrates how the two elements of the definition both can, and cannot, be understood from an intersectional perspective, while also indicating that there is a certain scope for adopting such an approach. On the basis of an empirical examination of five refugee cases, the refugee status determinations can, to some extent, be understood from an intersectional perspective. The scope for intersectionality in the law is partially reflected in judicial practice. The intersectional approach discernible in the judgments corresponds in part to the scope for intersectionality within the law; however, additional aspects of legal practice may also be understood through intersectionality as a theoretical framework. Furthermore, when the grounds of persecution and persecution on cumulative grounds are considered in conjunction, a relatively broad scope for applying an intersectional perspective can be identified. Nevertheless, it remains unclear whether the refugee definition can be understood in this manner under current law. To conclude, the scope for intersectionality in the law and the presence of an intersectional approach in judicial practice are limited. This is inadequate considering the advantages associated with applying an intersectional perspective to the refugee definition and employing such an approach in refugee status determinations.
In conclusion, although there are challenges with applying an intersectional perspective to the refugee definition, this theoretical framework should be employed, as it constitutes an inclusive tool contributing to fairer and adequate refugee status determinations. The refugee definition may be developed in several ways to more closely align with an intersectional perspective. Within its current wording, a more far-reaching evolutive interpretation in authoritative legal sources may allow for a more intersectional approach. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9217422
- author
- Olsson, Emma LU
- supervisor
- organization
- alternative title
- The refugee definition in the light of an intersectional perspective – An analysis of the refugee definition and its application focusing on the grounds of persecution and persecution on cumulative grounds
- course
- JURM02 20252
- year
- 2025
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- flyktingdefinitionen, flyktingskapsbedömning, folkrätt, förföljelse på kumulativa grunder, förföljelsegrunder, intersektionalitet, migrationsrätt, rättssociologi
- language
- Swedish
- id
- 9217422
- date added to LUP
- 2026-01-13 14:54:00
- date last changed
- 2026-01-13 14:54:00
@misc{9217422,
abstract = {{In this thesis, the refugee definition is examined in the light of intersectionality as a theoretical framework based on Chapter 4, Section 1 of the Swedish Aliens Act and against the background of Article 1A(2) of the Refugee Convention. The thesis analyses the refugee definition in current law, as well as its application in Swedish migration courts, focusing on the grounds of persecution and persecution on cumulative grounds. The study proceeds from the view that intersectionality is an advantageous analytical tool, enabling a nuanced and inclusive understanding of the risk of persecution. Central to the analysis is whether the definition and its application can be understood from, and are compatible with, an intersectional understanding of how multiple structures of power may give rise to complex forms of subordination and persecution. The thesis also discusses how the definition ought to be understood and how it may be challenged on the basis of an intersectional perspective.
At the outset, the thesis finds an absence in current law of an explicit and clear intersectional perspective represented in the definition regarding the grounds of persecution and persecution on cumulative grounds. However, an intersectional analysis of current law demonstrates how the two elements of the definition both can, and cannot, be understood from an intersectional perspective, while also indicating that there is a certain scope for adopting such an approach. On the basis of an empirical examination of five refugee cases, the refugee status determinations can, to some extent, be understood from an intersectional perspective. The scope for intersectionality in the law is partially reflected in judicial practice. The intersectional approach discernible in the judgments corresponds in part to the scope for intersectionality within the law; however, additional aspects of legal practice may also be understood through intersectionality as a theoretical framework. Furthermore, when the grounds of persecution and persecution on cumulative grounds are considered in conjunction, a relatively broad scope for applying an intersectional perspective can be identified. Nevertheless, it remains unclear whether the refugee definition can be understood in this manner under current law. To conclude, the scope for intersectionality in the law and the presence of an intersectional approach in judicial practice are limited. This is inadequate considering the advantages associated with applying an intersectional perspective to the refugee definition and employing such an approach in refugee status determinations.
In conclusion, although there are challenges with applying an intersectional perspective to the refugee definition, this theoretical framework should be employed, as it constitutes an inclusive tool contributing to fairer and adequate refugee status determinations. The refugee definition may be developed in several ways to more closely align with an intersectional perspective. Within its current wording, a more far-reaching evolutive interpretation in authoritative legal sources may allow for a more intersectional approach.}},
author = {{Olsson, Emma}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Flyktingdefinitionen betraktad i ljuset av ett intersektionellt perspektiv – En analys av flyktingdefinitionen och dess tillämpning med fokus på förföljelsegrunderna och förföljelse på kumulativa grunder}},
year = {{2025}},
}