GAI och utmaningar i respekträtten - Om GAI och respekträttsliga intrång
(2025) JURM02 20252Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Respekträtten är del av upphovsrättens skydd för upphovsmannens ideella och personliga intresse i sitt verk. Den regleras av URL 3 § 2 st. som lyder:
Ett verk må icke ändras så, att upphovsmannens litterära eller konstnärliga anseende eller egenart kränkes; ej heller må verket göras tillgängligt för allmänheten i sådan form eller i sådant sammanhang som är på angivet sätt kränkande för upphovsmannen.
Denna ideella rättighet utmanas idag av GAI, vars nyttjande av skyddade verk under dess inlärnings- och genereringsprocesser väckt starka motreaktioner från upphovsmännen vars verk utnyttjats. Tekniken kontextualiseras av upphovsmännen som exploaterande, förvanskande och konstnärligt värdelös. Detta arbete har haft för syfte att... (More) - Respekträtten är del av upphovsrättens skydd för upphovsmannens ideella och personliga intresse i sitt verk. Den regleras av URL 3 § 2 st. som lyder:
Ett verk må icke ändras så, att upphovsmannens litterära eller konstnärliga anseende eller egenart kränkes; ej heller må verket göras tillgängligt för allmänheten i sådan form eller i sådant sammanhang som är på angivet sätt kränkande för upphovsmannen.
Denna ideella rättighet utmanas idag av GAI, vars nyttjande av skyddade verk under dess inlärnings- och genereringsprocesser väckt starka motreaktioner från upphovsmännen vars verk utnyttjats. Tekniken kontextualiseras av upphovsmännen som exploaterande, förvanskande och konstnärligt värdelös. Detta arbete har haft för syfte att undersöka om dessa känslor även kan ge upphov till en aktualisering av respekträttsliga intrång.
Arbetets slutsats är följande. Endast i undantagsfall kan GAI-modellers inlärnings- och genereringsprocesser anses aktualisera respekträttsliga intrång. Tillämpningen av URL 3 § 2 st. hindras av att paragrafens stadgade förbjudna åtgärder endast utgör ändring eller tillgängliggörande för allmänheten. GAI-modellers nyttjande av kreativa verk uppnår dock sällan dessa åtgärder, även om modellerna rent faktiskt nyttjar de skyddade verken. I den huvudsakliga delen av GAI-modellernas nyttjande, utgör åtgärden i stället förstörelse av ett verk, vilket är tillåtet under gällande respekt-rätt. (Less) - Abstract
- Droit au respect is part of the copyright framework’s protection of the au-thor's moral and personal interest in his work. It is regulated by URL para-graph 3, section 2, which reads:
A work may not be changed in such a way that the author's literary or artistic reputation or individuality is infringed; nor may the work be made available to the public in such a form or in such a context that is in a stated way offensive to the author.
This moral right is currently being challenged by GAI, whose utilisation of protected works during its learning-and-generation processes has given rise to fierce protest from authors whose works have been utilised in these processes. From the authors’ perspective, GAI is contextualised as... (More) - Droit au respect is part of the copyright framework’s protection of the au-thor's moral and personal interest in his work. It is regulated by URL para-graph 3, section 2, which reads:
A work may not be changed in such a way that the author's literary or artistic reputation or individuality is infringed; nor may the work be made available to the public in such a form or in such a context that is in a stated way offensive to the author.
This moral right is currently being challenged by GAI, whose utilisation of protected works during its learning-and-generation processes has given rise to fierce protest from authors whose works have been utilised in these processes. From the authors’ perspective, GAI is contextualised as exploitative, distorting and artistically meaningless. The purpose of this work has thus been to investigate whether these protests may also actualise infringement of the author’s droit a moral.
The conclusion of the work is as follows. Only in certain cases will a GAI-model’s learning-and-generation processes take actions which constitute infringements of the author’s droit au respect. The application of URL paragraph 3, section 2 is hindered by the limitation of its prohibited actions to solely the acts of modifying a work or making it available to the public. Only in certain cases do a GAI-models processes act in such a way which fulfils the requirements for the prohibited actions. In most cases, a GAI-model’s processes instead act in such a way to constitute destruction of a work, which is a permitted act under current copyright law. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9217490
- author
- Lam, Isabelle LU
- supervisor
- organization
- alternative title
- GAI and challenges to droit au respect - About GAI and infringement to the author's droit au respect
- course
- JURM02 20252
- year
- 2025
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- immaterialrätt, EU-rätt, upphovsrätt, respekträtt, GAI
- language
- Swedish
- id
- 9217490
- date added to LUP
- 2026-01-26 12:43:22
- date last changed
- 2026-01-26 12:43:22
@misc{9217490,
abstract = {{Droit au respect is part of the copyright framework’s protection of the au-thor's moral and personal interest in his work. It is regulated by URL para-graph 3, section 2, which reads:
A work may not be changed in such a way that the author's literary or artistic reputation or individuality is infringed; nor may the work be made available to the public in such a form or in such a context that is in a stated way offensive to the author.
This moral right is currently being challenged by GAI, whose utilisation of protected works during its learning-and-generation processes has given rise to fierce protest from authors whose works have been utilised in these processes. From the authors’ perspective, GAI is contextualised as exploitative, distorting and artistically meaningless. The purpose of this work has thus been to investigate whether these protests may also actualise infringement of the author’s droit a moral.
The conclusion of the work is as follows. Only in certain cases will a GAI-model’s learning-and-generation processes take actions which constitute infringements of the author’s droit au respect. The application of URL paragraph 3, section 2 is hindered by the limitation of its prohibited actions to solely the acts of modifying a work or making it available to the public. Only in certain cases do a GAI-models processes act in such a way which fulfils the requirements for the prohibited actions. In most cases, a GAI-model’s processes instead act in such a way to constitute destruction of a work, which is a permitted act under current copyright law.}},
author = {{Lam, Isabelle}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{GAI och utmaningar i respekträtten - Om GAI och respekträttsliga intrång}},
year = {{2025}},
}