Kriminaliseringen av oskuldskontroller, oskuldsintyg och oskuldsingrepp – En analys mot bakgrund av principer för kriminalisering

Abstract (Swedish)

Under senare år har regeringen intensifierat arbetet mot hedersrelaterat våld och förtryck genom flera lagstiftningsreformer. Bland de senaste åtgärderna återfinns kriminaliseringen av oskuldskontroller, oskuldsintyg och oskulds-ingrepp. Regeringen har framhållits att dessa företeelser kränker flickors och kvinnors kroppsliga och sexuella integritet.

I samband med en kriminalisering aktualiseras ett antal grundläggande straff-rättsliga principer som lagstiftaren har att förhålla sig till. Syftet med denna uppsats är att analysera hur den aktuella kriminaliseringen förhåller sig till principerna om godtagbart skyddsintresse, skada på skyddsintresse, motstå-ende intresse och legalitetsprincipen. Ett ytterligare syfte är att utreda hur oskuldskontroller, oskuldsintyg och oskuldsingrepp tidigare kunnat angripas inom straffrätten och hälso- och sjukvården, samt att analysera vad de be-stämmelserna tillför i förhållande till redan existerande reglering.

Genomgången av gällande rätt före kriminaliseringen visar att den som ge-nomförde oskuldskontroller i många fall redan tidigare kunde hållas ansvarig, både inom och utanför hälso- och sjukvården. Utfärdande av oskuldsintyg var däremot huvudsakligen inte förbjudet utanför hälso- och sjukvården, medan sådana åtgärder inte var tillåtna inom vården. Oskuldsingrepp var som huvud-regel förbjudna utanför vården, men rättsläget framstod som oklart beträffande ingrepp som utfördes inom hälso- och sjukvården. En gemensam nämnare för oskuldskontroller och oskuldsingrepp vara att dessa företeelser i stor kunde anses tillåtna om den utsatta samtyckte.

Den nya kriminaliseringen innebär att oskuldskontroller, oskuldsintyg och oskuldsingrepp numera är förbjudna oberoende av samtycke. Bestämmelserna medför således att samtycke inte längre kan befria från ansvar dessa situation-er. Samtidigt kvarstår möjligheten att den som utför en oskuldskontroll eller ett oskuldsingrepp även kan hållas ansvarig enligt andra straffbestämmelser som aktualiseras parallellt.

Efter genomgången av rättsläget analyseras hur den nya lagstiftningen förhål-ler sig till kriminaliseringsprinciperna. Analysen visar att kriminaliseringen i huvudsak uppfyller kraven på godtagbart skyddsintresse, skada på skyddsin-tresse och motstående intresse. Samtidigt identifieras vissa brister i förhål-lande till legalitetsprincipen.

Popular Abstract

In recent years, the Swedish Government has intensified its efforts to combat honour-related violence and oppression through several legislative reforms. Among the most recent measures is the criminalization of virginity testing, virginity certificates and virginity-restoring procedures. The Swedish Gov-ernment has emphasized that these practices violate the bodily and sexual in-tegrity of girls and women.

When new conduct is made criminal, several fundamental principles of crimi-nal law are brought to the fore, which the legislature must consider. The pur-pose of this thesis is to analyze how the new criminalization relates to the principles of legitimate protection interest, harm to the protection interest, competing interests and the principle of legality. A further purpose is to exam-ine how virginity testing, virginity certificates and virginity-restoring proce-dures could previously be addressed within criminal law and health-care law, and to analyze what the new provisions contribute in relation to the pre-existing regulatory framework.

The review of applicable law demonstrates that a person who carried out vir-ginity tests could, in many cases, already previously be held criminally liable, both within and outside the health-care sector. By contrast, the issuing of vir-ginity certificates was generally not prohibited outside health care, while such measures were not permitted within the health-care system. Virginity-restoring procedures were as a general rule prohibited outside health care, but the legal situation appeared unclear with regard to procedures carried out with-in the health-care sector. A common feature of virginity testing and virginity-restoring procedures was that these practices could, to a large extent, be con-sidered permissible where the affected person had consented.

The new criminalization entails that virginity testing, virginity certificates and virginity-restoring procedures are now prohibited irrespective of consent. The provisions thus entail that consent can no longer exempt from liability in these situations. At the same time, it remains possible that a person who performs a virginity test or a virginity-restoring procedure may also be held liable under other criminal provisions that apply concurrently.
Following the review of the legal position, the thesis analyses how the new legislation relates to the principles of criminalization. The analysis shows that the criminalization largely satisfies the requirements relating to legitimate pro-tection interest, harm to the protection interest and competing interests, while certain shortcomings are identified in relation to the prohibition against vague-ness.

• author: Krüger, Hampus
• supervisor: Sverker Jönsson
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: The Criminalisation of Virginity Testing, Virginity Certificates and Virginity-Related Surgical Procedures – An Analysis in Light of the Principles of Criminalisation
• course: JURM02 20252
• year: 2025
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: kriminalisering, kriminaliseringsprinciper, oskuldskontroller, oskuldsintyg, oskuldsingrepp, heder, hedersrelaterat våld och förtryck, godtagbart skyddsintresse, skada på skyddsintresse, motstående intresse, legalitetsprincipen legalitetsprincipen.
• language: Swedish
• id: 9217518
• date added to LUP: 2026-01-26 13:55:36
• date last changed: 2026-01-26 13:55:36