Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Digital renommésnyltning i EU:s varumärkesrätt - Renomméskydd enligt varumärkesdirektivet och varumärkesförordningen

Cicek, Alena LU (2026) HARH13 20252
Department of Business Law
Abstract (Swedish)
Till följd av den ökade digitaliseringen av handel och marknadsföring har använd-ningen av varumärken ökat i gränsöverskridande och digitala sammanhang. Varu-märkesrätten är däremot uppbyggt med utgångspunkt i territorialitet, vilket skapar rättsliga utmaningar när användning av varumärken sker i sammanhang där dess geografiska plats inte kan avgränsas. Dessa utmaningar blir särskilt aktuella inom EU-rättens dubbla varumärkessystem som utgörs av ett nationellt skydd baserat på ett varumärkesdirektiv och ett varumärkesskydd för EU-varumärken baserat på en varumärkesförordning. Analysen syftar till att undersöka vilken i vilken omfattning det dubbla varumärkessystemet är tillämpbar vid varumärkesintrång utan territoriell anknytning.
... (More)
Till följd av den ökade digitaliseringen av handel och marknadsföring har använd-ningen av varumärken ökat i gränsöverskridande och digitala sammanhang. Varu-märkesrätten är däremot uppbyggt med utgångspunkt i territorialitet, vilket skapar rättsliga utmaningar när användning av varumärken sker i sammanhang där dess geografiska plats inte kan avgränsas. Dessa utmaningar blir särskilt aktuella inom EU-rättens dubbla varumärkessystem som utgörs av ett nationellt skydd baserat på ett varumärkesdirektiv och ett varumärkesskydd för EU-varumärken baserat på en varumärkesförordning. Analysen syftar till att undersöka vilken i vilken omfattning det dubbla varumärkessystemet är tillämpbar vid varumärkesintrång utan territoriell anknytning.
Undersökningen illustrerar samspelet mellan varumärkesdirektivet (EU) 2015/2436 och varumärkesförordningen (EU) 2017/1001, samt hur de materiella bestämmel-serna i respektive har verkan på bedömningen av renommésnyltning i gränsöver-skridande och digitala sammanhang. De territoriella utgångspunkterna i både direk-tivet och förordningen undersöks i jämförelse med jurisdiktionsreglerna i Bryssel I-förordningen (EU) nr 1215/2012 för att visa hur regelverken kan påverka effektivi-teten av att pröva digital renommésnyltning inom unionen, samt hur effektivt det nuvarande regelverket är vid denna prövning.
Metoden består av rättsdogmatisk metod såväl som EU-rättslig metod, samt tillämp-ning av relevant praxis från EU-domstolen och doktrin. Slutsatsen uppvisar att det nuvarande regelverket delvis är utformat för att ge ett effektivt varumärkesskydd mot gränsöverskridande digital renommésnyltning, men att varumärkesdirektivet i samverkan med varumärkesförordningen är av stor betydelse för att åstadkomma ett välfungerande varumärkesskydd i EU:s inre marknad. (Less)
Abstract
Because of the increased digitalization of trade and marketing, the use of trademarks in cross-border online environments has as a result increased as well. The trade-mark-law is on the contrary based on the principle of territoriality, which creates legal challenges in situations where trademarks are used with uncertainty of its geo-graphical location. These challenges are especially relevant within the European Un-ion’s dual trademark system, consisting of the directive (EU) 2015/2436 which con-stitutes a national protection of trademarks and regulation (EU) 2017/1001 estab-lishing trademark protection for EU-trademarks. The analysis of this thesis aims to examine the extent of which the dual trademark system is applicable in trade mark... (More)
Because of the increased digitalization of trade and marketing, the use of trademarks in cross-border online environments has as a result increased as well. The trade-mark-law is on the contrary based on the principle of territoriality, which creates legal challenges in situations where trademarks are used with uncertainty of its geo-graphical location. These challenges are especially relevant within the European Un-ion’s dual trademark system, consisting of the directive (EU) 2015/2436 which con-stitutes a national protection of trademarks and regulation (EU) 2017/1001 estab-lishing trademark protection for EU-trademarks. The analysis of this thesis aims to examine the extent of which the dual trademark system is applicable in trade mark infringement without territorial connection.
The study illustrates the interaction between the trade mark directive and the trade-mark regulation, and how the substantive provisions of both impact the assessment of taking unfair advantage of the reputation of a trademark in cross-border and digi-tal environments. The territorial foundation in both the directive and the regulation are examined in comparison with the jurisdiction rules in Brussels I-regulation (EU) no 1215/2012 to show how the regulations can affect the effectiveness of assessing digital infringement of trademarks within the union, as well as how effective the current regulatory framework is in this assessment.
The method consists of legal dogmatic method and EU legal method, as well as ap-plication of relevant practice from the European Court of Justice and doctrine. The conclusion shows that the current regulatory framework is partially designed to provide effective trademark protection against cross-border digital exploitation, but the cooperation between the trademark directive and the trademark regulation is of great importance in achieving well-functioning trademark protection in the EU’s internal market. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Cicek, Alena LU
supervisor
organization
course
HARH13 20252
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
varumärkesrätt, renommésnyltning, gränsöverskridande intrång, EU- varumärke, varumärkesdirektivet, varumärkesförordningen
language
Swedish
id
9220600
date added to LUP
2026-01-23 15:19:11
date last changed
2026-01-23 15:19:11
@misc{9220600,
  abstract     = {{Because of the increased digitalization of trade and marketing, the use of trademarks in cross-border online environments has as a result increased as well. The trade-mark-law is on the contrary based on the principle of territoriality, which creates legal challenges in situations where trademarks are used with uncertainty of its geo-graphical location. These challenges are especially relevant within the European Un-ion’s dual trademark system, consisting of the directive (EU) 2015/2436 which con-stitutes a national protection of trademarks and regulation (EU) 2017/1001 estab-lishing trademark protection for EU-trademarks. The analysis of this thesis aims to examine the extent of which the dual trademark system is applicable in trade mark infringement without territorial connection. 
The study illustrates the interaction between the trade mark directive and the trade-mark regulation, and how the substantive provisions of both impact the assessment of taking unfair advantage of the reputation of a trademark in cross-border and digi-tal environments. The territorial foundation in both the directive and the regulation are examined in comparison with the jurisdiction rules in Brussels I-regulation (EU) no 1215/2012 to show how the regulations can affect the effectiveness of assessing digital infringement of trademarks within the union, as well as how effective the current regulatory framework is in this assessment. 
The method consists of legal dogmatic method and EU legal method, as well as ap-plication of relevant practice from the European Court of Justice and doctrine. The conclusion shows that the current regulatory framework is partially designed to provide effective trademark protection against cross-border digital exploitation, but the cooperation between the trademark directive and the trademark regulation is of great importance in achieving well-functioning trademark protection in the EU’s internal market.}},
  author       = {{Cicek, Alena}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Digital renommésnyltning i EU:s varumärkesrätt - Renomméskydd enligt varumärkesdirektivet och varumärkesförordningen}},
  year         = {{2026}},
}