Revisorns oberoende och analysmodellen - skillnader mellan globala och regionala revisionsbyråer
(2005)Department of Business Administration
- Abstract (Swedish)
- Bakgrund:
På senare år har revisionsbyråernas och revisorernas arbete blivit alltmer uppmärksammat, främst på grund de senaste årens redovisningsskandaler. I samband med det började oberoendelagstiftningen att ifrågasättas och 1/1 år 2002 infördes en ny revisorslag i Sverige. Syfte:
Utifrån intervjuer med revisorer på regionala och globala revisionsbyråer vill vi undersöka hur revisorns oberoende tolkas, vilken inställning byråerna har till rådgivning och kombiuppdrag, vilka hot byråerna upplever samt hur analysmodellen används och uppfattas. Avsikten är att utreda om det finns skillnader och om dessa skillnader beror på om byråerna är globala eller regionala. Problemformulering:
Skillnader mellan globala och regionala revisionsbyråers... (More) - Bakgrund:
På senare år har revisionsbyråernas och revisorernas arbete blivit alltmer uppmärksammat, främst på grund de senaste årens redovisningsskandaler. I samband med det började oberoendelagstiftningen att ifrågasättas och 1/1 år 2002 infördes en ny revisorslag i Sverige. Syfte:
Utifrån intervjuer med revisorer på regionala och globala revisionsbyråer vill vi undersöka hur revisorns oberoende tolkas, vilken inställning byråerna har till rådgivning och kombiuppdrag, vilka hot byråerna upplever samt hur analysmodellen används och uppfattas. Avsikten är att utreda om det finns skillnader och om dessa skillnader beror på om byråerna är globala eller regionala. Problemformulering:
Skillnader mellan globala och regionala revisionsbyråers uppfattning avseende: • Hur tolkas begreppet oberoende?
• Hur ser byråerna på förändringsarbetet och användningen av analysmodellen i samband med dess införande?
• Vilken inställning har byråerna till revisionsnära och fristående rådgivning samt kombiuppdrag?
• Vilka hot mot oberoendet, relaterade till analysmodellen, upplever byråerna? Slutsats: De globala byråerna anser att en gemensam tolkning av begreppet oberoende bör finnas, vilket de regionala inte säger något om. I förlängningen bör det innebära att de globala arbetar mot att utveckla samsyn kring begreppet såsom FAR önskar. Majoriteten av byråerna, såväl globala som regionala, upplever inte att analysmodellen utgör ett stöd i det dagliga arbetet, vilket förmodligen beror på att modellen är generellt utformad och inte anger hur specifika problem ska behandlas. Vår slutsats blir att modellen bör bli tydligare och utgöra ett större stöd i takt med att praxis växer fram eftersom att hotens innebörd kommer att tydliggöras. Respondenterna i de regionala byråerna är betydligt mer restriktiva gällande rådgivningstjänster. Båda grupperna poängterar dock att den revisionsnära rådgivningen är nödvändig för att kunna genomföra en bra revision. Gällande kombiuppdrag kan vi inte se några skillnader mellan globala och regionala revisionsbyråer. Åsikterna om vilka hot mot oberoendet, relaterade till analysmodellen, som byråerna har är väldigt spridda. Därmed kan ingen slutsats dras kring skillnader mellan grupperna globala och regionala. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1341838
- author
- Söderberg, Beatrice ; Lejon, Anna ; Brenner, Anna and Bendelius, Ida
- supervisor
- organization
- year
- 2005
- type
- H1 - Master's Degree (One Year)
- subject
- keywords
- analysmodellen, hot, oberoende, revisor, revisorslagen, Management of enterprises, Företagsledning, management
- language
- Swedish
- id
- 1341838
- date added to LUP
- 2005-01-11 00:00:00
- date last changed
- 2012-04-02 15:25:30
@misc{1341838,
abstract = {{Bakgrund:
På senare år har revisionsbyråernas och revisorernas arbete blivit alltmer uppmärksammat, främst på grund de senaste årens redovisningsskandaler. I samband med det började oberoendelagstiftningen att ifrågasättas och 1/1 år 2002 infördes en ny revisorslag i Sverige. Syfte:
Utifrån intervjuer med revisorer på regionala och globala revisionsbyråer vill vi undersöka hur revisorns oberoende tolkas, vilken inställning byråerna har till rådgivning och kombiuppdrag, vilka hot byråerna upplever samt hur analysmodellen används och uppfattas. Avsikten är att utreda om det finns skillnader och om dessa skillnader beror på om byråerna är globala eller regionala. Problemformulering:
Skillnader mellan globala och regionala revisionsbyråers uppfattning avseende: • Hur tolkas begreppet oberoende?
• Hur ser byråerna på förändringsarbetet och användningen av analysmodellen i samband med dess införande?
• Vilken inställning har byråerna till revisionsnära och fristående rådgivning samt kombiuppdrag?
• Vilka hot mot oberoendet, relaterade till analysmodellen, upplever byråerna? Slutsats: De globala byråerna anser att en gemensam tolkning av begreppet oberoende bör finnas, vilket de regionala inte säger något om. I förlängningen bör det innebära att de globala arbetar mot att utveckla samsyn kring begreppet såsom FAR önskar. Majoriteten av byråerna, såväl globala som regionala, upplever inte att analysmodellen utgör ett stöd i det dagliga arbetet, vilket förmodligen beror på att modellen är generellt utformad och inte anger hur specifika problem ska behandlas. Vår slutsats blir att modellen bör bli tydligare och utgöra ett större stöd i takt med att praxis växer fram eftersom att hotens innebörd kommer att tydliggöras. Respondenterna i de regionala byråerna är betydligt mer restriktiva gällande rådgivningstjänster. Båda grupperna poängterar dock att den revisionsnära rådgivningen är nödvändig för att kunna genomföra en bra revision. Gällande kombiuppdrag kan vi inte se några skillnader mellan globala och regionala revisionsbyråer. Åsikterna om vilka hot mot oberoendet, relaterade till analysmodellen, som byråerna har är väldigt spridda. Därmed kan ingen slutsats dras kring skillnader mellan grupperna globala och regionala.}},
author = {{Söderberg, Beatrice and Lejon, Anna and Brenner, Anna and Bendelius, Ida}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Revisorns oberoende och analysmodellen - skillnader mellan globala och regionala revisionsbyråer}},
year = {{2005}},
}