Dominans i transition - en studie av partisystemens utveckling i Mongoliet och Kazakhstan under 90-talet
(2010) STVA21 20102Department of Political Science
- Abstract (Swedish)
- Studien behandlar och tar upp relativt outforskade områden av hur dominanta partier agerar i tidigare enpartistater när de på grund av olika omständigheter tvingas öppna upp och liberalisera partisystemet dessa ingått i. I studien identifieras ett ”glapp” eller ”flaskhals” mellan Giovanni Sartoris högsta, i demokratiska mått mätt, form av ickekompetitiva partistatssystem - hegemonic party – respektive lägsta form av kompetitiva partisystem – predominant-party systems. Genom att applicera Kenneth F. Greenes teori om hur dominanta partier i auktoritära stater agerar och kan agera, får vi en djupare förståelse för hur det kan gå till när partisystemen passerar ”glappet” och går mot högre former av demokrati. I studien exemplifieras detta... (More)
- Studien behandlar och tar upp relativt outforskade områden av hur dominanta partier agerar i tidigare enpartistater när de på grund av olika omständigheter tvingas öppna upp och liberalisera partisystemet dessa ingått i. I studien identifieras ett ”glapp” eller ”flaskhals” mellan Giovanni Sartoris högsta, i demokratiska mått mätt, form av ickekompetitiva partistatssystem - hegemonic party – respektive lägsta form av kompetitiva partisystem – predominant-party systems. Genom att applicera Kenneth F. Greenes teori om hur dominanta partier i auktoritära stater agerar och kan agera, får vi en djupare förståelse för hur det kan gå till när partisystemen passerar ”glappet” och går mot högre former av demokrati. I studien exemplifieras detta genom en jämförelse mellan transitionerna av partisystemen i Mongoliet och Kazakhstan, som ägde rum under det tidiga 90-talet. Vi finner att Mongoliet passerade ”glappet”, framförallt eftersom det dominerande partiet saknade institutionella verktyg och resurser för att gå runt politiken i de informella kanaler som ledarna i Kazakhstan gjorde; ett land som aldrig klämde sig igenom flaskhalsen. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1759192
- author
- Bäckström, Mattias LU and Paulsson, David LU
- supervisor
-
- Ted Svensson LU
- organization
- course
- STVA21 20102
- year
- 2010
- type
- L2 - 2nd term paper (old degree order)
- subject
- keywords
- Mongoliet, Transition, Dominanta partier, Partisystem, Kazakhstan
- language
- Swedish
- id
- 1759192
- date added to LUP
- 2011-02-10 16:54:18
- date last changed
- 2011-02-10 16:54:18
@misc{1759192, abstract = {{Studien behandlar och tar upp relativt outforskade områden av hur dominanta partier agerar i tidigare enpartistater när de på grund av olika omständigheter tvingas öppna upp och liberalisera partisystemet dessa ingått i. I studien identifieras ett ”glapp” eller ”flaskhals” mellan Giovanni Sartoris högsta, i demokratiska mått mätt, form av ickekompetitiva partistatssystem - hegemonic party – respektive lägsta form av kompetitiva partisystem – predominant-party systems. Genom att applicera Kenneth F. Greenes teori om hur dominanta partier i auktoritära stater agerar och kan agera, får vi en djupare förståelse för hur det kan gå till när partisystemen passerar ”glappet” och går mot högre former av demokrati. I studien exemplifieras detta genom en jämförelse mellan transitionerna av partisystemen i Mongoliet och Kazakhstan, som ägde rum under det tidiga 90-talet. Vi finner att Mongoliet passerade ”glappet”, framförallt eftersom det dominerande partiet saknade institutionella verktyg och resurser för att gå runt politiken i de informella kanaler som ledarna i Kazakhstan gjorde; ett land som aldrig klämde sig igenom flaskhalsen.}}, author = {{Bäckström, Mattias and Paulsson, David}}, language = {{swe}}, note = {{Student Paper}}, title = {{Dominans i transition - en studie av partisystemens utveckling i Mongoliet och Kazakhstan under 90-talet}}, year = {{2010}}, }