Entreprenörs ansvar för fel och skada inom entreprenadrätten

Abstract (Swedish)

I Sverige överenskommes årligen tusentals uppdrag som kan hänföras till området för entreprenader. Entreprenaduppdrag kan vara alltifrån mindre åtaganden till omfattande arbeten med höga kontraktsbelopp. Eftersom dessa arbeten faller utanför KöpL tillämpningsområde uppkommer ett behov av reglering vilket görs inom ramen för den så kallade entreprenadrätten. Entreprenadrätten har i brist på lagregler utvecklat en formulärrätt med bland annat standardavtalet ”Allmänna Bestämmelser för byggnads-, anläggnings-, och installationsentreprenader” även kallat AB 04 som grundpelare. Vid en entreprenad är det av högsta vikt för beställaren att tidplaner hålls, kravspecifikationer uppnås samt att man får ett genomgående tillfredställande resultat. AB 04 syftar till att reglera bland annat detta.

Denna uppsats behandlar det ansvar entreprenören har gentemot beställaren för fel och skada inom entreprenader med utgångspunkt i bestämmelserna 5:1 och 5:5 i standardavtalet AB 04. Syftet har även varit att klargöra om i något fall ett strikt ansvar för entreprenören kan anses föreligga inom ramen för AB 04. I denna utredning har särskild vikt lagts vid att analysera själva ansvarsgrunden och vilken ansvarsform som råder för entreprenören vid fel och skada.

Det kan konstateras att AB 04 5:1, som behandlar entreprenörens ansvar för skada under entreprenadtiden, utgör en riskfördelningsregel - inte en skadeståndsregel. En riskfördelningsregel ger i sig inte rätt till påföljd (skadestånd) vilket medför att ansvarsformen inte anses relevant i sammanhanget. Dock leder entreprenörens riskansvar enligt AB 04 5:1 till att andra bestämmelser i avtalet aktualiseras såsom 5:17 (avhjälpande av fel) eller 5:5 (ansvar för fel som framträder under garantitid). Noteras bör att risken enligt AB 04 5:1 enbart omfattar skador på själva entreprenaden. Följdskador på annat än entreprenaden regleras i andra bestämmelser i AB 04. Vad gäller ansvar för fel som framträder under garantitid i enlighet med AB 04 5:5 råder presumtionsansvar för entreprenören. Denna ansvarsform är tämligen strikt och entreprenören måste visa att uppkommet fel inte beror på honom för att undkomma ansvar. Frågeställningen syftar vidare till att utreda om entreprenören under någon omständighet har strikt ansvar gentemot beställaren. Genom analysen kan konstateras att ett strikt ansvar uppkommer för entreprenören gentemot beställaren för skada som uppkommer på entreprenaden till följd av fel som omfattas av garantibestämmelsen i AB 04 5:5. Effekten av AB 04 5:5 är således att entreprenören ansvarar gentemot beställaren enligt både presumtionsansvar (för fel som framträder under garantitid) samt strikt ansvar (för skada som uppkommer på entreprenaden till följd av fel som omfattas av garanti).

Abstract

Yearly, thousands of transactions in Sweden can be related to construction of some kind. These constructions can be very various in scope, everything from small undertakings, to extensive long term assignments. Since general purchasing laws of Sweden are not applicable for constructions, there is a need for regulation concerning these assignments. Consequently, a standard agreement – ‘Allmänna Bestämmelser för byggnads-, anläggnings-, och installationsentreprenader’ - AB 04, has been negotiated between the parties and declared to be valid for these construction assignments.

Within a construction assignment it is of importance that lead times are met, technical requirements are achieved and that the purchaser recieves an overall satisfying result. The purpose of AB 04 is to regulate the parameters above. One step stone in achieving an overall satisfying result is to secure that the construction is not burdened with any faults or causing any damage. The discussion regarding fault and damage is not foreign within general purchasing laws but in this case it is the regulations of AB 04 that are applicable and will be the starting point of the essay. This essay will in the light of what is mentioned above, discuss the liability of contractors within constructions. More specifically, will the form that contractor is liable towards purchaser for fault and damage in accordance with AB 04 be discussed and analyzed. The conception “form”, is meant in which way the contractor is liable, for example; liability through culpa, through strict liability, or through presumption liability.

This essay, as mentioned above, shows which form of liability contractor have towards purchaser for fault and damage within a construction assignment in accordance with AB 04 article 5:1 and 5.5. The purpose of this essay has also been to clarify if, in some cases, a strict liability occurs for contractor within the regulations of AB 04.

This essay shows that AB 04 5:1 does not stipulate liability for damage. AB 04 5:1 does only state which party that bares the risk and does not remunerate any damages. Regarding faults, the contractor is liable for fault through presumption. Despite that the liability through presumption has been stated for fault, one can actually also talk about a strict liability for the contractor. This strict form of liability for contractor occurs for damage that is caused by a fault in accordance with 5.5 AB 04. In conclusion; AB 04 prescribes a fairly harsh liability for contractors. This liability takes its strictest form for damage that occurs due to fault in the construction where contractors’ liability becomes strict.

• author: Hofman-Bang, Ally
• supervisor: Eva Lindell-Frantz
• organization: Department of Law
• alternative title: Contractors liability for fault and damage within construction law
• course: JURM01 20141
• year: 2014
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: avtalsrätt, fastighetsrätt, förmögenhetsrätt, sakrätt, skadeståndsrätt, entreprenadrätt, AB04
• language: Swedish
• id: 4394061
• date added to LUP: 2014-04-23 14:56:59
• date last changed: 2014-04-23 14:56:59