Omedveten skuld? En straffrättsfilosofisk uppsats om rekvisitet "Kontrollerad handling"
(2014) LAGF03 20142Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Att en gärningsperson företagit en kontrollerad handling som lett till en okontrollerad följd är ett av kraven i den svenska straffrätten för att uppfylla rekvisiten för straffansvar i den modell för ansvar för en brottsbeskrivningsenlig gärning, beskriven av straffrättsprofessor Nils Jareborg och som tillämpas i svenska domstolar.
Vid en analys av NJA 2012 s. 45 föreföll definitionen av vad som är en kontrollerad handling i fall där en gärningsperson lider av en tillfällig psykisk störning oklar. Är det så att domstolen tolkat begreppet ”kontrollerad handling” allt för snävt?
Enligt Nils Jareborg är en kontrollerad handling en handling som en person kan avbryta. Detta har även diskuterats i ett annat rättsfall i Hovrätten, RH... (More) - Att en gärningsperson företagit en kontrollerad handling som lett till en okontrollerad följd är ett av kraven i den svenska straffrätten för att uppfylla rekvisiten för straffansvar i den modell för ansvar för en brottsbeskrivningsenlig gärning, beskriven av straffrättsprofessor Nils Jareborg och som tillämpas i svenska domstolar.
Vid en analys av NJA 2012 s. 45 föreföll definitionen av vad som är en kontrollerad handling i fall där en gärningsperson lider av en tillfällig psykisk störning oklar. Är det så att domstolen tolkat begreppet ”kontrollerad handling” allt för snävt?
Enligt Nils Jareborg är en kontrollerad handling en handling som en person kan avbryta. Detta har även diskuterats i ett annat rättsfall i Hovrätten, RH 2008:90, där man konstaterar att man inte ska straffas för ofrivilliga handlingar.
Aristoteles uppställde krav på frivillig handling för att kunna hålla en person moraliskt ansvarig för den. En handling ska anses frivillig om personen har kontroll över den och en medvetenhet om vad handlingen kan leda till. Endast personer som besitter förnuftets förmåga ska hållas moraliskt ansvariga för sina handlingar.
Svensk rätt håller idag förnuftslösa ansvariga för sina handlingar, man belägger dessa med straffansvar men man underlåter i vissa fall att utdöma påföljd.
Rättspsykiatrikern Sten Levander förklarar i en intervju hur en tillfällig psykos påverkar hjärnan och kan få en person att uppfatta världen felaktigt eller helt enkelt få en kortslutning och ”bara agera” utan att ha processat vad det är hen gör.
I ett system som det svenska straffsystemet där kriminaliseringen och verkställandet av straff är syftat att verka preventivt, är det nödvändigt att ta upp till diskussion huruvida vi bör straffa personer som saknat kontroll över sina handlingar och inte varit medvetna om vad det är de gör. (Less) - Popular Abstract
- A necessity in the Swedish system for criminal liability is first that the person charged has committed a criminal act and that the criminal act is a result of a “controlled action” that leads to an uncontrolled consecution. This model is described by the professor of criminal law Nils Jareborg and is applied in Swedish courts.
When I read the case NJA 2012 s. 45, from the supreme court of Sweden, it seemed that the definition of a controlled action in cases where the person, charged with a crime, suffered from temporary insanity is unclear. Is it so, that the courts interpretation of the term controlled action is far too narrow?
According to Nils Jareborg, the definition of a controlled action is that the person is able to abort the... (More) - A necessity in the Swedish system for criminal liability is first that the person charged has committed a criminal act and that the criminal act is a result of a “controlled action” that leads to an uncontrolled consecution. This model is described by the professor of criminal law Nils Jareborg and is applied in Swedish courts.
When I read the case NJA 2012 s. 45, from the supreme court of Sweden, it seemed that the definition of a controlled action in cases where the person, charged with a crime, suffered from temporary insanity is unclear. Is it so, that the courts interpretation of the term controlled action is far too narrow?
According to Nils Jareborg, the definition of a controlled action is that the person is able to abort the action. The term has been discussed in another case from one of the Swedish court of appeals, RH 2008:90, where they state that a person can’t be punished for involuntary actions.
Aristoteles demanded that, for a person to be morally responsible for their actions, the action had to be voluntary. An action is voluntary if the person has control over the action and if the person is aware of the consequence the action will lead too. Only people that have the ability of sense and reason should be held accountable for their actions.
The Swedish penal code today doesn’t make a difference between the sane and the insane in the aspect of criminal liability, but they can be free from punishment.
The forensic psychiatrist Sten Levander explains in a interview how a temporary psychosis affects the brain and can make a person conceive the world wrongfully or how there can be a shortage in the brain causing the person to “simply act” without processing the actions.
In a system like the Swedish criminal system, where the purpose of criminalizing is to function preventive, it is necessary to bring up to discussion whether we should punish people who haven’t had control of their actions and haven’t been aware of what their actions will lead to. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/4918269
- author
- Liljegren, Zebastian LU
- supervisor
-
- Per Nilsén LU
- organization
- course
- LAGF03 20142
- year
- 2014
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- language
- Swedish
- id
- 4918269
- date added to LUP
- 2015-01-27 17:48:03
- date last changed
- 2015-01-27 17:48:03
@misc{4918269,
abstract = {{Att en gärningsperson företagit en kontrollerad handling som lett till en okontrollerad följd är ett av kraven i den svenska straffrätten för att uppfylla rekvisiten för straffansvar i den modell för ansvar för en brottsbeskrivningsenlig gärning, beskriven av straffrättsprofessor Nils Jareborg och som tillämpas i svenska domstolar.
Vid en analys av NJA 2012 s. 45 föreföll definitionen av vad som är en kontrollerad handling i fall där en gärningsperson lider av en tillfällig psykisk störning oklar. Är det så att domstolen tolkat begreppet ”kontrollerad handling” allt för snävt?
Enligt Nils Jareborg är en kontrollerad handling en handling som en person kan avbryta. Detta har även diskuterats i ett annat rättsfall i Hovrätten, RH 2008:90, där man konstaterar att man inte ska straffas för ofrivilliga handlingar.
Aristoteles uppställde krav på frivillig handling för att kunna hålla en person moraliskt ansvarig för den. En handling ska anses frivillig om personen har kontroll över den och en medvetenhet om vad handlingen kan leda till. Endast personer som besitter förnuftets förmåga ska hållas moraliskt ansvariga för sina handlingar.
Svensk rätt håller idag förnuftslösa ansvariga för sina handlingar, man belägger dessa med straffansvar men man underlåter i vissa fall att utdöma påföljd.
Rättspsykiatrikern Sten Levander förklarar i en intervju hur en tillfällig psykos påverkar hjärnan och kan få en person att uppfatta världen felaktigt eller helt enkelt få en kortslutning och ”bara agera” utan att ha processat vad det är hen gör.
I ett system som det svenska straffsystemet där kriminaliseringen och verkställandet av straff är syftat att verka preventivt, är det nödvändigt att ta upp till diskussion huruvida vi bör straffa personer som saknat kontroll över sina handlingar och inte varit medvetna om vad det är de gör.}},
author = {{Liljegren, Zebastian}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Omedveten skuld? En straffrättsfilosofisk uppsats om rekvisitet "Kontrollerad handling"}},
year = {{2014}},
}