Ogiltigförklaring av aktieteckning - Möjligheten att ogiltigförklara en aktieteckning med åberopande av allmänna avtalsrättsliga ogiltighetsgrunder

Abstract

A shareholder has no personal liability for the obligations of the limited company. The creditors of the company have only the company assets as a collateral for their claims against the company. Therefor, it is important that capital is contributed to the company when it is founded and that the capital stays in the company during the activity, and this to protect the creditors. Owing to this, referring to general contract law cannot annul an application for shares. If there would be possible for a misled subscriber to annul an application for shares, it is considered in jurisprudence that such annulment would lead to detriment for the creditors. This is due to the company’s share capital, which would decrease because of the annulment, and the share capital is considered to be an important protection for the creditors.

A misled subscriber is therefore not considered to have the possibility to annul an application for shares with reference to general contract law. This was established by the Supreme Court in NJA 1918 p. 398 and the justifications for this have been subsequently discussed in the doctrine. A subscriber of shares has however the opportunity to pursue an action for damages against the members of the company who made the misleading action.

In this paper the motives for why a misled subscriber should have no right to reference to general contract law to annual an application for shares are questioned and if it really is considered so obvious that the interest of the creditors should go before the interest of the investors. Further, it is questioned whether the creditors are protected in the way that is asserted in jurisprudence, which is considered to justify that an application for shares cannot be annulled. The conclusion is that the justifications underlying the current law is questionable how they are considered tenable to assert that a subscriber of shares not have the possibility to annul an application for shares with reference to general contract law.

Abstract (Swedish)

En aktieägare har inget personligt betalningsansvar för aktiebolagets förpliktelser. Bolagets borgenärer har således endast bolagsförmögenheten som säkerhet för sina fordringar på bolaget. På grund av detta är det viktigt att en sådan förmögenhet tillförs bolaget då det bildas och att denna förmögenhet sedan stannar kvar i bolaget under verksamhetens gång, detta för att skydda borgenärerna. Det är mot bakgrund av detta som en aktieteckning inte anses kunna ogiltigförklaras med åberopande av allmänna avtalsrättsliga ogiltighetsgrunder. Om det skulle finnas möjlighet för en svikligen förledd aktietecknare att ogiltigförklara en aktieteckning anses det inom doktrinen att en sådan ogiltigförklaring skulle leda till förfång för borgenärerna. Detta på grund av att bolagets aktiekapital skulle minska i och med ogiltigförklaringen och aktiekapitalet anses utgöra ett betydande borgenärsskydd.

En svikligen förledd aktietecknare anses således inte ha någon möjlighet att vända sig till bolaget och med åberopande av allmänna avtalsrättsliga ogiltighetsgrunder få en aktieteckning ogiltigförklarad. Detta fastslogs av HD i NJA 1918 s. 398 och motiveringarna till detta har därefter diskuterats i doktrinen. Aktietecknaren har dock fortfarande möjlighet att föra en skadeståndstalan mot de ledamöter i bolaget som företog den svikliga handlingen.

I denna uppsats ifrågasätts motiveringarna till varför en vilseledd aktietecknare inte ska ha möjlighet att åberopa avtalsrättsliga ogiltighetsgrunder för att få en aktieteckning ogiltigförklara och om det verkligen ska anses så självklart att borgenärsintresset ska gå före investerarintresset. Vidare ifrågasätts om borgenärerna verkligen skyddas på det sätt som görs gällande inom doktrinen och som anses motivera att en ogiltigförklaring inte ska kunna ske. Slutsatsen är att de motiveringar som ligger till grund för gällande rätt kan ifrågasättas huruvida de anses hållbara för att en aktietecknare inte ska ha någon möjlighet att ogiltigförklara en aktieteckning mot bolaget med åberopande av allmänna avtalsrättsliga regler.

• author: Eckerman, Felicia
• supervisor: Johan Adestam
• organization: Faculty of Law; Department of Law
• course: LAGF03 20142
• year: 2014
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: aktiekapital, ogiltigförklaring, aktieteckning, associationsrätt
• language: Swedish
• id: 4924288
• date added to LUP: 2015-01-29 16:31:26
• date last changed: 2015-01-29 16:31:26