Socialkonstruktivism och antropologi. Bör sociologer reflektera över människans natur?
(2013) SOCM03 20131Sociology
- Abstract (Swedish)
- I denna uppsats undersöks sociologins förhållningssätt till frågan om människans natur. Med utgångspunkt i Steven Pinkers påstående att dagens sociologer har anammat en socialkonstruktivism som förkastar tanken på människans natur analyserar jag Emile Durkheims, Michel Foucaults och Peter Berger & Thomas Luckmanns socialkonstruktivistiska ansatser för att se om de är förenliga med någon form av antropologi, dvs. en lära om människans natur. Mot denna bakgrund undersöks därefter om ett socialkonstruktivistiskt förhållningssätt till människans natur kan främja det sociologiska studiet av det sociala. Analysen visar att alla tre socialkonstruktivistiska ansatser är förenliga med explicit reflektion kring människans natur. Därutöver fann jag... (More)
- I denna uppsats undersöks sociologins förhållningssätt till frågan om människans natur. Med utgångspunkt i Steven Pinkers påstående att dagens sociologer har anammat en socialkonstruktivism som förkastar tanken på människans natur analyserar jag Emile Durkheims, Michel Foucaults och Peter Berger & Thomas Luckmanns socialkonstruktivistiska ansatser för att se om de är förenliga med någon form av antropologi, dvs. en lära om människans natur. Mot denna bakgrund undersöks därefter om ett socialkonstruktivistiskt förhållningssätt till människans natur kan främja det sociologiska studiet av det sociala. Analysen visar att alla tre socialkonstruktivistiska ansatser är förenliga med explicit reflektion kring människans natur. Därutöver fann jag bland ansatserna exempel på två förhållningssätt till människans natur som främjar studiet av det sociala. Slutsatsen blir att det kan vara motiverat för sociologer att reflektera över människans natur. Undersökningar av det socialas antropologiska betingelser föreslås vara ett meningsfullt bidrag till sociologins självreflexion. Jag framhåller dock att sådana undersökningar fodrar begreppslig medvetenhet samt välgrundade teoretiska distinktioner (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/4939332
- author
- Alexandersson, Mathias LU
- supervisor
- organization
- course
- SOCM03 20131
- year
- 2013
- type
- H2 - Master's Degree (Two Years)
- subject
- keywords
- Socialkonstruktivism, Antropologi, Människans natur, Gehlen, Berger & Luckmann, Foucault, Durkheim
- language
- Swedish
- id
- 4939332
- date added to LUP
- 2015-01-23 10:20:57
- date last changed
- 2015-01-23 10:20:57
@misc{4939332, abstract = {{I denna uppsats undersöks sociologins förhållningssätt till frågan om människans natur. Med utgångspunkt i Steven Pinkers påstående att dagens sociologer har anammat en socialkonstruktivism som förkastar tanken på människans natur analyserar jag Emile Durkheims, Michel Foucaults och Peter Berger & Thomas Luckmanns socialkonstruktivistiska ansatser för att se om de är förenliga med någon form av antropologi, dvs. en lära om människans natur. Mot denna bakgrund undersöks därefter om ett socialkonstruktivistiskt förhållningssätt till människans natur kan främja det sociologiska studiet av det sociala. Analysen visar att alla tre socialkonstruktivistiska ansatser är förenliga med explicit reflektion kring människans natur. Därutöver fann jag bland ansatserna exempel på två förhållningssätt till människans natur som främjar studiet av det sociala. Slutsatsen blir att det kan vara motiverat för sociologer att reflektera över människans natur. Undersökningar av det socialas antropologiska betingelser föreslås vara ett meningsfullt bidrag till sociologins självreflexion. Jag framhåller dock att sådana undersökningar fodrar begreppslig medvetenhet samt välgrundade teoretiska distinktioner}}, author = {{Alexandersson, Mathias}}, language = {{swe}}, note = {{Student Paper}}, title = {{Socialkonstruktivism och antropologi. Bör sociologer reflektera över människans natur?}}, year = {{2013}}, }