Miljöskatter i ljuset av neutralitetsprincipen och bonus-malus-systemet
(2018) LAGF03 20181Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- I en värld där den globala uppvärmningen blir påtagligare för var dag strävar lagstiftare ständigt efter nya sätt att minska utsläppen på. Miljöskatter har sedan 1990-talet spelat en allt större roll i det svenska skattesystemet. Syftet har varit att styra samhället mot en mer hållbar utveckling genom att med ekonomiska incitament minska skador på miljön.
Skatteregler med interventionistiska syften anses ofta strida mot den så kallade neutralitetsprincipen. Principen ger uttryck för att ett skattesystem bör vara neutralt mellan olika handlingsalternativ; en skatt ska inte påverka en individs ekonomiska handlingar. En oreglerad marknad där individen är fri att konsumera enligt sin egen fria vilja anses därför generellt leda till att... (More) - I en värld där den globala uppvärmningen blir påtagligare för var dag strävar lagstiftare ständigt efter nya sätt att minska utsläppen på. Miljöskatter har sedan 1990-talet spelat en allt större roll i det svenska skattesystemet. Syftet har varit att styra samhället mot en mer hållbar utveckling genom att med ekonomiska incitament minska skador på miljön.
Skatteregler med interventionistiska syften anses ofta strida mot den så kallade neutralitetsprincipen. Principen ger uttryck för att ett skattesystem bör vara neutralt mellan olika handlingsalternativ; en skatt ska inte påverka en individs ekonomiska handlingar. En oreglerad marknad där individen är fri att konsumera enligt sin egen fria vilja anses därför generellt leda till att största möjliga samhällsekonomiska effektivitet uppnås. Målet med arbetet var att redogöra för hur interventionistiska miljömässiga skatteregler motiveras i lagstiftningen och hur detta förhåller sig till neutralitetsprincipen.
I arbetet fastställs att avsteg från neutralitetsprincipen kan göras i förmån för en grön skatteväxling, för att åtgärda marknadsimperfektioner när en verksamhet leder till negativa externa effekter samt för att uppnå visa samhällspolitiska mål. Det konstateras även att neutralitet inte alltid är det samhällsekonomiskt mest effektiva och att det på grund av detta kan vara påkallat med miljöskatter. Trots att en miljöskatt leder till minskad neutralitet i den individuella beskattningen kan den genom att åtgärda negativa externa effekter höja den samhällsekonomiska effektiviteten och på så sätt även leda till en större samhällsneutralitet. (Less) - Abstract
- In a world where global warming becomes more noticeable each day, legislators are constantly looking for new ways to lessen emissions. Environmental taxes have since the 1990’s played an increasingly bigger part in the Swedish taxation system. The purpose of environmental taxes has been to reduce the environmental damages by using taxes as a financial incentive.
Fiscal regulations with interventionistic purposes often contradict the principle of neutrality. The principle is based on the notion that a tax system should be neutral in regards to different courses of action; a tax should not affect an individual’s economic choices. An unregulated market where an individual is free to consume according to their own free will is generally... (More) - In a world where global warming becomes more noticeable each day, legislators are constantly looking for new ways to lessen emissions. Environmental taxes have since the 1990’s played an increasingly bigger part in the Swedish taxation system. The purpose of environmental taxes has been to reduce the environmental damages by using taxes as a financial incentive.
Fiscal regulations with interventionistic purposes often contradict the principle of neutrality. The principle is based on the notion that a tax system should be neutral in regards to different courses of action; a tax should not affect an individual’s economic choices. An unregulated market where an individual is free to consume according to their own free will is generally regarded as a way to reach optimal economic efficiency. The objective of this paper was to present how environmental taxes are justified in Swedish legislation and how this relates to the principle of neutrality.
The paper concludes that a deviation from the principle of neutrality can be done in favour of revenue neutrality, correction of market imperfections and to accomplish certain social policies. The study also concludes that even though environmental taxes imply less individual neutrality a greater societal neutrality can be attained by introducing them to the fiscal system. If such taxes are used to correct negative externalities and market imperfections such as environmental damage, a greater economic efficiency can be achieved. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8941715
- author
- Topic, Ajla LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20181
- year
- 2018
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Skatterätt, Miljöskatter, Neutralitetsprincipen, Bonus-malus, Fordonsskatt
- language
- Swedish
- id
- 8941715
- date added to LUP
- 2018-07-15 13:31:16
- date last changed
- 2018-07-15 13:31:16
@misc{8941715,
abstract = {{In a world where global warming becomes more noticeable each day, legislators are constantly looking for new ways to lessen emissions. Environmental taxes have since the 1990’s played an increasingly bigger part in the Swedish taxation system. The purpose of environmental taxes has been to reduce the environmental damages by using taxes as a financial incentive.
Fiscal regulations with interventionistic purposes often contradict the principle of neutrality. The principle is based on the notion that a tax system should be neutral in regards to different courses of action; a tax should not affect an individual’s economic choices. An unregulated market where an individual is free to consume according to their own free will is generally regarded as a way to reach optimal economic efficiency. The objective of this paper was to present how environmental taxes are justified in Swedish legislation and how this relates to the principle of neutrality.
The paper concludes that a deviation from the principle of neutrality can be done in favour of revenue neutrality, correction of market imperfections and to accomplish certain social policies. The study also concludes that even though environmental taxes imply less individual neutrality a greater societal neutrality can be attained by introducing them to the fiscal system. If such taxes are used to correct negative externalities and market imperfections such as environmental damage, a greater economic efficiency can be achieved.}},
author = {{Topic, Ajla}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Miljöskatter i ljuset av neutralitetsprincipen och bonus-malus-systemet}},
year = {{2018}},
}