En rätt till liv eller död? : en argumentationsanalys av den mediala debatten om sena aborter ur ett etiskt perspektiv
(2018) MRSK62 20181Human Rights Studies
- Abstract
- This paper examines the late-term abortion debate that occurred in Sweden at the end of summer 2017. Different ethical theories will be used to go beyond the dis- cussion of rights and to see the opposing arguments regarding late term abortion more clearly. The ethical theories will also acknowledge the professions and indi- vidual viewpoints of those involved in the debate and analyse how these attributes relate to each other. This paper will first examine the arguments in the debate about late term abortion using Toulmin’s argument model with material from de- bate and opinion articles from daily newspapers and industry- specific publica- tions from 2017. Further analysis will show how the arguments and individual viewpoints can be... (More)
- This paper examines the late-term abortion debate that occurred in Sweden at the end of summer 2017. Different ethical theories will be used to go beyond the dis- cussion of rights and to see the opposing arguments regarding late term abortion more clearly. The ethical theories will also acknowledge the professions and indi- vidual viewpoints of those involved in the debate and analyse how these attributes relate to each other. This paper will first examine the arguments in the debate about late term abortion using Toulmin’s argument model with material from de- bate and opinion articles from daily newspapers and industry- specific publica- tions from 2017. Further analysis will show how the arguments and individual viewpoints can be interpreted according to utilitarianism, virtue ethics and deonto- logical ethics. Those who argue from a utilitarian position consider the conse- quences of lowering the abortion limit to below week 22 and how this could affect women’s rights to abortion. According to the perspective of virtue ethics, people with the same profession and individual viewpoint, like doctors, may argue against each other depending on their personal morals. In deontological ethics, an action should be approved by others in order to be considered morally right. In this debate, it is shown that people with the same viewpoints argue similarly, but may be on opposite sides. (Less)
- Abstract (Swedish)
- I denna uppsats undersöks debatten om sena aborter i Sverige som uppkom i slutet av sommaren 2017. Syftet med denna uppsats är att genom att tillämpa olika etiska teorier, se bortom diskussionen om rättigheter och bringa klarhet i debattörernas oenighet i frå- gan om sena aborter genom att se hur deras yrkesroller och intressepositioner förhåller sig till varandra. Först undersöks argumenten som förekommer i debatten utifrån Toulmins modell för argumentationsanalys. Primärmaterialet utgörs av debatt- och opinionsartiklar från såväl dagspress som branschtidningar från 2017. Fortsättningsvis har tre etiska teorier använts för att sortera argumenten: utilitarism, dygdetik och plikt- etik. De etiska teorierna har även använts för att se hur de... (More)
- I denna uppsats undersöks debatten om sena aborter i Sverige som uppkom i slutet av sommaren 2017. Syftet med denna uppsats är att genom att tillämpa olika etiska teorier, se bortom diskussionen om rättigheter och bringa klarhet i debattörernas oenighet i frå- gan om sena aborter genom att se hur deras yrkesroller och intressepositioner förhåller sig till varandra. Först undersöks argumenten som förekommer i debatten utifrån Toulmins modell för argumentationsanalys. Primärmaterialet utgörs av debatt- och opinionsartiklar från såväl dagspress som branschtidningar från 2017. Fortsättningsvis har tre etiska teorier använts för att sortera argumenten: utilitarism, dygdetik och plikt- etik. De etiska teorierna har även använts för att se hur de olika intressepositionerna argumenterar i relation till varandra. De som argumenterar utifrån en utilitaristisk posit- ion framhäver konsekvenser som kan uppkomma om abortgränsen sänks och de be- gränsningar det kan skapa för kvinnors rätt till abort. Utifrån ett dygdetiskt perspektiv framkommer att personer med likadana yrkesroller och intressepositioner ställer sig på varsin sida i debatten genom att argumentera gällande vilken moral en läkare bör agera utifrån. Ett pliktetiskts synsätt anser att en handling ska godkännas av andra för att vara rätt och även här påvisas att personer med likadana intressepositioner framhäver samma argument men för vardera sida i debatten. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8942479
- author
- Ljungberg, Malin LU
- supervisor
- organization
- course
- MRSK62 20181
- year
- 2018
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Sen abort, utilitarism, dygdetik, pliktetik, intresseposition, abortgränsen, foster, kvinna
- language
- Swedish
- id
- 8942479
- date added to LUP
- 2018-08-20 11:01:46
- date last changed
- 2018-08-20 11:01:46
@misc{8942479,
abstract = {{This paper examines the late-term abortion debate that occurred in Sweden at the end of summer 2017. Different ethical theories will be used to go beyond the dis- cussion of rights and to see the opposing arguments regarding late term abortion more clearly. The ethical theories will also acknowledge the professions and indi- vidual viewpoints of those involved in the debate and analyse how these attributes relate to each other. This paper will first examine the arguments in the debate about late term abortion using Toulmin’s argument model with material from de- bate and opinion articles from daily newspapers and industry- specific publica- tions from 2017. Further analysis will show how the arguments and individual viewpoints can be interpreted according to utilitarianism, virtue ethics and deonto- logical ethics. Those who argue from a utilitarian position consider the conse- quences of lowering the abortion limit to below week 22 and how this could affect women’s rights to abortion. According to the perspective of virtue ethics, people with the same profession and individual viewpoint, like doctors, may argue against each other depending on their personal morals. In deontological ethics, an action should be approved by others in order to be considered morally right. In this debate, it is shown that people with the same viewpoints argue similarly, but may be on opposite sides.}},
author = {{Ljungberg, Malin}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{En rätt till liv eller död? : en argumentationsanalys av den mediala debatten om sena aborter ur ett etiskt perspektiv}},
year = {{2018}},
}