Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Att styra med tillit: En diskursanalys av Tillitsdelegationens huvudbetänkande

Lönnback, Andrea LU ; Möllestål, Sanna LU and Sköld, Maria LU (2019) STVA22 20182
Department of Political Science
Abstract (Swedish)
Sedan 1970-talet har den svenska förvaltningen påverkats av New Public Management. Som en reaktion på detta tillsatte regeringen år 2016 Tillitsdelegationen för att främja en mer tillitsbaserad styrning och ledning av förvaltningen. Denna uppsats syftar till att analysera diskurserna som återfinns i Tillitsdelegationens huvudbetänkande (SOU 2018:47) och dekonstruera dessa i relation till New Public Management för att möjliggöra en förståelse för hur förändringsarbete inom förvaltningen formuleras. För att uppnå syftet analyseras Tillitsdelegationens huvudbetänkande (SOU 2018:47) med hjälp av diskursteori och en teori om New Public Management som styrningsfilosofi. Genom diskursanalys påvisar uppsatsen fem myter som strukturerar arbetet med... (More)
Sedan 1970-talet har den svenska förvaltningen påverkats av New Public Management. Som en reaktion på detta tillsatte regeringen år 2016 Tillitsdelegationen för att främja en mer tillitsbaserad styrning och ledning av förvaltningen. Denna uppsats syftar till att analysera diskurserna som återfinns i Tillitsdelegationens huvudbetänkande (SOU 2018:47) och dekonstruera dessa i relation till New Public Management för att möjliggöra en förståelse för hur förändringsarbete inom förvaltningen formuleras. För att uppnå syftet analyseras Tillitsdelegationens huvudbetänkande (SOU 2018:47) med hjälp av diskursteori och en teori om New Public Management som styrningsfilosofi. Genom diskursanalys påvisar uppsatsen fem myter som strukturerar arbetet med tillit – myten om medborgaren, myten om kontroll, myten om ledarskap, myten om tillitsvärdighet och myten om dialog. Dekonstruktion av dessa myter redogör för att det finns fler likheter än skillnader mellan Tillitsdelegationens styrningsfilosofi och New Public Management som styrningsfilosofi. Uppsatsen konkluderar att det finns hegemoniska diskurser som sätter gränser för hur förvaltningsreformer formuleras. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Lönnback, Andrea LU ; Möllestål, Sanna LU and Sköld, Maria LU
supervisor
organization
course
STVA22 20182
year
type
L2 - 2nd term paper (old degree order)
subject
keywords
Tillitsdelegationen, New Public Management, diskursteori, Laclau, Mouffe, Osborne, Gaebler, tillit, styrning, styrningsfilosofi, förvaltning, förvaltningsreform
language
Swedish
id
8964833
date added to LUP
2019-02-22 15:21:39
date last changed
2019-02-22 15:21:39
@misc{8964833,
  abstract     = {{Sedan 1970-talet har den svenska förvaltningen påverkats av New Public Management. Som en reaktion på detta tillsatte regeringen år 2016 Tillitsdelegationen för att främja en mer tillitsbaserad styrning och ledning av förvaltningen. Denna uppsats syftar till att analysera diskurserna som återfinns i Tillitsdelegationens huvudbetänkande (SOU 2018:47) och dekonstruera dessa i relation till New Public Management för att möjliggöra en förståelse för hur förändringsarbete inom förvaltningen formuleras. För att uppnå syftet analyseras Tillitsdelegationens huvudbetänkande (SOU 2018:47) med hjälp av diskursteori och en teori om New Public Management som styrningsfilosofi. Genom diskursanalys påvisar uppsatsen fem myter som strukturerar arbetet med tillit – myten om medborgaren, myten om kontroll, myten om ledarskap, myten om tillitsvärdighet och myten om dialog. Dekonstruktion av dessa myter redogör för att det finns fler likheter än skillnader mellan Tillitsdelegationens styrningsfilosofi och New Public Management som styrningsfilosofi. Uppsatsen konkluderar att det finns hegemoniska diskurser som sätter gränser för hur förvaltningsreformer formuleras.}},
  author       = {{Lönnback, Andrea and Möllestål, Sanna and Sköld, Maria}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Att styra med tillit: En diskursanalys av Tillitsdelegationens huvudbetänkande}},
  year         = {{2019}},
}