Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Investor-State disputes - en inventering - En utredning av skyddet i bilaterala investeringsavtal och dess tvistelösningsmekanism

Loewenstein, Adam LU (2018) JURM02 20182
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Den internationella investeringsrätten består av över 3000 BITs, ett antal sektoriella och regionala avtal, och ett fåtal multilaterala avtal. Tillsammans utgör de ett relativt komplext system där varje avtal måste tolkas individuellt. I arbetet har delar av dessa avtal sammanställts i syfte att skapa en generell överskådlig bild av vilka skyldigheter som uppkommer för stater i och med avtalen. Vanligt i avtalen är användningen av det system av skiljedomstolsklausuler i vilka investerare ges rätten att stämma en annars suverän stat (ISDS). Det är dessa ISDS-klausuler som arbetet syftar till att undersöka behovet av.

Genom historien har spänningarna utspelats mellan liberala idéer och förespråkare för ökad suveränitet och större... (More)
Den internationella investeringsrätten består av över 3000 BITs, ett antal sektoriella och regionala avtal, och ett fåtal multilaterala avtal. Tillsammans utgör de ett relativt komplext system där varje avtal måste tolkas individuellt. I arbetet har delar av dessa avtal sammanställts i syfte att skapa en generell överskådlig bild av vilka skyldigheter som uppkommer för stater i och med avtalen. Vanligt i avtalen är användningen av det system av skiljedomstolsklausuler i vilka investerare ges rätten att stämma en annars suverän stat (ISDS). Det är dessa ISDS-klausuler som arbetet syftar till att undersöka behovet av.

Genom historien har spänningarna utspelats mellan liberala idéer och förespråkare för ökad suveränitet och större lagstiftningsförmåga för stater. Den nuvarande debatten kring den internationella investeringsrätten handlar mest om att försöka hitta en balans mellan skydd för investeringar och staters rätt att lagstifta. En stor fråga i debatten är just huruvida ISDS är en fungerande lösning för framtiden. Flera stater har övergett systemet och runt om i världen diskuteras behovet av dess reform.

I min mening har ISDS positiva effekter på inflödet av utländska direktinvesteringar och kan också förstärka de positiva effekter som kan kopplas till internationella investeringsavtal. Systemets negativa aspekter som bland annat minskad transparens, hämmad lagstiftningsförmåga och avsaknad av prövning av högre instans är inte tillräckligt starka för att väga tyngre än systemets positiva effekter. (Less)
Popular Abstract
The international law on foreign investment consists of more than 3000 BITs, sectorial and regional treaties, and a few multilateral treaties. Combined they create a rather complex setting of regulations where each individual agreement must be interpreted in its own context. In this thesis these treaties have been compiled into a cohesive description of the most general responsibilities put on states. Often seen in these treaties is the investor-state dispute settlement provision (ISDS), through which an investor is given the right to sue a state otherwise protected under sovereignty. It is the need of ISDS that this thesis aims to research.

Through history tensions have constantly been present between liberal advocates and those who... (More)
The international law on foreign investment consists of more than 3000 BITs, sectorial and regional treaties, and a few multilateral treaties. Combined they create a rather complex setting of regulations where each individual agreement must be interpreted in its own context. In this thesis these treaties have been compiled into a cohesive description of the most general responsibilities put on states. Often seen in these treaties is the investor-state dispute settlement provision (ISDS), through which an investor is given the right to sue a state otherwise protected under sovereignty. It is the need of ISDS that this thesis aims to research.

Through history tensions have constantly been present between liberal advocates and those who advocate decreased investor protection and increased regulatory space for states. The current debate in the field is about finding a balance between protection for investors and states right to regulate. Whether ISDS should be a part of the investment treaties is one of the main questions of the debate. Some states have completely abandoned the system and the need of its reform is discussed all around the world.

In my opinion ISDS do have positive effects on the inflow of foreign direct investments and can further increase the positive effects associated with international investment agreements. The negative aspects of the system as for example decreased transparency, regulatory chill and the lack of appellate proceedings are not strong enough to outweigh the positive effects. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Loewenstein, Adam LU
supervisor
organization
alternative title
Investor-state dispute settlement - a part of future international investment agreements?
course
JURM02 20182
year
type
H3 - Professional qualifications (4 Years - )
subject
keywords
EU-rätt (en. EU law), folkrätt (en. public international law), investeringsrätt (en. foreign investment law)
language
Swedish
id
8966033
date added to LUP
2019-02-27 14:26:55
date last changed
2019-02-27 14:26:55
@misc{8966033,
  abstract     = {{Den internationella investeringsrätten består av över 3000 BITs, ett antal sektoriella och regionala avtal, och ett fåtal multilaterala avtal. Tillsammans utgör de ett relativt komplext system där varje avtal måste tolkas individuellt. I arbetet har delar av dessa avtal sammanställts i syfte att skapa en generell överskådlig bild av vilka skyldigheter som uppkommer för stater i och med avtalen. Vanligt i avtalen är användningen av det system av skiljedomstolsklausuler i vilka investerare ges rätten att stämma en annars suverän stat (ISDS). Det är dessa ISDS-klausuler som arbetet syftar till att undersöka behovet av. 

Genom historien har spänningarna utspelats mellan liberala idéer och förespråkare för ökad suveränitet och större lagstiftningsförmåga för stater. Den nuvarande debatten kring den internationella investeringsrätten handlar mest om att försöka hitta en balans mellan skydd för investeringar och staters rätt att lagstifta. En stor fråga i debatten är just huruvida ISDS är en fungerande lösning för framtiden. Flera stater har övergett systemet och runt om i världen diskuteras behovet av dess reform.

I min mening har ISDS positiva effekter på inflödet av utländska direktinvesteringar och kan också förstärka de positiva effekter som kan kopplas till internationella investeringsavtal. Systemets negativa aspekter som bland annat minskad transparens, hämmad lagstiftningsförmåga och avsaknad av prövning av högre instans är inte tillräckligt starka för att väga tyngre än systemets positiva effekter.}},
  author       = {{Loewenstein, Adam}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Investor-State disputes - en inventering - En utredning av skyddet i bilaterala investeringsavtal och dess tvistelösningsmekanism}},
  year         = {{2018}},
}