Förvarstagande, ett straffprocessuellt verktyg i en förvaltningsrättslig kontext
(2018) JURM02 20182Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- I denna uppsats behandlas det migrationsrättsliga frihetsberövandet förvarstagande och vilken rättslig domän detta kan anses tillhöra. För att svara på vilken rättslig domän förvarstagande tillhör har jag studerat förvaltningsrättsliga och straffprocessuella frihetsberövanden och de syften som motiverar dessa. Således behandlas tre olika former av frihetsberövanden, förvarstagande enligt utlänningslagen, tvångsvård enligt lagen om psykiatrisk tvångsvård samt häktning enligt rättegångsbalken. Förvarstagande är ett frihetsberövande av en särskild karaktär då det, då det som en del av migrationsrätten, hanteras inom området förvaltningsrätt men skiljer sig i stor mån från andra förvaltningsrättsliga frihetsberövanden. Tvångsvård brukas av ett... (More)
- I denna uppsats behandlas det migrationsrättsliga frihetsberövandet förvarstagande och vilken rättslig domän detta kan anses tillhöra. För att svara på vilken rättslig domän förvarstagande tillhör har jag studerat förvaltningsrättsliga och straffprocessuella frihetsberövanden och de syften som motiverar dessa. Således behandlas tre olika former av frihetsberövanden, förvarstagande enligt utlänningslagen, tvångsvård enligt lagen om psykiatrisk tvångsvård samt häktning enligt rättegångsbalken. Förvarstagande är ett frihetsberövande av en särskild karaktär då det, då det som en del av migrationsrätten, hanteras inom området förvaltningsrätt men skiljer sig i stor mån från andra förvaltningsrättsliga frihetsberövanden. Tvångsvård brukas av ett skyddssyfte, detta liknar ej de administrativa säkerhetssyften som motiverar förvarstagande. Jag har funnit att förvarstagande i övervägande mån liknar häktning och att förvarstagande således är ett straffrättsligt verktyg inom en förvaltningsrättslig kontext. Denna interkontextualitet innebär en problematik då förvarstagande kan tillämpas utan att rättssäkerhet kan garanteras. (Less)
- Abstract
- This thesis examines what legal body detention within migration law is considered belonging to. In order to find this out, I have studied detention within the bodies of administrative- and criminal law, along with the reasons that motivates the different types of detention within these. Three types are examined; migration detention according to the Aliens Act, detention as compulsory care according to the Psychiatric Care Act and detention as being held in custody according to the Swedish Code of Judicial Procedure. Migration detention appears distinct inasmuch as it is situated within migration law, thus belonging to the body of administrative law, whilst at the same time it differs from other forms of administrative detention, such as... (More)
- This thesis examines what legal body detention within migration law is considered belonging to. In order to find this out, I have studied detention within the bodies of administrative- and criminal law, along with the reasons that motivates the different types of detention within these. Three types are examined; migration detention according to the Aliens Act, detention as compulsory care according to the Psychiatric Care Act and detention as being held in custody according to the Swedish Code of Judicial Procedure. Migration detention appears distinct inasmuch as it is situated within migration law, thus belonging to the body of administrative law, whilst at the same time it differs from other forms of administrative detention, such as compulsory care. Unlike the motive behind migration detention, which are administrative security reasons, compulsory care is motivated by an aim to protect. Instead, I have found that migration detention have more traits in common with detention as arrest within the body of criminal law. Therefore migration detention become a criminal measure within the context of administrative law. This intercontextuality captures the issue of migration detention being enforced without the procedural safeguards that exists within the
body of criminal law. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8972885
- author
- Obenius, Manfred LU
- supervisor
-
- Karol Nowak LU
- organization
- alternative title
- Detention of migrants as a criminal measure in an administrative context
- course
- JURM02 20182
- year
- 2018
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- Förvaltningsrätt, folkrätt, straffrätt
- language
- Swedish
- id
- 8972885
- date added to LUP
- 2019-04-11 14:51:00
- date last changed
- 2019-04-11 14:51:00
@misc{8972885, abstract = {{This thesis examines what legal body detention within migration law is considered belonging to. In order to find this out, I have studied detention within the bodies of administrative- and criminal law, along with the reasons that motivates the different types of detention within these. Three types are examined; migration detention according to the Aliens Act, detention as compulsory care according to the Psychiatric Care Act and detention as being held in custody according to the Swedish Code of Judicial Procedure. Migration detention appears distinct inasmuch as it is situated within migration law, thus belonging to the body of administrative law, whilst at the same time it differs from other forms of administrative detention, such as compulsory care. Unlike the motive behind migration detention, which are administrative security reasons, compulsory care is motivated by an aim to protect. Instead, I have found that migration detention have more traits in common with detention as arrest within the body of criminal law. Therefore migration detention become a criminal measure within the context of administrative law. This intercontextuality captures the issue of migration detention being enforced without the procedural safeguards that exists within the body of criminal law.}}, author = {{Obenius, Manfred}}, language = {{swe}}, note = {{Student Paper}}, title = {{Förvarstagande, ett straffprocessuellt verktyg i en förvaltningsrättslig kontext}}, year = {{2018}}, }