Patient eller konsument? - Ansvarsutkrävande vid felaktiga skönhetsingrepp

Abstract

Cosmetic procedures can lead to injuries or dissatisfaction with the cosmetic result.
For a long time, people have criticized the beauty industry in Sweden for lacking customized and clear regulation. The purpose of this essay is thus to, on the basis of a legal dogmatic method, investigate and problematize the possibility of financial liability in the case of incorrect cosmetic procedures carried out in Sweden.

My first research question discusses which cosmetic procedures that can be said to fall within the scope of the health care concept. I claim that if the assessment would depend on whether the cosmetic procedure requires medically trained staff and thus medical competence, at least heavier types of cosmetic procedures and lighter types of cosmetic procedures, such as injections with fillers or Botox, could be considered to fall within the concept of health care. It is, however, possible to object that cosmetic procedures cannot be regarded as health care at all and therefore only can be regarded as a consumer service. I would therefore describe the legal situation as unclear.

My second research question concerns to what extent someone who has suffered from an incorrect cosmetic procedure may demand financial compensation. Since there is no customized and clear regulation, the economic issues have instead been dealt with gradually in case law. The essay deals with the problems of liability both as a patient and as a consumer. Even in this part, the legal situation is unclear in many ways. For an injured party to succeed using Patient Injury Insurance Act (patientskadelagen) the cosmetic procedure must, among other things, be reagreed as a treatment injury or material damage. For an injured party to succeed in using an analogous application of the Consumer Services Act (konsumenttjänstlagen), the cosmetic procedure must, among other things, be regarded as incorrect, for example by deviating from what the injured party is entitled to demand in terms of professionalism or what may otherwise have been agreed between the parties.

My third research question debates whether the existing possibilities to financial liability are reasonable. Requesting compensation as a consumer or patient is associated with great uncertainties. The legal situation can thus be criticized and should give rise to a future legislative review.

Abstract (Swedish)

Skönhetsingrepp kan leda till skador eller missnöje med det estetiska resultatet. Det har länge funnits kritik mot att skönhetsbranschen saknar ett anpassat och tydligt regelverk. Syftet med uppsatsen är därmed att utifrån en rättsanalytisk metod undersöka och problematisera möjligheten till ansvarsutkrävande vid felaktiga skönhetsingrepp som har genomförts i Sverige.

Min första frågeställning behandlar frågan om vilka skönhetsingrepp som kan sägas omfattas av hälso- och sjukvårdsbegreppet. Jag anser att om gränsdragningen skulle bero på om skönhetsingreppet kräver medicinskt utbildad personal och därmed medicinsk kompetens kan åtminstone tyngre typer av skönhetsingrepp samt lättare typer av skönhetsingrepp såsom injektionsbehandlingar med fillers eller botox anses omfattas av hälso- och sjukvårdsbegreppet. Det finns dock finns invändningar om att skönhetsingrepp överhuvudtaget inte kan betraktas som hälso- och sjukvård och därmed endast är att betrakta som en konsumenttjänst i form av behandling av person. Jag skulle således beskriva rättsläget som oklart.

Min andra frågeställning behandlar frågan i vilken mån en person som har drabbats av ett felaktigt skönhetsingrepp kan kräva ekonomisk ersättning. Eftersom det saknas ett tydligt och anpassat regelverk har de ekonomiska frågorna behandlats successivt i rättspraxis. Uppsatsen behandlar dels möjligheten till ansvarsutkrävande i egenskap av patient med stöd av patientskadelagen (1996:799) (PL), dels möjligheten till ansvarsutkrävande i egenskap av konsument med stöd av en analog tillämpning av konsumenttjänstlagen (1985:716) (KtjL). Även i denna del är rättsläget till stor del oklart. För att den skadelidande ska vinna framgång med stöd av PL måste skönhetsingreppet bland annat betraktas som en behandlingsskada eller en materialskada. För att den skadelidande ska vinna framgång med stöd av en analog tillämpning av KtjL måste skönhetsingreppet bland annat betraktas som felaktigt, exempelvis genom att avvika från vad den skadelidande har rätt att kräva i fråga om fackmässighet eller vad som i övrigt får anses avtalat.

Min tredje frågeställning behandlar frågan om de existerande möjligheterna till ekonomiskt ansvarsutkrävande är rimliga. Att begära ersättning i egenskap av konsument eller patient är förenat med stora oklarheter eftersom många rättsliga frågor och gränsdragningar saknar tydliga svar. Rättsläget kan därmed kritiseras och bör föranleda en framtida lagstiftningsöversyn.

• author: Svensson, Sofia Dorotea
• supervisor: Titti Mattsson
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: Patient or consumer? - Financial liability in the case of inccorect cosmetic procedures
• course: JURM02 20191
• year: 2019
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: private law, administrative law
• language: Swedish
• id: 8977136
• date added to LUP: 2019-06-17 14:23:35
• date last changed: 2019-06-17 14:23:35