Hur bör LPHC-risker kommuniceras? - En studie om hur kontextuell framing påverkar beslutsfattande
(2019) PSYK11 20191Department of Psychology
- Abstract (Swedish)
- En av de mer komplicerade situationerna som beslutsfattare kan ställas inför är så kallade Low-Probability High-Consequence (LPHC) händelser. Dessa händelser representerar katastrofala risker med extremt låg probabilitet att inträffa, som exempelvis större skogsbränder. Fastän forskning bedrivits inom området under lång tid finns det fortfarande brister i kunskapen kring hur LPHC-risker tolkas. Denna studie undersökte hur kommunikation av LPHC-risker påverkar beslutsfattande samt hur nuvarande riskteori kan appliceras på LPHC-risker. Studien använde sig av en design med upprepade mätningar och datainsamlingen genomfördes med hjälp av webbformulär (N = 21) för att utforska hur tränade brandskyddsingenjörer reagerade på olika LPHC-risker.... (More)
- En av de mer komplicerade situationerna som beslutsfattare kan ställas inför är så kallade Low-Probability High-Consequence (LPHC) händelser. Dessa händelser representerar katastrofala risker med extremt låg probabilitet att inträffa, som exempelvis större skogsbränder. Fastän forskning bedrivits inom området under lång tid finns det fortfarande brister i kunskapen kring hur LPHC-risker tolkas. Denna studie undersökte hur kommunikation av LPHC-risker påverkar beslutsfattande samt hur nuvarande riskteori kan appliceras på LPHC-risker. Studien använde sig av en design med upprepade mätningar och datainsamlingen genomfördes med hjälp av webbformulär (N = 21) för att utforska hur tränade brandskyddsingenjörer reagerade på olika LPHC-risker. Resultatet visade inga signifikanta effekter för temporala faktorer, tilldelat ansvar eller presentationstil av probabiliteten, något nuvarande vetenskaplig teori motsäger. Detta resultat gav vidare stöd till tanken att LPHC-risker skiljer sig fundamentalt från andra risker och behöver undersökas separat. För arbetare inom riskhantering föreslog studien att LPHC-risker bör hanteras med försiktighet. Det verkade inte finnas några effekter på beslutsfattande baserat på kommunicerandet av var i tid risken ligger, vem som bär ansvaret för den, eller hur probabiliteten skrivs ut. Stor försiktighet rekommenderas dock fortfarande beträffande hur de kommuniceras då det finns luckor i den nuvarande forskningen kring hur kontextuell information påverkar beslutsfattande kring LPHC-risker. (Less)
- Popular Abstract
- One of the more complicated situations facing decision-makers are the so called Low-Probability High-Consequence (LPHC) events. These events present catastrophic risks with miniscule probability to occur, such as major terrorist attacks or large wildfires. While the scientific field has long tried to explore this area, many questions remain unanswered. This study looked to answer how communication around LPHC-risks affect decision-making. The study used a repeated-measure survey (N = 21) to explore how trained fire-hygienists react to different stimuli of LPHC-risks, in an effort to map out how present risk-theory applies to LPHC-risks. There seemed to be no effects on decision-making depending on communication of contextual information.... (More)
- One of the more complicated situations facing decision-makers are the so called Low-Probability High-Consequence (LPHC) events. These events present catastrophic risks with miniscule probability to occur, such as major terrorist attacks or large wildfires. While the scientific field has long tried to explore this area, many questions remain unanswered. This study looked to answer how communication around LPHC-risks affect decision-making. The study used a repeated-measure survey (N = 21) to explore how trained fire-hygienists react to different stimuli of LPHC-risks, in an effort to map out how present risk-theory applies to LPHC-risks. There seemed to be no effects on decision-making depending on communication of contextual information. The results showed no significant effects for temporal factors, allocated responsibility or style of mathematical notation for probability, whereas current risk-theory implies differently. This result gave further support to the idea that LPHC-risks differ fundamentally from other risks and need to be explored separately. For practitioners of risk-management, the study suggested that LPHC-risks should be handled with care. Therefore great caution is still advised for communicating LPHC-risks, as currently there are gaps in the scientific knowledge regarding how contextual information affects decision-making around them. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8985722
- author
- Andersson, Michelle LU and Tjernberg, Mattias LU
- supervisor
-
- Ilkka Salo LU
- organization
- course
- PSYK11 20191
- year
- 2019
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- LPHC, Low-Probability High-Consequence, decision making, risk, prospect theory, expected utility theory, temporal construal, evaluability hypothesis, numeracy, responsibility aversion, framing, Låg-Probabilitet Hög-Konsekvens, beslutsfattande
- language
- Swedish
- additional info
- This paper was made in cooperation with and for the Swedish Defence Research Agency (FOI).
- id
- 8985722
- date added to LUP
- 2019-06-19 13:23:20
- date last changed
- 2019-06-19 13:23:20
@misc{8985722,
abstract = {{En av de mer komplicerade situationerna som beslutsfattare kan ställas inför är så kallade Low-Probability High-Consequence (LPHC) händelser. Dessa händelser representerar katastrofala risker med extremt låg probabilitet att inträffa, som exempelvis större skogsbränder. Fastän forskning bedrivits inom området under lång tid finns det fortfarande brister i kunskapen kring hur LPHC-risker tolkas. Denna studie undersökte hur kommunikation av LPHC-risker påverkar beslutsfattande samt hur nuvarande riskteori kan appliceras på LPHC-risker. Studien använde sig av en design med upprepade mätningar och datainsamlingen genomfördes med hjälp av webbformulär (N = 21) för att utforska hur tränade brandskyddsingenjörer reagerade på olika LPHC-risker. Resultatet visade inga signifikanta effekter för temporala faktorer, tilldelat ansvar eller presentationstil av probabiliteten, något nuvarande vetenskaplig teori motsäger. Detta resultat gav vidare stöd till tanken att LPHC-risker skiljer sig fundamentalt från andra risker och behöver undersökas separat. För arbetare inom riskhantering föreslog studien att LPHC-risker bör hanteras med försiktighet. Det verkade inte finnas några effekter på beslutsfattande baserat på kommunicerandet av var i tid risken ligger, vem som bär ansvaret för den, eller hur probabiliteten skrivs ut. Stor försiktighet rekommenderas dock fortfarande beträffande hur de kommuniceras då det finns luckor i den nuvarande forskningen kring hur kontextuell information påverkar beslutsfattande kring LPHC-risker.}},
author = {{Andersson, Michelle and Tjernberg, Mattias}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Hur bör LPHC-risker kommuniceras? - En studie om hur kontextuell framing påverkar beslutsfattande}},
year = {{2019}},
}